(5271 S. K. m. 134, 211, 223, 280, 286, 289)
TÜRK MİLLETİ ADINA
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra Muş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13/06/2018 tarih ve 2018/1124 esas sayılı iddianamesi ile Ankara (K) gizli tanığın sanık hakkındaki anlatımlarına dayanılarak silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yeni bir kamu davası açıldığı, Mahkemenin ise, karar verilmiş olan incelemeye konu dosyadaki delil durumunu da gözeterek, yeni açılan dava hakkında istinaf incelemesini yapan Dairemize bilgi verip, kararın bozulması halinde her iki dava dosyasının birleştirdikten sonra tüm delileri birlikte değerlendirerek bir karar vermek yerine, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca sonradan açılan davanın reddine karar verdiği ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
Ankara (K) adlı gizli tanığın duruşmada dinlenmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise, ifadelerinin onaylı örnekleri temin edilerek CMK'nın 211. maddesi hükümlerine göre duruşmada okunması, sanık hakkında fetö mensubu olduğu yönünde ihbarda bulunduğu ve telefon numarasının kolluk görevlilerinde bulunduğu anlaşılan kişinin mümkün olması halinde tanık olarak dinlenmesi ve ihraç edilmeden önce emniyet amiri olarak görev yaptığı anlaşılan sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin sanığın yakalanmasıyla temadinin kesildiği 18/08/2016 yerine, 2016 olarak yanlış gösterilmesi,
Sanıktan ele geçirilen 2 adet cep telefonu ve 2 adet sim kart içerisinde suç unsuru tespit edilemediği halde, sahibine iadesi yerine dosya içerisinde delil olarak muhafazasına, yine sanıktan ele geçen dijital eşyaların export bilgilerinin bulunduğu .. barkod numaralı delil poşeti içerisindeki 1 adet flash belleğin CMK'nın 134/4. maddesi uyarınca sanık veya vekiline verilmek üzere oluşturulduğu kolluk tutanaklarından anlaşılmasına karşın, dosya içerisinde delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ve müdafinin istinaf talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d ve 289. maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)