(5271 S. K. m. 217, 280, 289) (5237 S. K. m. 221)
DAVA: İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya görüşüldü:
KARAR: 1-) Sanık E. K.'un bylock programını kullandığına ilişkin tespit ve değerlendirme raporu temin edilmeden incelemeye konu mahkumiyet kararı verildikten sonra, Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/8806 soruşturma numaralı dosyası üzerinden sanık hakkında temin edilen bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ... ID numarası ile bylock programını kullandığı, dolayısıyla FETÖ üyesi olduğu iddiasıyla yeni bir kamu davası açıldığı ancak bu davanın önceki mahkumiyet kararı nedeniyle reddedildiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu dava dosyası ve bylock tespit ve değerlendirme tutanağı araştırılıp gerekli belgeler bu dosya içerisine alınarak duruşmada okunduktan sonra, tüm deliler birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun sonucuna göre belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Hükümden sonra dosyaya gelen, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanık S. A. M.'ın ev aramasında eşi C. M.'a ait Bank Asya dekontları ve bir kısım kitaplar ele geçirildiği ve Mahkemece sanığın ... ID numaralı bylock kullanıcısı olduğunun kabul edildiği, buna karşılık belirtilen ID numarasına ilişkin tespit tutanağı ve emniyet müdürlüğü değerlendirme raporuna göre, bu ID'ye "c...004" adlı bir internet adresinden bağlanıldığı, gerçek kullanıcısının belirlenemediği ve sanığın eşi C. hakkında yapılan bir soruşturma bulunmadığı, ayrıca dosyada sanık S. A. M. ile ilişkilendirilen ancak Mahkemece hükme esas alınmayan "...." ID numaralı başka bir bylock tespit tutanağı daha bulunduğu ve hükümden sonra dosyaya giren İ. A. isimli bir şahsa ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağından, bu şahsın bylock üzerinden sanık S. A. M. ile iletişimde olduğunun belirlendiğinin anlaşılması karşısında, dosyada bulunan bylock tespit tutanakları duruşmada okunup değerlendirilerek sanığa, eşi C.'a yada üçüncü bir kişiye ait olup olmadıklarının kesin olarak belirlenmesi, başka birisi tarafından kullanıldığının anlaşılması halinde suç duyurusunda bulunularak özellikle sanığın eşi C. dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun sonucuna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ve değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden sonra dosyaya gelen, S. T. ve E. T. adlı şahısların sanığın örgüt üyesi olduğu yönündeki beyanları ve sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-) Gerekçeli kararda sanık S. D.'in FETÖ nün gizli haberleşme programı olan bylock programını ... numaralı hat ile ve ...@ttnet adresinden internete bağlanarak kullandığı kabul edilmiş ise de, dosya içerisinde bulunan tespit ve değerlendirme tutanağının ... numaralı hatta ilişkin olduğu, bunun dışında dosya içerisinde hükmün gerekçesinde açıklandığı şekilde başka bir telefon hattı ve/veya internet adresi üzerinden bylock programına bağlanıldığına dair bir bilgi ya da belge bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerekli araştırmalar yapılarak sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığı ve kullanıyor ise hangi hat ile ve ne şekilde bu programı kullandığının kesin olarak belirlenmesinden sonra hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, çelişkili gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Hükümden sonra dosyaya gelen, G. K. adlı şahsın sanığın örgütün sohbetine gittiğine yönündeki beyanı ve sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Sanık Y. Y.'ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerinde kaç kişi hakkında teşhiste bulunduğu, bunlar hakkında ilk kez sanığın beyanı üzerine soruşturma başlatılanlar bulunup bulunmadığı ve sanığın beyanlarının faydalı olup olmadığı hususları araştırıldıktan sonra sanığın cezasında TCK'nın 221/4. maddesi uyarınca hangi oranda indirim yapılacağının buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra dosyaya gelen, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunarak değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı sanık E., sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının sanık Y.'a ilişkin istinaf talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d ve 289. maddeleri uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sanıklar E. K., S. A. M. ve S. D. aleyhinde istinaf talebi bulunmadığından CMK'nın 283. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının korunmasına,
Tutuklu sanıklara E. Koç, S. A. Mercan ve S. D.'e yüklenen suçların nitelik ve ağırlığı ile hükmedilen ceza miktarlarına göre kaçma şüphesi altında bulunmaları gözetilerek TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
Dair; bozma hükümleri yönünden, 5271 Sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN,
SONUÇ: Tutukluluk halinin devamına ilişkin kararlar yönünden ise, CMK 268/3-e maddesi uyarınca Dairemizce değerlendirilip, yerinde görülmezse Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)