Esimese Astme Kohtu otsus (teine koda), 13. aprill 2005 − Duarte y Beltrán versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Mirato (INTEA)
(Kohtuasi T‑353/02)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi INTEA taotlus – Varasemad siseriiklikud sõnamärgid INTESA – Registreerimisest keeldumine – Suhteline keeldumispõhjus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks liikmesriigis registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid INTEA ja INTESA (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 34 ja 35)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 6. augusti 2002. aasta otsuse (R 407/2001‑2) peale, mis puudutab Duarte y Beltrán, SA ja Mirato SpA vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasjaga seotud andmed
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Duarte y Beltrán SA
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
Sõnamärk INTEA klassidesse 3, 16 ja 21 kuuluvatele kaupadele – taotlus nr 99747
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
MIRATO SpA
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
Kaks Itaalia kaubamärki, üks rahvusvaheline kaubamärk ja üks Kreeka kaubamärk, üks Soome kaubamärk, üks Rootsi kaubamärk, üks Suurbritannia kaubamärk ning üks Iiri kaubamärk INTESA klassidesse 9, 14, 18 ja 21 kuuluvatele kaupadele ühe Itaalia kaubamärgi puhul ning klassi 3 kuuluvatele kaupadele teiste kaubamärkide puhul
Vastulausete osakonna otsus:
Rahuldada vastulause osaliselt (segiajamise tõenäosus klassi 3 kuuluvate kaupade osas)
Apellatsioonikoja otsus:
Jätta kaebus rahuldamata
Resolutiivosa
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja hagejalt.
Top