Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
++++
NELLE CAUSE 71-74 R E RR,
NEDERLANDSE VERENIGING VOOR DE FRUIT - EN GROENTENIMPORTHANDEL, NEDERLANDSE BOND VAN GROSSIERS IN ZUIDVRUCHTEN EN ANDER GEIMPORTEERD FRUIT, CON GLI AVVOCATI J . J . A . ELLIS E B . H . TER KUILE, DEL FORO DELL' AIA, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L' AVVOCATO JACQUES LOESCH, 2, RUE GOETHE, RICORRENTI,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA' EUROPEE, RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . B . VAN DER ESCH, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . P . LAMOUREUX, 4, BOULEVARD ROYAL, CONVENUTA,
E
FRUITUNIE ASSOCIATION, CON L' AVVOCATO R . A . DE JONGE, DEL FORO DI UTRECHT, E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO, PRESSO L' AVVOCATO E . ARENDT, 34 B/IV, RUE PHILIPPE II, INTERVENIENTE,
Motivazione della sentenza
1 L' INTERESSE AD AGIRE DEGLI INTERVENIENTI SCATURISCE DAI VANTAGGI CH' ESSI POSSONO TRARRE DALL' ESECUZIONE DI UNA DECISIONE CHE CONSENTA LORO DI RENDERSI INDIPENDENTI NEI CONFRONTI DELL' INTESA CONTROVERSA .
2 QUINDI ESSI INTERVENGONO A SOSTEGNO DELLA COMMISSIONE .
3 E' QUINDI AMMESSO IL LORO INTERVENTO NEL PROCEDIMENTO D' URGENZA .
4 LA DOMANDA PRESENTATA NEL PROCEDIMENTO D' URGENZA MIRA A FAR SOSPENDERE L' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE, CON LA CONSEGUENZA CHE L' INTESA CENSURATA RESTEREBBE VIVA E VITALE FINO AL MOMENTO DELLA PRONUNCIA SUL MERITO .
5 LA CORTE PERO' RITIENE CHE ESULI DALLA SUA COMPETENZA, NELL' AMBITO DI UNA PROCEDURA D' URGENZA, SOSTITUIRE IL PROPRIO GIUDIZIO A QUELLO DELLA COMMISSIONE CHE HA DICHIARATO NULLA L' INTESA A NORMA DELL' ART . 85-1, CON GLI EFFETTI DI CUI ALL' ART . 85-2 .
6 SI POTREBBE AL MASSIMO, IN VIRTU DELL' ART . 185 DEL TRATTATO CEE, ACCORDARE UNA SOSPENSIONE ALL' ESECUZIONE DELL' ATTO IMPUGNATO QUALORA TALE SOSPENSIONE RISULTASSE INDISPENSABILE, IN CONSIDERAZIONE DELL' URGENZA E DELL' IRREPARABILITA DEL PREGIUDIZIO CHE POTREBBE DERIVARE DA UNA ESECUZIONE IMMEDIATA DELLA DECISIONE PRIMA DELLA SENTENZA DI MERITO, SULLA QUALE COMUNQUE TALE PROVVEDIMENTO D' URGENZA NON PUO' AVERE ALCUNA RIPERCUSSIONE .
7 LA COMMISSIONE HA D' ALTRONDE DICHIARATO CHE " ESSA NON VUOLE COSTRINGERE GLI AMMINISTRATI A RECEDERE DALLE LORO PATTUIZIONI OPPURE A CONFORMARLE ALLE DISPOSIZIONI DEI TRATTATI ALLORCHE E STATO INSTAURATO UN PROCEDIMENTO D' URGENZA NEI CONFRONTI DI UN' INTESA CHE SI PRESUME INCOMPATIBILE CON L' ART . 85 ".
8 E' SUFFICIENTE QUINDI SOSPENDERE L' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE FINO ALLA DATA DELL' EMANANDA SENTENZA A CONDIZIONE CHE NEL FRATTEMPO VENGA PURE SOSPESA L' EVENTUALE IRROGAZIONE DELLE PENALITA NEI CONFRONTI DEI MEMBRI DELL' INTESA .
9 IN QUESTA SITUAZIONE E OPPORTUNO RISERVARSI OGNI PRONUNZIA SULLE SPESE .
Dispositivo
IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE, STATUENDO IN VIA PROVVISORIA,
COSI' PROVVEDE :
1 ) L' ASSOCIAZIONE FRUITUNIE E LEGITTIMATA AD INTERVENIRE NEL PRESENTE PROCEDIMENTO E LA SUA DOMANDA VIENE ACCOLTA .
2 ) L' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IV/26.602 - FRUBO E SOSPESA SINO A CHE LA CORTE NON SI SIA PRONUNCIATA SUL MERITO .
3 ) DURANTE QUESTO PERIODO SARANNO DISAPPLICATE LE CLAUSOLE CON CUI SI COMMINANO PENALITA NEI CONFRONTI DEI MEMBRI DELL' INTESA .
4 ) E' RISERVATA LA DECISIONE SULLE SPESE .
Full & Egal Universal Law Academy