EUR-Lex -  61976CJ0029 - NL - ARREST VAN HET HOF VAN 14 OKTOBER 1976. - LTU LUFTTRANSPORTUNTERNEHMEN GMBH & CO. KG TEGEN EUROCONTROL. - (VERZOEK OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING, INGEDIEND DOOR HET OBERLANDESGERICHT DUESSELDORF). - ZAAK NO. 29/76.

Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden

1 . EXECUTIEVERDRAG - TOEPASSINGSGEBIED - BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN - UITLEGGING

( EXECUTIEVERDRAG , ART . 1 )

2 . EXECUTIEVERDRAG - TOEPASSINGSGEBIED - GESCHIL TUSSEN EEN OVERHEIDSINSTANTIE EN EEN PARTICULIER - HANDELEN KRACHTENS OVERHEIDSBEVOEGDHEID - BESLISSING - UITSLUITING

( EXECUTIEVERDRAG , ART . 1 )

Samenvatting

1 . BIJ DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN EN MET NAME VAN TITEL III , MOET DE TERM ' ' BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ' ' NIET WORDEN UITGELEGD VOLGENS HET RECHT VAN DE ENE OF DE ANDERE BETROKKEN LID-STAAT , MAAR AAN DE HAND VAN , ENERZIJDS , DE DOELEN EN HET STELSEL VAN HET VERDRAG EN , ANDERZIJDS , DE ALGEMENE BEGINSELEN DIE IN ALLE NATIONALE RECHTSSTELSELS TEZAMEN WORDEN GEVONDEN .

2 . HET VERDRAG KAN VAN TOEPASSING ZIJN OP BEPAALDE BESLISSINGEN IN GESCHILLEN TUSSEN EEN OVERHEIDSINSTANTIE EN EEN PARTICULIER , DOCH DIT IS ANDERS WANNEER DE OVERHEIDSINSTANTIE KRACHTENS OVERHEIDSBEVOEGDHEID HANDELT . DIT GEVAL DOET ZICH VOOR WANNEER HET GESCHIL BETREKKING HEEFT OP DE INVORDERING VAN BIJDRAGEN DIE EEN PARTICULIER IS VERSCHULDIGD AAN EEN PUBLIEKRECHTELIJK NATIONAAL DAN WEL INTERNATIONAAL ORGAAN UIT HOOFDE VAN HET GEBRUIK VAN DIENS INSTALLATIES EN DIENSTEN , INZONDERHEID WANNEER DAT GEBRUIK VERPLICHT EN EXCLUSIEF IS . DIT GELDT TEMEER WANNEER DE HOOGTE VAN DE BIJDRAGEN , DE BEREKENINGSWIJZEN EN DE INNINGSPROCEDURES EENZIJDIG AAN DE GEBRUIKERS WORDEN OPGELEGD .

Partijen

IN DE ZAAK 29-76 ,

BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 1 VAN HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING DOOR HET HOF VAN JUSTITIE VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , VAN HET OBERLANDESGERICHT DUSSELDORF , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN

LTU LUFTTRANSPORT-UNTERNEHMEN GMBH & CO . KG , TE DUSSELDORF ,

EN

EUROPESE ORGANISATIE VOOR DE VEILIGHEID VAN DE LUCHTVAART - EUROCONTROL , TE BRUSSEL ,

Onderwerp

OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING INZAKE DE UITLEGGING VAN DE TERM ' ' BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ' ' IN ARTIKEL 1 , EERSTE ALINEA , VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 ,

Overwegingen van het arrest

1 OVERWEGENDE DAT HET OBERLANDESGERICHT TE DUSSELDORF BIJ BESCHIKKING VAN 16 FEBRUARI 1976 , INGEKOMEN TER GRIFFIE OP 18 MAART DAAROPVOLGENDE , KRACHTENS HET PROTOCOL VAN 3 JUNI 1971 BETREFFENDE DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ( NA TE NOEMEN : HET EXECUTIEVERDRAG ), HET HOF HEEFT GEVRAAGD OF DE TERM ' ' BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ' ' IN ARTIKEL 1 , EERSTE ALINEA , VAN HET EXECUTIEVERDRAG MOET WORDEN UITGELEGD VOLGENS HET RECHT VAN DE STAAT WAARIN OP DE RECHTSVORDERING IS BESLIST , DAN WEL VOLGENS HET RECHT VAN DE STAAT WAARIN VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING MOET WORDEN VERLEEND ;

2 DAT BLIJKENS DE PROCESSTUKKEN DE VRAAG IS GESTELD IN HET KADER VAN EEN PROCEDURE OVEREENKOMSTIG TITEL III , AFDELING 2 , VAN HET EXECUTIEVERDRAG , WAARIN PARTIJ EUROCONTROL DE BEVOEGDE DUITSE RECHTERLIJKE INSTANTIES HEEFT VERZOCHT OM VERLOF TOT TENUITVOERLEGGING VAN EEN TEGEN PARTIJ LTU GEWEZEN VONNIS , WAARBIJ LAATSTGENOEMDE DOOR DE BELGISCHE RECHTER IS VEROORDEELD TOT BETALING AAN EUROCONTROL VAN BEPAALDE BEDRAGEN WEGENS GEBRUIK VAN HAAR INSTALLATIES EN DIENSTEN ;

3 OVERWEGENDE DAT NAAR LUID VAN ARTIKEL 1 HET EXECUTIEVERDRAG ' ' WORDT TOEGEPAST IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN , ONGEACHT DE AARD VAN HET GERECHT WAARVOOR DEZE ZAKEN ZICH AFSPELEN ' ' , TERWIJL HET INGEVOLGE DE TWEEDE ALINEA NIET VAN TOEPASSING IS OP ' ' 1 . DE STAAT EN DE BEVOEGDHEID VAN NATUURLIJKE PERSONEN , HET HUWELIJKSGOEDERENRECHT , TESTAMENTEN EN ERFENISSEN ; 2 . HET FAILLISSEMENT , AKKOORDEN EN ANDERE SOORTGELIJKE PROCEDURES ; 3 . DE SOCIALE ZEKERHEID ; 4 . DE ARBITRAGE ' ' ;

DAT , AFGEZIEN VAN DE BEPALING DAT HET VERDRAG WORDT TOEGEPAST ONGEACHT DE AARD VAN HET GERECHT EN DAT HET OP BEPAALDE GEBIEDEN NIET VAN TOEPASSING IS , ARTIKEL 1 DERHALVE GEEN NADERE TOELICHTING BEVAT OMTRENT DE BETEKENIS VAN DE TERM IN GEDING ;

DAT , WAAR DIT ARTIKEL HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET EXECUTIEVERDRAG MOET AFBAKENEN , DE BEWOORDINGEN ERVAN NIET DIENEN TE WORDEN OPGEVAT ALS EEN EENVOUDIGE VERWIJZING NAAR HET NATIONALE RECHT VAN EEN DER BETROKKEN STATEN - ZULKS TER VERZEKERING VAN DE GROOTST MOGELIJKE GELIJKHEID EN EENVORMIGHEID VAN DE RECHTEN EN VERPLICHTINGEN DIE VOOR DE VERDRAGSLUITENDE STATEN EN DE BELANGHEBBENDE PERSONEN UIT DIT VERDRAG VOORTVLOEIEN ;

DAT DE PRECISERING VAN ARTIKEL 1 - HET VERDRAG WORDT TOEGEPAST ' ' ONGEACHT DE AARD VAN HET GERECHT ' ' - BETEKENT DAT DE TERM BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN NIET UITSLUITEND MAG WORDEN UITGELEGD IN FUNCTIE VAN DE ATTRIBUTIE VAN RECHTSMACHT AAN DE VERSCHILLENDE SOORTEN GERECHTEN DIE IN BEPAALDE STATEN BESTAAN ;

DAT HET DERHALVE ERVOOR MOET WORDEN GEHOUDEN DAT BEDOELDE TERM EEN AUTONOOM BEGRIP DEKT EN MOET WORDEN UITGELEGD AAN DE HAND VAN , ENERZIJDS , DE DOELEN EN HET STELSEL VAN HET EXECUTIEVERDRAG EN , ANDERZIJDS , DE ALGEMENE BEGINSELEN DIE IN ALLE NATIONALE RECHTSSTELSELS TE ZAMEN WORDEN GEVONDEN ;

4 OVERWEGENDE DAT , UITGAANDE VAN EEN ZODANIGE UITLEGGING VAN DE TERM , INZONDERHEID MET HET OOG OP TOEPASSING VAN DE BEPALINGEN VAN TITEL III VAN HET VERDRAG , BEPAALDE CATEGORIEEN VAN RECHTERLIJKE BESLISSINGEN GEACHT MOETEN WORDEN BUITEN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET VERDRAG TE VALLEN WEGENS ELEMENTEN DIE KENMERKEND ZIJN VOOR DE AARD VAN DE TUSSEN PARTIJEN BESTAANDE RECHTSBETREKKINGEN OF VAN HET VOORWERP VAN HET GESCHIL ;

DAT WELISWAAR HET VERDRAG VAN TOEPASSING KAN ZIJN OP BEPAALDE BESLISSINGEN IN GESCHILLEN TUSSEN EEN OVERHEIDSINSTANTIE EN EEN PARTICULIER , DOCH DIT ANDERS IS WANNEER DE OVERHEIDSINSTANTIE KRACHTENS OVERHEIDSBEVOEGDHEID HANDELT ;

DAT DIT GEVAL ZICH VOORDOET WANNEER HET GESCHIL , ZOALS IN CASU , BETREKKING HEEFT OP DE INVORDERING VAN BIJDRAGEN DIE EEN PARTICULIER VERSCHULDIGD IS AAN EEN PUBLIEKRECHTELIJK NATIONAAL DAN WEL INTERNATIONAAL ORGAAN UIT HOOFDE VAN HET GEBRUIK VAN DIENS INSTALLATIES EN DIENSTEN , INZONDERHEID INDIEN DAT GEBRUIK VERPLICHT EN EXCLUSIEF IS ;

DAT DIT TEMEER GELDT WANNEER DE HOOGTE VAN DE BIJDRAGEN , DE BEREKENINGSWIJZEN EN DE INNINGSPROCEDURES EENZIJDIG AAN DE GEBRUIKERS WORDEN OPGELEGD , ZOALS DIT IN CASU HET GEVAL IS , WAAR HET ORGAAN EENZIJDIG ZIJN PLAATS VAN VESTIGING HEEFT AANGEWEZEN ALS PLAATS WAAR DE VERBINTENIS MOET WORDEN NAGEKOMEN , EN DE TER ZAKE BEVOEGDE NATIONALE RECHTER HEEFT GEKOZEN ;

5 OVERWEGENDE DERHALVE DAT OP DE GESTELDE VRAAG MOET WORDEN GEANTWOORD , DAT BIJ DE TOEPASSING VAN HET EXECUTIEVERDRAG EN MET NAME VAN TITEL III DE TERM ' ' BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ' ' NIET MOET WORDEN UITGELEGD VOLGENS HET RECHT VAN DE ENE OF DE ANDERE BETROKKEN STAAT , MAAR AAN DE HAND VAN , ENERZIJDS , DE DOELEN EN HET STELSEL VAN HET VERDRAG EN , ANDERZIJDS , DE ALGEMENE BEGINSELEN DIE IN ALLE NATIONALE RECHTSTELSELS TEZAMEN WORDEN GEVONDEN ;

DAT INGEVOLGE DEZE CRITERIA HET VERDRAG NIET VAN TOEPASSING IS OP EEN BESLISSING IN EEN GESCHIL TUSSEN EEN OVERHEIDSINSTANTIE EN EEN PARTICULIER , WANNEER DE OVERHEIDSINSTANTIE KRACHTENS OVERHEIDSBEVOEGDHEID HEEFT GEHANDELD ;

Beslissing inzake de kosten

TEN AANZIEN VAN DE KOSTEN

6 OVERWEGENDE DAT DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN DE BONDSREPUBLIEK DUITSLAND , DE REGERING VAN DE ITALIAANSE REPUBLIEK EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET HOF GEMAAKT , NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KUNNEN KOMEN ;

DAT DE PROCEDURE TEN AANZIEN VAN PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT IS TE BESCHOUWEN , ZODAT HET OBERLANDESGERICHT TE DUSSELDORF OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN ;

Dictum

HET HOF VAN JUSTITIE ,

UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR HET OBERLANDESGERICHT TE DUSSELDORF BIJ ZIJN BESCHIKKING VAN 16 FEBRUARI 1976 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :

1 . BIJ DE UITLEGGING VAN HET VERDRAG VAN 27 SEPTEMBER 1968 BETREFFENDE DE RECHTERLIJKE BEVOEGDHEID EN DE TENUITVOERLEGGING VAN BESLISSINGEN IN BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN EN MET NAME VAN TITEL III , MOET DE TERM ' ' BURGERLIJKE EN HANDELSZAKEN ' ' NIET WORDEN UITGELEGD VOLGENS HET RECHT VAN DE ENE OF DE ANDERE BETROKKEN STAAT , MAAR AAN DE HAND VAN , ENERZIJDS , DE DOELEN EN HET STELSEL VAN HET VERDRAG EN , ANDERZIJDS , DE ALGEMENE BEGINSELEN DIE IN ALLE NATIONALE RECHTSSTELSELS TEZAMEN WORDEN GEVONDEN ;

2 . HET VERDRAG IS NIET VAN TOEPASSING OP EEN BESLISSING IN EEN GESCHIL TUSSEN EEN OVERHEIDSINSTANTIE EN EEN PARTICULIER , WANNEER DE OVERHEIDSINSTANTIE KRACHTENS OVERHEIDSBEVOEGDHEID HEEFT GEHANDELD .

Full & Egal Universal Law Academy