Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . TJENESTEMAEND - RETSAKT DER INDEBAERER ET KLAGEPUNKT - BEGRUNDELSE - BEGREB
( VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND , ARTIKEL 25 )
2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - FORFLYTTELSE - ULEMPER - PLIGT TIL AT AFFINDE SIG HERMED
( VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND , ARTIKEL 29 )
3 . TJENESTEMAEND - OVERORDNET MYNDIGHED - TJENESTEGRENENES ORGANISATION - ENEKOMPETENCE
4 . TJENESTEMAEND - BEDOEMMELSESRAPPORT - UDFAERDIGELSE - ADMINISTRATIONENS PLIGT
( VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND , ARTIKEL 43 )
Sammendrag
1 . EN AFGOERELSE , DER INDEBAERER ET KLAGEPUNKT SKAL ANSES SOM BEGRUNDET , HVIS DE TILGRUNDLIGGENDE TJENSTLIGE SKRIVELSER ER MEDDELT DEN PAAGAELDENDE , OG DEN PAAGAELDENDE HERVED KLART ER BLEVET OPLYST OM GRUNDENE TIL DEN PAAGAELDENDE AKT , OG DE TJENSTLIGE SKRIVELSER OMFATTER ALLE DE VAESENTLIGE FAKTORER , SOM ER TILSTRAEKKELIGE TIL AT MULIGGOERE RETLIG KONTROL .
2 . SELV OM EN FORFLYTTELSE AF EN TJENESTEMAND I FAELLESSKABET KAN MEDFOERE FAMILIEMAESSIGE VANSKELIGHEDER OG OEKONOMISKE ULEMPER , UDGOER DEN IKKE EN USAEDVANLIG OG UFORUDSIGELIG BEGIVENHED I TJENESTEMANDENS KARRIERE , NAAR DE ARBEJDSSTEDER , HVOR TJENESTEMANDEN KAN PLACERES , ER FORDELT I FLERE STATER OG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED KAN BLIVE TVUNGET TIL AT IMOEDEKOMME TJENSTLIGE KRAV , SOM INDEBAERER EN PLIGT FOR DENNE TIL AT BESLUTTE EN SAADAN OVERFLYTNING .
3 . DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED ER ENEANSVARLIG FOR TJENESTEGRENES ORGANISATION , SOM DEN KAN REGULERE OG AENDRE EFTER BEHOV .
4 . BEDOEMMELSESRAPPORTEN , DER ER TVUNGEN AF HENSYN TIL DEN EFFEKTIVE FORVALTNING OG RATIONALISERING AF TJENESTEGRENE OG TIL BESKYTTELSEN AF TJENESTEMAENDENES INTERESSER , UDGOER EN UUNDVAERLIG DEL AF VURDERINGEN , HVER GANG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED SKAL TAGE STILLING TIL TJENESTEMANDENS KARRIERE . EN AF ADMINISTRATIONENS UFRAVIGELIGE PLIGTER ER ALTSAA AT DRAGE OMSORG FOR , AT DENNE BEDOEMMELSE UDFAERDIGES PAA DE I VEDTAEGTEN FORESKREVNE TIDSPUNKTER , OG AT DEN TILVEJEBRINGES LOVLIGT .
Dommens præmisser
1 SAGSOEGER TILTRAADTE DEN 1 . APRIL 1962 EN STILLING VED DET FAELLES FORSKNINGSCENTER I PETTEN ( NEDERLANDENE ) SOM ' ANSVARSHAVENDE FOR DE HYDRAULISKE UNDERSOEGELSER ' OG FASTANSATTES DEN 1 . OKTOBER 1962 SOM VIDENSKABELIG MEDARBEJDER I LOENKLASSE A 6 ;
2 SOM FOELGE AF GUNSTIGE BEDOEMMELSER , HVORI HANS ' YDERST SOLIDE OG OMFANGSRIGE KENDSKAB TIL SIT OMRAADE , HYDRAULIK , OG DE HERTIL KNYTTEDE MEKANISKE OG FORSKNINGSMAESSIGE OMRAADER ' FREMHAEVEDES , UDNAEVNTES HAN TIL CHEF FOR AFDELINGEN ' HYDRODYNAMIK OG MAALINGER ' , HVILKEN STILLING HAN BEKLAEDTE I 1963 OG 1964 ;
3 I FORBINDELSE MED DENNE VIRKSOMHED BLEV HAN UDSTATIONERET I DE FORENEDE STATER I 1964 OG I 1965 OG VED SIN TILBAGEKOMST FORFREMMET TIL LOENKLASSE A 5 DEN 1 . JANUAR 1966 ;
4 DIREKTIONEN FOR ANLAEGGET I PETTEN TRAF I SOMMEREN 1967 I SAMRAAD MED GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER DEN BESLUTNING , AT EFTER DEN AENDRING AF DET ANDET FORSKNINGSPROGRAM AF 1962 , SOM RAADET VEDTOG DEN 15 . JUNI 1965 , VAR DET IKKE LAENGERE MULIGT AT FORTSAETTE FORSKNINGEN INDEN FOR SAGSOEGERS SPECIELLE OMRAADE ( REAKTORER MED FLYDENDE BRAENDSTOF ), OG AT PERSONALET FREMTIDIG MAATTE HELLIGE SIG DE NYE OPGAVER , SOM INSTITUTIONEN FASTLAGDE ;
5 DEN GRUPPE , SOM SAGSOEGER LEDEDE , BLEV SAALEDES OPLOEST DEN 24 . JULI 1967 , OG DET ER PAA BAGGRUND HERAF , AT SPOERGSMAALET OM EN PASSENDE PLACERING AF SAGSOEGER BEGYNDTE AT TRAENGE SIG PAA .
6 SAGSOEGER , SOM FOERST VAR DIREKTE TILKNYTTET DIREKTOEREN FOR ANLAEGGET I PETTEN OG SENERE GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER , KUNNE I DEN FOERSTE TID EFTER APRIL 1968 FORTSAETTE SINE STUDIER VEDROERENDE SMELTET SALTFORMERINGSREAKTORER OG FORETOG I DENNE FORBINDELSE FLERE TJENESTEREJSER TIL NATIONALE MYNDIGHEDER OG INTERNATIONALE ORGANISATIONER ;
7 LEDELSEN AF DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FANDT IMIDLERTID I 1975 , AT DENNE SITUATION IKKE KUNNE OPRETHOLDES , OG OPFORDREDE SAGSOEGER TIL AT SOEGE EN STILLING SOM VIDENSKABELIG ATTACHE VED FAELLESSKABETS DELEGATION I WASHINGTON , HVILKEN STILLING I OEVRIGT TILDELTES EN ANDEN TJENESTEMAND AF GRUNDE , SOM ER SAGSOEGERS KVALIFIKATIONER UVEDKOMMENDE .
8 I EN AFGOERELSE FRA MINISTERRAADET AF 22 . AUGUST 1975 ( EFT L 231 AF 2 . 9 . 1975 ) STADFAESTEDES DET , AT OPFOERELSEN AF REAKTORANLAEG SKULLE VAERE OVERLADT TIL MEDLEMSSTATERNES EGET INITIATIV ;
9 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER PLANLAGDE I SLUTNINGEN AF SEPTEMBER 1975 SAGSOEGERS FORFLYTTELSE TIL EN STILLING UNDER ET ANDET PROGRAM OG SOERGEDE FOR AT HOLDE SAGSOEGER UNDERRETTET OM SINE FORSOEG PAA AT FINDE EN STILLING TIL HAM ;
10 DET MEDDELTES SAGSOEGER VED UDLOEBET AF 1975 , AT DER UNDER HENSYN TIL PROGRAMMERNE OG DE ARBEJDER , SOM SKULLE UDFOERES I FORBINDELSE HERMED , KUN VAR MULIGHED FOR TO LEDIGE STILLINGER I ISPRA TILBAGE , OG HAN ANMODEDES OM AT MEDDELE , HVILKEN AF DISSE HAN FORETRAK ;
11 SAGSOEGER UDNYTTEDE IKKE DENNE MULIGHED OG BLEV VED BESLUTNING AF 10 . DECEMBER 1975 AF DIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FORFLYTTET TIL ISPRA MED VIRKNING FRA DEN 1 . MARTS 1976 .
12 SAGSOEGER VAR I MELLEMTIDEN PAA GRUND AF SINE OVENFOR NAEVNTE FORBINDELSER UDEN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER BLEVET KOORDINATOR AF ET AF DET INTERNATIONALE ATOMENERGIAGENTUR ( IAEA ) NEDSAT UDVALG INDEN FOR SIT FAGOMRAADE ;
13 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER MEDDELTE I FEBRUAR 1976 SAGSOEGER , AT DENNE VIRKSOMHED SKULLE VAERE MARGINAL I FORHOLD TIL HANS ARBEJDE I ISPRA OG UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER MAATTE OVERSKRIDE 10 % AF HANS ARBEJDSTID .
14 DE FOERSTE BEDOEMMELSER AF SAGSOEGER VAR ROSENDE , MEN I BEDOEMMELSEN FRA 1969 ANFOERTES DET , AT HAN KUN UDFOERTE ' MARGINALT ' ARBEJDE , SOM VAR AF UFULDSTAENDIG OG MIDLERTIDIG KARAKTER ;
15 SAGSOEGER INDBRAGTE DEN 26 . MARTS 1970 EN KLAGE I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , IDET HAN MENTE AT DENNE BEDOEMMELSE INDEHOLDT ET KLAGEPUNKT IMOD HAM ;
16 DET PARITETISKE BEDOEMMELSESUDVALG AFGAV DEN 21 . MAJ 1970 EN UDTALELSE , HVOREFTER ' BEDOEMMELSEN AF J.-JACQUES GEIST ER ULOVLIG , FOR SAA VIDT SOM DEN INDEHOLDER EN GENEREL VURDERING AF DENNE TJENESTEMANDS KVALIFIKATIONER , INDSATS OG ADFAERD I TJENESTEN UDEN AT BESKRIVE DE OPGAVER , SOM HAN FIK TILDELT OG UDFOERTE I BEDOEMMELSESPERIODER ' ;
17 BEDOEMMELSEN FOR 1969 BLEV IMIDLERTID IKKE AENDRET I SAA HENSEENDE , OG BEDOEMMELSERNE FOR 1971 , 1973 OG 1975 UDFAERDIGEDES IKKE ;
18 SAGSOEGER HAR DEN 26 . FEBRUAR 1976 ANMODET ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN OM AT :
- ANNULLERE BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE ,
- TILLADE , AT SAGSOEGER ANVENDER HELE SIN TID PAA ARBEJDET I WIEN ,
- TAGE STILLING TIL HANS BEMAERKNINGER TIL BEDOEMMELSERNE FRA 1967 OG 1969 ,
- FORETAGE EN BESKRIVELSE AF HANS AKTIVITETER FRA 1966 TIL 1976 ,
- UDFAERDIGE BEDOEMMELSESRAPPORTER EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 FOR TIDSRUMMET 1965 TIL 1975 ,
- UDNAEVNE HAM TIL CHEF FOR EN AFDELING MED VIRKNING FRA 1965 ,
- EFTERBETALE HAM DEN TILSVARENDE LOEN OG
- YDE HAM SKADESERSTATNING ;
19 DA DENNE ANMODNING IKKE BESVAREDES , HAR SAGSOEGER VED STAEVNING INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 30 . JUNI 1976 NEDLAGT FOELGENDE I SIN REPLIK PRAECISEREDE PAASTAND :
- BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 ANNULLERES
- SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT BETALE 1 FB I ERSTATNING FOR IDEEL SKADE OG 71 000 FB FOR MATERIELT TAB
- SAGSOEGTE PAALAEGGES AT FORETAGE EN BESKRIVELSE AF DE OPGAVER , SOM ER BLEVET TILDELT SAGSOEGER SIDEN 1967 , OG AT UDFAERDIGE DE TOAARLIGE BEDOEMMELSER AF HAM
- SAGSOEGTE DOEMMES TIL AT BETALE ERSTATNING FOR DEN SKADE , DER ER LIDT SOM FOELGE HERAF , MED ET BELOEB , SOM FASTSAETTES AF DOMSTOLEN EFTER RET OG BILLIGHED
- SAGSOEGTES AFSLAG PAA AT LADE SAGSOEGEREN , SELV PAA ' MARGINAL ' MAADE , FORTSAETTE SIN STUDIE- , UNDERSOEGELSES- OG SAMARBEJDSVIRKSOMHED VEDROERENDE TERMISKE NEUTRONFORMERINGSREAKTORER OG NAVNLIG AT UDOEVE SIN ROLLE SOM KOORDINATOR OG REFERENT FOR DET AF IAEA NEDSATTE EKSPERTUDVALG , ANNULLERES .
20 DE KRAV , SOM SAGSOEGEREN HAR FREMSAT I STAEVNINGEN OG I SIN REPLIK OG PRAECISERET UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , KAN SAMMENFATTES I TRE SOEGSMAALSGRUNDE , SOM SKAL GENNEMGAAS SUCCESSIVT :
I - VEDROERENDE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE
21 SAGSOEGER ANFOERER , AT BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE , SOM BLEV TRUFFET MOD HANS VILJE , OG SOM FRA EN FAMILIEMAESSIG SYNSVINKEL BRAGTE HAM I EN ALVORLIG SITUATION , IKKE VAR BEGRUNDET EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 25 , STK . 2 , IDET DOMSTOLEN IKKE KAN UDOEVE SIN KONTROLVIRKSOMHED ALENE PAA GRUNDLAG AF EN HENVISNING TIL TJENSTLIGE GRUNDE ;
22 BESLUTNINGEN ER ENDVIDERE , IFOELGE SAGSOEGER , TRUFFET PAA GRUNDLAG AF EN UFULDSTAENDIG OG UNOEJAGTIG , PERSONLIG AKTSAMLING .
23 MED HENBLIK PAA AT AFGOERE , OM KRAVENE I ARTIKEL 25 ER OPFYLDT , MAA DER SES IKKE ALENE PAA SELVE BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE MEN PAA DE TILGRUNDLIGGENDE TJENSTLIGE SKRIVELSER , SOM BEHOERIGT ER MEDDELT DEN PAAGAELDENDE , OG HVORVED DENNE KLART ER BLEVET OPLYST OM GRUNDENE TIL DEN NAEVNTE BESLUTNING ;
24 I DEN FORELIGGENDE SAG MEDDELTE GENERALDIREKTOEREN INDEN BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE ALLEREDE DEN 1 . JUNI 1975 I EN SKRIVELSE SAGSOEGER , AT HANS KVALIFIKATIONER UNDER HENSYN TIL DE PROGRAMMER , SOM RAADET HAVDE BESTEMT FOR ANLAEGGET I PETTEN , IKKE LAENGERE KUNNE UDNYTTES DER ;
25 GENERALDIREKTOEREN FOR DET FAELLES FORSKNINGSCENTER FORKLAREDE I EN SKRIVELSE AF 11 . DECEMBER 1975 , DER BLEV TILSTILLET SAGSOEGER SAMTIDIG MED DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , AT AKTIVITETERNE VEDROERENDE SMELTET SALTFORMERINGSREAKTORER IKKE KUNNE FORTSAETTES INDEN FOR CENTRETS RAMMER , OG AT SAGSOEGER UNDER HENSYN TIL SIN SPECIALISERING MAATTE REGNE MED AT BLIVE FORFLYTTET TIL EN AF DE TO LEDIGE STILLINGER I ISPRA ;
26 BESLUTNINGEN OM SAGSOEGERS FORFLYTTELSE VAR ALTSAA LEDSAGET AF EN BEGRUNDELSE , SOM SAGSOEGER IKKE KUNNE VAERE UVIDENDE OM , OG SOM OMFATTEDE ALLE DE VAESENTLIGE FAKTORER , DER HAR LIGGET TIL GRUND FOR ADMINISTRATIONENS AFGOERELSE OG ALTSAA ER TILSTRAEKKELIGE TIL AT MULIGGOERE RETSLIG KONTROL .
27 HEREFTER MAA GRUNDLAGET FOR DENNE BEGRUNDELSE UNDERSOEGES , FOR AT DET KAN KONSTATERES , OM DER HERVED KAN PAAVISES ET INDICIUM FOR OVERTRAEDELSE AF VEDTAEGTEN ELLER MAGTFORDREJNING ;
28 DE OMSTAENDIGHEDER , HVORUNDER DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING ER TRUFFET , MAA ALTSAA UNDERSOEGES .
29 DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT DER EFTER MINISTERRAADETS AFGOERELSER AF 15 . JUNI 1965 OG SENERE AF 22 . AUGUST 1975 OM AENDRING AF PROGRAMMERNE , IKKE LAENGERE VAR MULIGT AT UDNYTTE SAGSOEGERENS KVALIFIKATIONER I ANLAEGGET I PETTEN ;
30 DENNE HAR IKKE SOEGT NOGEN AF DE LEDIGE STILLINGER , SOM ER DUKKET OP ;
31 GENERALDIREKTOEREN MEDDELTE EFTER AT HAVE HOERT DIREKTOERERNE FOR DE PAAGAELDENDE ANLAEG I EN SKRIVELSE AF 1 . OKTOBER 1975 OG SENERE I EN ANDEN SKRIVELSE AF 17 . NOVEMBER 1975 SAGSOEGER , AT HAN UNDER HENSYN TIL MINISTERRAADETS INSTRUKTIONER VILLE GIVE HAM VALGET MELLEM TO STILLINGER I DET FAELLES FORSKNINGSCENTER INDEN FOR DE OMFATTENDE FAGLIGE RAMMER I ISPRA ;
32 DA SAGSOEGER IKKE SVAREDE , ANSATTE GENERALDIREKTOEREN HAM I EMBEDS MEDFOER VED AFDELING B I DETTE ANLAEG , IDET HAN MEDDELTE HAM , AT EN GRUPPE UNDER UNDERAFDELINGEN ' TERMISK UDVEKSLING OG FLUIDMEKANIK ' , HAVDE BRUG FOR ' YDERLIGERE STOETTE ' , ' IDET ARBEJDET HER BESTOD I FORSKNING VEDROERENDE GRUNDLAEGGENDE THERMISK OG HYDRODYNAMISK OVERFOERELSE INDEN FOR OMRAADET THERMISK FORANDRING AF EN VAESKEAFKOELET FLADE , MED FASEAENDRING ' .
33 DET FREMGAAR AF DISSE OPLYSNINGER , AT BESLUTNINGEN BLEV BEHOERIGT BEGRUNDET MED GRUNDE , SOM IKKE LAA UDEN FOR TJENESTENS INTERESSE , OG DESUDEN , AT DEN NYE STILLING , SOM SAGSOEGER UDNAEVNTES TIL , SVAREDE BEDRE TIL HANS KVALIFIKATIONER OG IKKE INDEBAR NOGEN DEGRADERING .
34 HVAD ENDELIG ANGAAR DE ULEMPER , SOM BESLUTNINGEN AF 10 . DECEMBER 1975 INDEBAR FOR SAGSOEGERS PERSONLIGE FORHOLD , MAA DET ANFOERES , AT EN FORFLYTTELSE AF EN TJENESTEMAND I FAELLESKABET IKKE , SELV OM DEN KAN MEDFOERE FAMILIEMAESSIGE VANSKELIGHEDER OG OEKONOMISKE ULEMPER , UDGOER EN USAEDVANLIG OG UFORUDSIGELIG BEGIVENHED I TJENESTEMANDENS KARRIERE , NAAR DE ARBEJDSSTEDER , HVOR TJENESTEMANDEN KAN PLACERES , ER FORDELT I FLERE STATER , OG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED KAN BLIVE TVUNGET TIL AT IMOEDEKOMME TJENSTLIGE KRAV , SOM INDEBAERER EN PLIGT FOR DENNE TIL AT BEORDRE EN SAADAN OVERFLYTNING .
35 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 ER BEHOERIGT TRUFFET SAAVEL MED HENSYN TIL FORMEN SOM MED HENSYN TIL INDHOLDET ;
36 SOM FOELGE HERAF KAN SAGSOEGER IKKE FAA MEDHOLD I SIT ANNULLATIONSSOEGSMAAL MOD BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 OG DEN TILHOERENDE PAASTAND OM SKADESERSTATNING .
II - VEDROERENDE LOVLIGHEDEN AF BESLUTNINGEN OM AT FORBYDE SAGSOEGER AT ANVENDE MERE END 10 % AF SIN TID PAA ARBEJDE FOR IAEA
37 SAGSOEGER ANFOERER HER MOD ADMINISTRATIONEN , AT DEN KUN HAR TILLADT HAM AT ANVENDE EN MINDRE DEL AF SIN ARBEJDSTID PAA STUDIER INDEN FOR RAMMERNE AF IAEA , OG HAN GOER HERVED GAELDENDE , AT DENNE AFGOERELSE HINDRER HAM I AT VIDEREUDDANNE SIG INDEN FOR SIT PERSONLIGE FAG OG SAALEDES ER I STRID MED VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 .
38 DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED ER ENEANSVARLIG FOR TJENESTEGRENENES ORGANISATION , SOM DEN KAN REGULERE OG AENDRE EFTER BEHOV ;
39 SAGSOEGERS BEDRAG TIL DET AF IAEA NEDSATTE UDVALGS ARBEJDE MAA BEDOEMMES UD FRA DENNE YDRE DELTAGELSES FORENELIGHED MED NAEVNTE UDVALGS VIDENSKABELIGE MAAL OG DE OPGAVER , SOM SAGSOEGER SKULLE LOESE I ISPRA ;
40 GENERALDIREKTOEREN FOR FORSKNING , VIDENSKAB OG UDDANNELSE TOG SAALEDES HENSYN TIL , AT UNDERSOEGELSERNE I IAEA VEDROERENDE TERMISKE NEUTRONFORMERINGSREAKTORER IKKE PAA DETTE TIDSPUNKT VAR EN DEL AF DET EUROPAEISKE ATOMENERGIFAELLESSKABS PROGRAM , OG MENTE DERFOR MED RETTE , AT SAGSOEGERS DELTAGELSE I DETTE ARBEJDE KUN KUNNE VAERE SPORADISK ;
41 DENNE AFGOERELSE ER LOVLIGT TRUFFET INDEN FOR DEN OVERORDNEDE MYNDIGHEDS KOMPETENCE , SOM DENNE MYNDIGHED MENTE AT UDOEVE I TJENESTENS INTERESSE OG UDEN PAA NOGEN MAADE AT GOERE INDGREB I SAGSOEGERS VEDTAEGTSMAESSIGE RETTIGHEDER ;
42 DENNE SOEGSMAALSGRUND KAN ALTSAA IKKE TAGES I BETRAGTNING .
III - BEDOEMMELSERNE
43 VEDTAEGTENS ARTIKEL 43 FORESKRIVER , AT DER MINDST HVERT ANDET AAR SKAL UDFAERDIGES EN BEDOEMMELSESRAPPORT VEDROERENDE HVER TJENESTEMANDS KVALIFIKATIONER , TJENSTLIGE INDSATS OG ADFAERD ;
44 DENNE AKT ER TVUNGEN AF HENSYN TIL EN EFFEKTIV FORVALTNING OG RATIONALISERING AF FAELLESSKABETS TJENESTEGRENE OG TIL BESKYTTELSE AF TJENESTEMAENDENES INTERESSER , OG DEN UDGOER EN UUNDVAERLIG DEL AF VURDERINGEN , HVER GANG DEN OVERORDNEDE MYNDIGHED SKAL TAGE STILLING TIL TJENESTEMANDENS KARRIERE ;
45 EN AF ADMINISTRATIONENS UFRAVIGELIGE PLIGTER ER ALTSAA AT DRAGE OMSORG FOR , AT DENNE BEDOEMMELSE UDFAERDIGES PAA DE I VEDTAEGTEN FORESKREVNE TIDSPUNKTER , OG AT DEN TILVEJEBRINGES LOVLIGT ;
46 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT VEDKOMMENDE MYNDIGHED IKKE HAR OVERHOLDT SINE FORPLIGTELSER , IDET DEN I 1969 UDFAERDIGEDE EN UDTALELSE , HVIS LOVLIGHED KAN BESTRIDES , FOR SAA VIDT SOM DEN UDEN REFERENCEPUNKTER INDEHOLDER EN VURDERING AF SAGSOEGERS KVALIFIKATIONER , TJENSTLIGE INDSATS OG ADFAERD , OG IDET DEN HAR UNDLADT AT UDFAERDIGE BEDOEMMELSER AF SAGSOEGER FOR 1971 , 1973 OG 1975 ;
47 KOMMISSIONEN HAR OVERTRAADT TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , OG DET VIL VAERE VANSKELIGT FOR IKKE AT SIGE UMULIGT , NAAR DET FREMSKREDNE TIDSPUNKT OG BEDOEMMELSESMYNDIGHEDERNES SPREDNING ELLER FRATRAEDEN TAGES I BETRAGTNING , OBJEKTIVT AT UDFYLDE LAKUNERNE I SAGSOEGERS PERSONLIGE AKTSAMLING .
48 SELV OM SAGSOEGER IKKE KAN BEVISE AT HAVE LIDT MATERIEL SKADE , ER DET UBESTRIDELIGT , AT HAN HAR LIDT IDEEL SKADE SOM FOELGE AF , AT HANS PERSONLIGE AKTSAMLING ER ULOVLIG OG UFULDSTAENDIG , DA DEN TVUNGNE BEDOEMMELSE ER TJENESTEMANDENS GARANTI FOR , AT HANS KARRIERE FORLOEBER KORREKT ;
49 DISSE MANGLENDE BEDOEMMELSER , SOM ALENE INSTITUTIONEN ER ANSVARLIG FOR , HAR HENSAT SAGSOEGER I EN TILSTAND AF USIKKERHED OG AENGSTELSE MED HENSYN TIL HANS FAGLIGE FREMTID ;
50 DOMSTOLEN SKOENNER , AT ERSTATNINGEN FOR DENNE SKADE BOER ANSAETTES TIL 10 000 FB .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
51 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER IKKE FAAR MEDHOLD , TIL AT AFHOLDE OMKOSTNINGERNE ;
52 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE DOG SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER I SAGER MOD FAELLESSKABETS ANSATTE ;
53 DA DET ALENE ER MED HENSYN TIL TO SOEGSMAALSGRUNDE , AT SAGSOEGER IKKE HAR FAAET MEDHOLD , OG DA HAN DELVIS HAR FAAET MEDHOLD I SIN TREDJE SOEGSMAALSGRUND , SKAL KOMMISSIONEN AFHOLDE / AF SAGSOEGERS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . KOMMISSIONEN FRIFINDES FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM FORFLYTTELSE AF 10 . DECEMBER 1975 .
2 . KOMMISSIONEN FRIFINDES FOR PAASTANDEN OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN OM AT FORBYDE SAGSOEGER AT ANVENDE MERE END 10 % AF SIN TID PAA ARBEJDE FOR IAEA .
3 . KOMMISSIONEN BETALER SAGSOEGER 10 000 FB I SKADESERSTATNING FOR IKKE AT HAVE UDFAERDIGET BEDOEMMELSER .
4 . KOMMISSIONEN BAERER SINE EGNE OG / AF SAGSOEGERS OMKOSTNINGER .
5 . SAGSOEGER BAERER SELV / AF SINE OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy