Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
SAGSOMKOSTNINGER - OPHAEVELSE - GANSKE SAERLIG GRUND
PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3
Sammendrag
EN GANSKE SAERLIG GRUND TIL AT OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE FORELIGGER , NAAR ET FAGFORBUND ALENE SOEGER AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF DET EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 18 UDTRYKKELIGT ANERKENDTE KRAV OM REPRAESENTATIVITET .
Dommens præmisser
1 VED SOEGSMAAL , INDGIVET TIL DOMSTOLEN DEN 14 . JULI 1976 , HAR CONFEDERATION FRANCAISE DEMOCRATIQUE DU TRAVAIL ( CFDT ) NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF RAADETS BESLUTNING AF 1 . JUNI 1976 ( EFT L 149/12 , 1976 ) ' OM UDPEGELSE AF DE REPRAESENTATIVE ORGANISATIONER , DER SKAL OPSTILLE KANDIDATLISTER ' TIL DET I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 18 NAEVNTE RAADGIVENDE UDVALG ;
2 SAMTIDIG HAR CFDT NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF RAADETS GENERALSEKRETAER I SKRIVELSE AF 1 . JULI 1976 UDTRYKTE VAEGRING MOD AT FORELAEGGE RAADET DE AF CFDT I SKRIVELSE AF 4 . JUNI 1976 FORESLAAEDE KANDIDATER TIL ET AF DE MANDATER , DER TILKOMMER DE REPRAESENTATIVE ORGANISATIONER FOR ARBEJDSTAGERE FOR FRANKRIG ;
3 TIL STOETTE HERFOR HAR SAGSOEGEREN ANFOERT , AT UDELUKKELSEN AF CFDT FRA DE REPRAESENTATIVE ORGANISATIONER FOR ARBEJDSTAGERE , DER SKAL BESAETTE ET AF DE FRANKRIG TILDELTE MANDATER I DET RAADGIVENDE UDVALG , ER EN KRAENKELSE AF BESTEMMELSERNE I EKSF-TRAKTATEN , NAVNLIG DENNES ARTIKEL 18 .
4 VED EN DEN 20 . SEPTEMBER 1976 INDGIVET BEGAERING HAR SAGSOEGTE I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 REJST INDSIGELSE MOD SAGENS ANTAGELSE TIL BEHANDLING ;
5 TIL STOETTE HERFOR GOER SAGSOEGTE GAELDENDE , AT HVERKEN ARTIKEL 33 ELLER ARTIKEL 38 I EKSF-TRAKTATEN GIVER CFDT ADGANG TIL ET SAADANT SOEGSMAAL , HVORFOR SAGSOEGTE PAASTAAR SOEGSMAALET AFVIST UDEN REALITETSBEHANDLING ;
6 CFDT HAR BESTRIDT INDSIGELSENS HOLDBARHED OG BL.A . ANFOERT , AT SOEGSMAALSADGANGEN FOELGER AF DET GRUNDLAEGGENDE PRINCIP I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 31 , HVOREFTER ' DOMSTOLEN SKAL VAERNE OM LOV OG RET VED FORTOLKNINGEN OG ANVENDELSEN AF DENNE TRAKTAT OG AF GENNEMFOERELSESBESTEMMELSERNE ' ;
7 SAGSOEGEREN GOER ENDVIDERE GAELDENDE , AT I MANGEL AF REELLE SOEGSMAALSMULIGHEDER I DEN NATIONALE RETSORDEN VIL DOMSTOLENS AFVISNING AF SAGEN KUNNE UDGOERE EN RETSVAEGRING .
8 SELV OM DE PRINCIPPER , SAGSOEGEREN PAABERAABER SIG , AF HENSYN TIL PRIVATES RETSBESKYTTELSE MAA FOERE TIL EN VID FORTOLKNING AF BESTEMMELSERNE OM SOEGSMAAL FOR DOMSTOLEN , BERETTIGER DE IMIDLERTID IKKE DOMSTOLEN TIL PAA EGEN HAAND AT AENDRE SELVE BESTEMMELSERNE OM DENS KOMPETENCE .
9 EFTER BESTEMMELSEN I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 38 KAN DOMSTOLEN KUN OPHAEVE RAADETS AFGOERELSER PAA BEGAERING AF EN AF MEDLEMSSTATERNE ELLER AF KOMMISSIONEN ;
10 DA SOEGSMAALET HIDROERER FRA ET ANDET RETSSUBJEKT END DE I DEN ANFOERTE ARTIKEL NAEVNTE , OPFYLDER DET IKKE EN IFOELGE DENNE BESTEMMELSE VAESENTLIG BETINGELSE FOR ANTAGELSEN TIL BEHANDLING ;
11 TRAKTATENS ARTIKEL 33 , DER UDELUKKENDE HJEMLER RET TIL SOEGSMAAL MOD KOMMISSIONENS RETSAKTER , KAN IKKE FINDE ANVENDELSE I NAERVAERENDE TILFAELDE , HVOR DET DREJER SIG OM ET SOEGSMAAL MOD RAADET ;
12 HERTIL KOMMER , AT SELV OM BESTEMMELSERNE I EKSF-TRAKTATEN IKKE GIVER SAGSOEGEREN RET TIL DIREKTE SOEGSMAAL MOD RAADETS AFGOERELSER , ER DOMSTOLENS PROEVELSE AF GYLDIGHEDEN AF RAADETS RETSAKTER DOG STADIG MULIG PAA EN NATIONAL RETS FORANLEDNING UNDER DE I TRAKTATENS ARTIKEL 41 NAEVNTE BETINGELSER .
13 FOR SAA VIDT SOEGSMAALET ANGAAR RAADETS GENERALSEKRETAERS SKRIVELSE AF 1 . JULI 1976 , HAR DET EJ HELLER HJEMMEL I DE FOERNAEVNTE ARTIKLER 33 OG 38 ;
14 I OEVRIGT INDSKRAENKER DENNE SKRIVELSE SIG TIL AT BEKRAEFTE DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING FRA RAADET OG ERINDRE OM DEN AF RAADET FULGTE FREMGANGSMAADE VED UDPEGELSEN AF DET RAADGIVENDE UDVALGS MEDLEMMER .
15 SAGEN MAA AF DE ANFOERTE GRUNDE AFVISES FRA REALITETSBEHANDLING .
16 HVAD ENDELIG ANGAAR DEN I STAEVNINGEN FREMSATTE BEGAERING OM UDSAETTELSE AF UDNAEVNELSEN AF MEDLEMMER TIL DET RAADGIVENDE UDVALG BLIVER DENNE BEGAERING VED DOMSTOLENS AFVISNING AF SOEGSMAALET UDEN GENSTAND .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
17 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE .
18 EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 3 KAN DOMSTOLEN IMIDLERTID OPHAEVE SAGSOMKOSTNINGERNE , HVOR DER FORELIGGER GANSKE SAERLIGE GRUNDE ;
19 SAADANNE FORELIGGER , NAAR ET FAGFORBUND ALENE SOEGER AT SIKRE OVERHOLDELSEN AF DET I TRAKTATENS ARTIKEL 18 UDTRYKKELIGT ANERKENDTE KRAV OM REPRAESENTATIVITET .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER ,
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SOEGSMAALET AFVISES .
2 . SAGSOMKOSTNINGERNE OPHAEVES .
Full & Egal Universal Law Academy