Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parole chiave
DIPENDENTI - ' ALTRI AGENTI ' - RICORSO AI SENSI DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE - RECLAMO PREVIO - MANCANZA - IRRICEVIBILITA
( STATUTO DEL PERSONALE , ART . 91 ; ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI ' , ART . 46 )
Massima
IL RICORSO AI SENSI DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO NON PUO ESSERE DICHIARATO RICEVIBILE IN MANCANZA DEL PREVIO RECLAMO CONTEMPLATO DALL ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE .
Parti
NELLA CAUSA 91/76 ,
JOELLE DE LACROIX , CON L ' AVV . NICOLA CATALANO , DEL FORO DI ROMA , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY ,
RICORRENTE ,
CONTRO
CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO AGENTE SIG . ALBERT VAN HOUTTE , ASSISTITO DALL ' AVV . ADRIEN VAN KAUVENBERGH , PRESIDENTE ONORARIO DELL ' ORDINE DEGLI AVVOCATI DI LUSSEMBURGO ,
CONVENUTA ,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO L ' ANNULLAMENTO DEL RIFIUTO DI ACCOGLIERE LA CANDIDATURA DELLA RICORRENTE AD UN POSTO DI GIURISTA-LINGUISTA ,
Motivazione della sentenza
1 IL RICORSO , DATATO 27 SETTEMBRE 1976 E REGISTRATO IN CANCELLERIA LO STESSO GIORNO , E DIRETTO CONTRO L ' AMMINISTRAZIONE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA E MIRA AD OTTENERE , SECONDO LA SUA FORMULAZIONE , L ' ANNULLAMENTO ' DEL RIFIUTO DI ACCETTARE LA CANDIDATURA DELLA RICORRENTE NEL CONCORSO PER UN POSTO DI GIURISTA-LINGUISTA DI LINGUA FRANCESE ' .
2 DOPO LA PRESENTAZIONE DEL RICORSO , LA RICORRENTE HA PROPOSTO UN RECLAMO AI SENSI DELL ' ART . 90 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE .
3/4 LA CONVENUTA HA SOLLEVATO UN ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA SOSTENENDO , IN VIA PRINCIPALE , CHE LA RICORRENTE NON HA RISPETTATO L ' ART . 91 DELLO STATUTO DEL PERSONALE , AVENDO PROPOSTO RICORSO PRIMA DI PRESENTARE ALL ' AUTORITA CUI E ATTRIBUITO IL POTERE DI NOMINA UN RECLAMO CONTRO L ' ATTO CHE LE AVREBBE ARRECATO PREGIUDIZIO , E , IN SUBORDINE , CHE LA RICORRENTE NON HA LA QUALITA DI PERSONA INDICATA NELLO STATUTO , COME RICHIESTO DALL ' ART . 91 DELLO STATUTO STESSO . ESSA CHIEDE CHE , IN APPLICAZIONE DELL ' ART . 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ) STATUISCA SULL ' ECCEZIONE DI IRRICEVIBILITA SENZA IMPEGNARE LA DISCUSSIONE NEL MERITO .
5 LA RICHIESTA DELLA CONVENUTA VA ACCOLTA .
6/7 LA RICORRENTE , PUR RIMETTENDOSI ALL ' APPREZZAMENTO DISCREZIONALE DELLA CORTE PER QUANTO CONCERNE L ' ECCEZIONE SOLLEVATA IN VIA PRINCIPALE , OSSERVA CHE LA CONVENUTA NON PUO DISCONOSCERLE LA QUALITA ' DI PERSONA INDICATA NELLO STATUTO ' E , AL TEMPO STESSO , RITENERLA OBBLIGATA A RISPETTARE I PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI CONTEMPLATI DALL ' ART . 91 DELLO STATUTO . QUALORA LA RICORRENTE NON FOSSE UNA DELLE PERSONE INDICATE NELLO STATUTO , IL SUO RICORSO SI FONDEREBBE SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO , NORMA CHE NON SUBORDINA AL RICORSO IL PREVIO ESPERIMENTO D ' UN RECLAMO AMMINISTRATIVO .
8 SE FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO , IL RICORSO E , IN OGNI CASO , IRRICEVIBILE , POSTO CHE LA CITATA NORMA NON CONTEMPLA LA POSSIBILITA DI RICORRERE PER ANNULLAMENTO CONTRO ATTI DI ISTITUZIONI DIVERSE DAL CONSIGLIO E DALLA COMMISSIONE .
9 NE CONSEGUE CHE IL RICORSO SAREBBE RICEVIBILE SOLO SE FONDATO SULL ' ART . 179 DEL TRATTATO SECONDO CUI LA CORTE DI GIUSTIZIA E COMPETENTE A PRONUNZIARSI SU QUALSIASI CONTROVERSIA TRA LA COMUNITA E GLI AGENTI DI QUESTA , NEI LIMITI ED ALLE CONDIZIONI DETERMINATE DALLO STATUTO O RISULTANTI DAL REGIME APPLICABILE A QUESTI ULTIMI .
10 CIO PREMESSO , SENZA CHE SIA NECESSARIO STATUIRE SUL MOTIVO DI IRRICEVIBILITA ATTINENTE AL MANCATO POSSESSO DA PARTE DELLA RICORRENTE DELLA QUALITA DI ' PERSONALE ' , AI SENSI DEGLI ARTT . 90 E 91 DELLO STATUTO , QUALI PRECISAMENTE SI POSSONO APPLICARE PER ANALOGIA , IN FORZA DELL ' ART . 46 DEL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI DELLA COMUNITA ' , AI SUDDETTI ' ALTRI AGENTI ' , VA OSSERVATO CHE UN RICORSO AI SENSI DELL ' ART . 179 NON PUO ESSERE DICHIARATO RICEVIBILE IN MANCANZA DEL PREVIO RECLAMO CONTEMPLATO DALL ' ART . 91 .
11 CONSIDERATO CHE LA PREDETTA FORMALITA SOSTANZIALE NON E STATA RISPETTATA , IL RICORSO VA DICHIARATO IRRICEVIBILE .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
12/13 A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA PARTE SOCCOMBENTE E LA RICORRENTE E RIMASTA SOCCOMBENTE .
14 TUTTAVIA , A NORMA DELL ' ART . 70 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE SPESE SOSTENUTE DALLE ISTITUZIONI NELLE CONTROVERSIE CON I LORO DIPENDENTI RIMANGONO A CARICO DELLE ISTITUZIONI STESSE .
15 POICHE IL RICORSO E STATO DICHIARATO IRRICEVIBILE IN BASE AL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI ' , GLI ARTT . 69 E 70 VANNO APPLICATI PER ANALOGIA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
VISTO L ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE ,
VISTO LO STATUTO DEL PERSONALE DELLE COMUNITA EUROPEE , AGLI ARTT . 90 E 91 ,
VISTO L ' ART . 46 DEL ' REGIME APPLICABILE AGLI ALTRI AGENTI ' ,
VISTO IL REGOLAMENTO DI PROCEDURA DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE , AGLI ARTT . 69 , 70 E 91 ,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
DICHIARA E STATUISCE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .
Full & Egal Universal Law Academy