Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 61-76 R II
JEAN JACQUES CHARLES GEIST , DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVV . MARCEL SLUSNY , DEL FORO DI BRUXELLES , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVV . ERNEST ARENDT , CENTRE LOUVIGNY , 34/B/IV , RUE PHILIPPE II ,
RICHIEDENTE ,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . SERGIO FABRO , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO IL SIG . MARIO CERVINO , CONSIGLIERE GIURIDICO DELLA COMMISSIONE , 2 , PLACE DE LA GARE , BATIMENT CFL ,
RESISTENTE ,
Oggetto della causa
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN PROVVEDIMENTO , ADOTTATO DALLA COMMISSIONE , IN FORZA DEL QUALE IL RICHIEDENTE NON PUO DEDICARE CHE IL 10 % DEL SUO TEMPO ALL ' ATTIVITA IN SENO AD UN GRUPPO DI ESPERTI ISTITUITO DALL ' AGENZIA INTERNAZIONALE PER L ' ENERGIA ATOMICA ( AIEA ) PER LO STUDIO DEL PROBLEMA DEI SURRIGENERATORI TERMICI ( STATUS AND PROSPECTS OF THERMAL BREEDERS ),
Motivazione della sentenza
1/3 A NORMA DEGLI ARRT . 83-88 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , NEL PROCEDIMENTO SOMMARIO SI DEVE PROVARE L ' URGENZA DEI PROVVEDIMENTI RICHIESTI . DA QUANTO DETTO SOPRA SI DESUME CHE LA DECISIONE DI CUI VIENE CHIESTA LA SOSPENSIONE AVEVA GIA AVUTO EFFETTO AL MOMENTO IN CUI E STATO PROPOSTO IL RICORSO PRINCIPALE E CHE A TALE DATA L ' AIEA AVEVA GIA TRATTO CONCLUSIONI DEFINITIVE DALLA DECISIONE ADOTTATA DAI SUPERIORI DEL RICHIEDENTE . L ' URGENZA QUINDI NON SUSSISTE .
4 STANDO COSI LE COSE , NON E NECESSARIO ESAMINARE , IN QUESTA SEDE , LE ECCEZIONI SOLLEVATE DALLA COMMISSIONE CONTRO IL MERITO DEL RICHIESTO PROVVEDIMENTO URGENTE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
IL PRESIDENTE DELLA SECONDA SEZIONE DELLA CORTE ,
STATUENDO IN VIA SOMMARIA ,
COSI PROVVEDE :
1O LA DOMANDA E RESPINTA .
2O LE SPESE SONO RISERVATE .
Full & Egal Universal Law Academy