Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parole chiave
1 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VALORE IN DOGANA - DETERMINAZIONE - CRITERI
2 . TARIFFA DOGANALE COMUNE - VALORE IN DOGANA - DETERMINAZIONE - PREZZO NORMALE DI UNA MERCE - VALORE DI UN BREVETTO DI PROCEDIMENTO - INCLUSIONE - CONDIZIONI
( REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 , ART . 3 )
Massima
1 . LA TARIFFA DOGANALE COMUNE CONTEMPLA SOLO L ' IMPORTAZIONE DI MERCI , CIOE DI OGGETTI MATERIALI , E NON SI APPLICA ALL ' IMPORTAZIONE DI BENI IMMATERIALI , QUALI I PROCEDIMENTI , I SERVIZI O IL ' KNOW-HOW ' . AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DEL VALORE IN DOGANA , IN LINEA DI PRINCIPIO , SI DEVE QUINDI TENER CONTO SOLO DEL VALORE INTRINSECO DELL ' OGGETTO ED ESCLUDERE IL VALORE DEI PROCEDIMENTI , EVENTUALMENTE BREVETTATI , SECONDO IN QUALI ESSO PUO ESSERE UTILIZZATO .
2 . L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3 IN CONFORMITA AGLI OBIETTIVI DELLA DISPOSIZIONE DI PRINCIPIO DI CUI ALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO PORTA A CONSIDERARE COME IDENTIFICANTESI CON LA MERCE IMPORTATA IL PROCEDIMENTO BREVETTATO LA CUI APPLICAZIONE COSTITUISCA IL SOLO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE E CHE A SUA VOLTA POSSA ESSER MESSO IN ATTO SOLO MEDIANTE UTILIZZAZIONE DI DETTA MERCE .
L ' ART . 3 , N . 1 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 , DEV ' ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE D ' UNA MERCE COMPRENDE IL VALORE DEI BREVETTI SUL PROCEDIMENTO , NEL CASO IN CUI IL PROCEDIMENTO TUTELATO SIA INERENTE ALLA MERCE E NE RAPPRESENTI L ' UNICO USO ECONOMICAMENTE UTILE .
Parti
NEL PROCEDIMENTO 1/77 ,
AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA A QUESTA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE TRA
ROBERT BOSCH GMBH , CON SEDE IN GERLINGEN-SCHILLERHOHE
E HAUPTZOLLAMT HILDESHEIM ( UFFICIO CENTRALE DELLE DOGANE DI HILDESHEIM ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968 , N . 803 , ' RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI ' ( GU N . L 148 DEL 28 . 6 . 1968 , PAG . 6 ),
Motivazione della sentenza
1 CON ORDINANZA 5 NOVEMBRE 1976 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 3 GENNAIO 1977 , IL FINANZGERICHT DI AMBURGO HA CHIESTO A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DI PRONUNZIARSI IN VIA PREGIUDIZIALE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 27 GIUGNO 1968 , N . 803 , ' RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI ' ( GU 1968 , N . L 148 , PAG . 6 ) ED IN ISPECIE DELL ' ART . 3 ;
LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA AVENTE AD OGGETTO IL VALORE IN DOGANA D ' UNA MACCHINA COS ( CAST-ON-STRAP ) PROTETTA DA UN BREVETTO D ' INVENZIONE DETTO ' SUL PRODOTTO ' , MENTRE , D ' ALTRA PARTE , TALE MACCHINA RISULTA PURE PROTETTA DA UN ALTRO BREVETTO D ' INVENZIONE DETTO ' SUL PROCEDIMENTO ' ( PROCEDIMENTO CHE CONSENTE L ' UTILIZZAZIONE DELLA MACCHINA PER LA FABBRICAZIONE DI PARTI DI CONNESSIONE PER BATTERIE A PIOMBO );
SI TRATTA DI STABILIRE SE , NELLA DETERMINAZIONE DEL ' PREZZO NORMALE ' , CIOE DEL VALORE IN DOGANA DELLA MACCHINA , SI DEBBA TENER CONTO DEL BREVETTO SUL PROCEDIMENTO RELATIVO ALLA SUA UTILIZZAZIONE , E PIU PARTICOLARMENTE ' SE L ' ART . 3 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 ( RELATIVO AL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI ) VADA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE COMPRENDE ANCHE IL VALORE DEI BREVETTI SU PROCEDIMENTI CHE S ' IDENTIFICANO CON UN DISPOSITIVO MECCANICO , AI SENSI DELLA SENTENZA 7 AGOSTO 1962 DEL BUNDESFINANZHOF ( VII 89/60 U , BUNDESSTEUERBLATT III 1962 , PAG . 549 ) ' .
2 POICHE LA PREDETTA SENTENZA DEL BUNDESFINANZHOF E STATA PRONUNZIATA SULLA BASE DI NORME E PRECEDENTI NAZIONALI ALLORA VALIDI , MA FRATTANTO SOSTITUITI DALLA DISCIPLINA COMUNITARIA , IL PROBLEMA VA PRESO IN ESAME UNICAMENTE ALLA LUCE DELLE NORME COMUNITARIE VIGENTI .
3 L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 803/68 DISPONE CHE ' PER L ' APPLICAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE , IL VALORE IN DOGANA DELLE MERCI IMPORTATE E IL PREZZO NORMALE , CIE IL PREZZO CHE PUO RITENERSI CONVENUTO PER DETTE MERCI . . . IN UNA VENDITA EFFETTUATA IN CONDIZIONI DI LIBERA CONCORRENZA , FRA UN COMPRATORE ED UN VENDITORE INDIPENDENTI L ' UNO DALL ' ALTRO ' ;
GLI ARTICOLI SUCCESSIVI PRECISANO LE MODALITA D ' APPLICAZIONE DI TALE DISPOSIZIONE DI PRINCIPIO ONDE TENER CONTO DEI VARI ELEMENTI ATTI AD INCIDERE SUL PREZZO DELLA MERCE ;
L ' ART . 3 N . 1 , LETT . A ) RECITA : ' ALLORCHE LE MERCI DA VALUTARE . . . SONO FABBRICATE SECONDO UN BREVETTO D ' INVENZIONE O FORMANO OGGETTO DI UN DISEGNO O DI UN MODELLO DEPOSITATI , . . . LA DETERMINAZIONE DEL PREZZO NORMALE SI FARA CONSIDERANDO CHE TALE PREZZO COMPRENDA IL VALORE DEL DIRITTO DI UTILIZZARE , PER DETTE MERCI , IL BREVETTO , IL DISEGNO O IL MODELLO . . . QUESTA DISPOSIZIONE SI APPLICA ANCHE QUANDO SI TRATTA DI UN DIRITTO DI AUTORE O DI QUALSIASI ALTRO DIRITTO DELLA PROPRIETA INTELLETTUALE O INDUSTRIALE ' .
4 LA TARIFFA DOGANALE COMUNE , CONFORMEMENTE ALLA SUA NATURA , CONTEMPLA SOLO L ' IMPORTAZIONE DI MERCI , CIOE DI OGGETTI MATERIALI , E NON SI APPLICA ALL ' IMPORTAZIONE DI BENI IMMATERIALI , QUALI I PROCEDIMENTI DI USO , I SERVIZI O IL ' KNOW-HOW ' , CHE GIA PER LORO STESSA NATURA DIFFICILMENTE POSSONO ESSERE SOTTOPOSTI A VALUTAZIONI TECNICHE DOGANALI ;
AI FINI DELLA DETERMINAZIONE DEL VALORE IN DOGANA , IN LINEA DI PRINCIPIO , SI DEVE QUINDI TENER CONTO SOLO DEL VALORE INTRINSECO DELL ' OGGETTO ED ESCLUDERE IL VALORE DEI PROCEDIMENTI , EVENTUALMENTE BREVETTATI , SECONDO I QUALI ESSO PUO ESSERE UTILIZZATO ;
ALTRIMENTI , CON UN ' INTERPRETAZIONE TROPPO ESTENSIVA DELLE NOZIONI DI VALORE E DI PREZZO , SI RISCHIEREBBE DI AMMETTERE L ' APPLICAZIONE DELLA TARIFFA DOGANALE COMUNE ANCHE PER L ' INTRODUZIONE NELLA COMUNITA DELLA INVENTIVA IN QUANTO TALE , NON RIFLESSA IN OGGETTI MATERIALI , APPLICAZIONE CHE SAREBBE NECESSARIAMENTE ARBITRARIA , IN QUANTO NON SAREBBE ALLORA POSSIBILE STABILIRE IL NESSO , PIU O MENO ALEATORIO , FRA L ' IDEA ED UN DETERMINATO OGGETTO .
5 FACENDO MENZIONE DEI SOLI BREVETTI D ' INVENZIONE IN BASE AI QUALI LE MERCI SONO FABBRICATE , L ' ART . 3 SEMBRA ESCLUDERE I BREVETTI D ' INVENZIONE RIGUARDANTI PROCEDIMENTI DI USO DELLA MERCE ;
CIONONDIMENO , TALE DISTINZIONE E PRIVA DI SENSO NEL CASO IN CUI L ' OGGETTO FABBRICATO ED IL PROCEDIMENTO DI USO S ' IDENTIFICHINO IN UNA SOLA E MEDESIMA MERCE ;
L ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART . 3 IN CONFORMITA AGLI OBIETTIVI DELLA DISPOSIZIONE DI PRINCIPIO DI CUI ALL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO PORTA QUINDI A CONSIDERARE COME IDENTIFICANTESI CON LA MERCE IMPORTATA IL PROCEDIMENTO BREVETTATO LA CUI APPLICAZIONE COSTITUISCA IL SOLO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE E CHE , A SUA VOLTA , POSSA ESSER MESSO IN ATTO SOLO MEDIANTE UTILIZZAZIONE DI DETTA MERCE .
6 SI DEVE QUINDI DICHIARARE CHE L ' ART . 3 , N . 1 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 , VA INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE D ' UNA MERCE COMPRENDE IL VALORE DEI BREVETTI SUL PROCEDIMENTO , NEL CASO IN CUI IL PROCEDIMENTO TUTELATO SIA INERENTE ALLA MERCE E LA SUA APPLICAZIONE RAPPRESENTI L ' UNICO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE STESSA .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
7 LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;
NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE ),
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DAL FINANZGERICHT DI AMBURGO CON ORDINANZA 5 NOVEMBRE 1976 , DICHIARA :
L ' ART . 3 , N . 1 , LETT . A ), DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 803/68 , DEV ' ESSERE INTERPRETATO NEL SENSO CHE IL PREZZO NORMALE D ' UNA MERCE COMPRENDE IL VALORE DEI BREVETTI SUL PROCEDIMENTO , NEL CASO IN CUI IL PROCEDIMENTO TUTELATO SIA INERENTE ALLA MERCE E LA SUA APPLICAZIONE RAPPRESENTI L ' UNICO USO ECONOMICAMENTE UTILE DELLA MERCE STESSA .
Full & Egal Universal Law Academy