Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . KONKURRENCE - AFTALER - KLAUSUL OM EKSPORTFORBUD - ULOVLIGHED
( EOEF-TRAKTATENS ART . 85 , STK . 1 )
2 . KONKURRENCE - AFTALER - FORBUD - GRUNDLAG
( EOEF-TRAKTATENS ART . 85 )
3 . KONKURRENCE - FAELLESSKABSREGLER - OVERTRAEDELSER - FORSAET - BEGREB
( RAADETS FORORDNING NR . 17 , ART . 15 )
4 . KONKURRENCE - FAELLESSKABSREGLER - OVERTRAEDELSE VED EKSPORTFORBUD - GROVHED - SANKTION
( RAADETS FORORDNING NR . 17 , ART . 15 )
Sammendrag
1 . EN KLAUSUL OM EKSPORTFORBUD ER I SIG SELV EN KONKURRENCEBEGRAENSNING , UANSET OM DENNE ER OPTAGET PAA LEVERANDOERENS ELLER KUNDENS INITIATIV . DEN OMSTAENDIGHED , AT VIDEREFORHANDLERE FORETRAEKKER AT BEGRAENSE DERES FORRETNINGSVIRKSOMHED TIL SNAEVRERE REGIONALE ELLER NATIONALE MARKEDER , KAN IKKE BEGRUNDE EN FORMELIG OPTAGELSE AF KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD I INDIVIDUELLE KONTRAKTER ELLER SALGSBETINGELSER , LIGE SAA LIDT SOM PRODUCENTENS OENSKE OM EN OPDELING AF DET FAELLES MARKED .
2 . TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 FORBYDER AFTALER , SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT BEGRAENSE KONKURRENCEN OG SOM KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE , OG KRAEVER SAALEDES IKKE BEVIS FOR , AT SAADANNE AFTALER FAKTISK HAR PAAVIRKET DENNE HANDEL MAERKBART , HVILKET I OEVRIGT I DE FLESTE TILFAELDE VIL VAERE VANSKELIGT AT GODTGOERE I FORNOEDENT OMFANG , HVORIMOD ARTIKLEN KRAEVER BEVIS FOR , AT DISSE AFTALER KAN HAVE EN SAADAN VIRKNING .
3 . EN OVERTRAEDELSE AF FAELLESSKABETS KONKURRENCEREGLER ANSES FOR AT VAERE BEGAAET FORSAETLIGT OG I STRID MED TRAKTATENS BESTEMMELSER , HVIS DEN PAAGAELDENDE VED , AT FORMAALET MED DEN PAAGAELDENDE HANDLING ER AT BEGRAENSE KONKURRENCEN . DET ER UDEN BETYDNING , OM DEN PAAGAELDENDE VAR KLAR OVER , AT EN TRAKTATBESTEMMELSE SAMTIDIG BLEV OVERTRAADT . EN UDTALELSE FRA EN ADVOKAT , SOM DEN PAAGAELDENDE HAR KONSULTERET , KAN IKKE UNDSKYLDE DENNE .
4 . KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD ER EN FORM FOR KONKURRENCEBEGRAENSNING , SOM I KRAFT AF DERES BESKAFFENHED I SIG SELV BRINGER SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER I FARE . KOMMISSIONEN KAN DERFOR TILLAEGGE DENNE OVERTRAEDELSE EN VIS GROV KARAKTER OG INDEN FOR RAMMERNE AF ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 17 TAGE HENSYN HERTIL .
Dommens præmisser
1VED STAEVNING INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 4 . FEBRUAR 1977 HAR VIRKSOMHEDEN MILLER INTERNATIONAL SCHALLPLATTEN GMBH , QUICKBORN VED HAMBURG ( HEREFTER BENAEVNT : MILLER ), ANLAGT SAG MOD KOMMISSIONEN , FORDI DENNE VED BESLUTNING AF 1 . DECEMBER 1976 OM EN PROCEDURE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 ( EFT L 357/40 ) HAR FUNDET , AT DE FORBUD MOD EKSPORT AF GRAMMOFONPLADER , LYDBAAND OG KASSETTER , SOM MILLER HAVDE INDFOERT I EN FORHANDLERAFTALE SAMT I SINE SALGSBETINGELSER , VAR I STRID MED TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG DESUDEN HAR PAALAGT VIRKSOMHEDEN EN BOEDE PAA 70 000 RE , ELLER 256 200 DM ;
SAGSOEGER HAR NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF BESLUTNINGEN , SUBSIDIAERT OPHAEVELSE ELLER NEDSAETTELSE AF DEN PAALAGTE BOEDE .
2DET FREMGAAR AF SAGSAKTERNE , AT DET SAGSOEGENDE SELSKAB PRODUCERER LYDBAERERE ( GRAMMOFONPLADER , KASSETTER , LYDBAAND ), SOM DET HOVEDSAGELIGT SAELGER PAA DET TYSKE MARKED , OG AT DET KUN EKSPORTERER EN BEGRAENSET DEL AF SIN PRODUKTION , DELS TIL FAELLESSKABET , DELS TIL TREDJELANDE ;
SAGSOEGERS PRODUKTION BESTAAR HOVEDSAGELIGT AF LAVPRIS-LYDBAERERE , HVORAF EN BETYDELIG DEL , OVER 40 % , ER GRAMMOFONPLADER FOR BOERN OG UNGE ;
SAGSOEGER SAELGER SIN PRODUKTION TIL GROSSISTER , KIOSKER OG ' RACK JOBBERS ' , STORMAGASINER , DETAILHANDLERE OG SUPERMARKEDER SAMT MED HENBLIK PAA EKSPORT TIL ENEIMPORTOERER I UDLANDET ELLER TIL TYSKE EKSPORTOERER .
3DE FORHOLD FRA SAGSOEGERS SIDE , SOM HAR GIVET ANLEDNING TIL DEN ANFAEGTEDE BESLUTNING , ER IKKE OMTVISTET MED HENSYN TIL DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , MEN PARTERNE ER UENIGE OM BEDOEMMELSEN AF VIRKNINGERNE OG FOELGELIG OM GROVHEDEN AF DISSE FORHOLD ;
4DET STAAR FAST , AT SAGSOEGER DEN 11 . JUNI 1971 MED HENBLIK PAA SALG I ALSACE- LORRAINE AF SAMTLIGE SINE ARTIKLER AF MAERKERNE ' EUROPA ' OG ' SOMERSET ' INDGIK EN ENEFORHANDLINGSAFTALE MED VIRKSOMHEDEN SOPHOLEST I STRASBOURG , SOM INDEHOLDT DEN KLAUSUL ( PUNKT 5 ), AT ' FOR ALLE MILLER-ARTIKLER ER DER PRINCIPIELT FORBUD MOD UDFOERSEL FRA ALSACE-LORRAINE TIL ANDRE LANDE ' ;
DET STAAR OGSAA FAST , AT SAGSOEGER I SINE FORRETNINGSFORBINDELSER MED AFTAGERE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND INDTIL DEN 31 . JULI 1974 ANVENDTE SALGS- OG LEVERINGSBETINGELSER , SOM UNDER PUNKT 9 ( SALG TIL UDLANDET ) INDEHOLDT DEN KLAUSUL , AT ' DET ER FORBUDT AT UDFOERE GRAMMOFONPLADER , SOM BAERER VORE MAERKER . I TILFAELDE AF OVERTRAEDELSE FORBEHOLDER VI OS RET TIL AT INDSTILLE LEVERANCERNE TIL KOEBEREN OG GOERE DENNE ANSVARLIG FOR ERSTATNINGSKRAV FRA UDLANDET , DER GOERES GAELDENDE MOD OS SOM FOELGE AF EN SAADAN UDFOERSEL ' ;
SAGSOEGER ANVENDTE FRA DEN 1 . AUGUST 1974 OVER FOR SINE TYSKE OG UDENLANDSKE KUNDER NY SALGS- , LEVERINGS- OG BETALINGSBETINGELSER , HVORI PUNKT IX ( SALG TIL UDLANDET ) VAR AFFATTET SAALEDES : ' DET ER PRINCIPIELT FORBUDT KOEBEREN AT VIDERESAELGE DE ARTIKLER TIL UDLANDET , SOM VI HAR LEVERET . I TILFAELDE AF OVERTRAEDELSE FORBEHOLDER VI OS UDTRYKKELIG RET TIL AT INDSTILLE LEVERANCERNE TIL DEN PAAGAELDENDE KOEBER , SAMT AT GOERE ERSTATNINGSKRAV , SOM FREMSAETTES OVER FOR OS AF UDENLANDSKE RETTIGHEDSHAVERE , GAELDENDE MOD DENNE ' .
5DET ER ENDVIDERE GODTGJORT , AT DER BESTAAR EN KLAR FORSKEL MELLEM DE PRISER , SOM MILLER BEREGNER SIG OVER FOR SINE TYSKE AFTAGERE , OG MILLERS EKSPORTPRISER , IDET EKSPORTPRISERNE ER LAVERE END DE PRISER , SOM ENGROSHANDELEN SKAL BETALE , OG LANGT LAVERE END PRISERNE FOR DE VARER , SOM LEVERES TIL STORMAGASINER , DETAILHANDLERSAMMENSLUTNINGER , DETAILHANDLERE OG ENDELIGE FORBRUGERE .
6SAGSOEGER BESTRIDER I DET VAESENTLIGE IKKE DISSE FORHOLD , MEN PAASTAAR DOG , AT DE IKKE HAR HAFT NOGEN MAERBAR VIRKNING PAA SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER PAA GRUND AF SAGSOEGERS RINGE BETYDNING PAA MARKEDET FOR LYDBAERERE , PAA GRUND AF VIRKSOMHEDENS SAERLIGE PRODUKTION , SOM OVERVEJENDE ER BESTEMT FOR ET TYSKTALENDE PUBLIKUM OG PAA GRUND AF SAMMENSAETNINGEN AF VIRKSOMHEDENS KUNDEKREDS ;
SAGSOEGER UDLEDER HERAF , AT SELV OM EKSPORTFORBUDENE IKKE SKULE VAERE FORENELIGE MED ET FAELLES MARKED , KAN VIRKSOMHEDEN IKKE ANTAGES AT HAVE OVERTRAADT TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 ;
SAGSOEGER ANFOERER DESUDEN , AT DISSE EKSPORTFORBUD IKKE I SAGSOEGERS TILFAELDE FORFULGTE ET ULOVLIGT MAAL , MEN ALENE VAR BLEVET OPTAGET EFTER OENSKE AF VIRKSOMHEDENS KONTRAHENTER OG KUN HAR HAFT EN ' RENT OPTISK OG PSYKOLOGISK BETYDNING ' .
7I SAA HENSEENDE MAA DET BEMAERKES , AT EN KLAUSUL OM EKSPORTFORBUD I SIG SELV ER EN KONKURRENCEBEGRAENSNING , UANSET OM DEN ER OPTAGET PAA LEVERANDOERENS ELLER KUNDENS INITIATIV , IDET DET MAAL , SOM KONTRAHENTERNE ER BLEVET ENIGE OM , ER ET FORSOEG PAA AT ISOLERE EN DEL AF MARKEDET ;
DEN OMSTAENDIGHED , AT LEVERANDOEREN IKKE STRENGT HAANDHAEVER SAADANNE FORBUD , ER SAALEDES IKKE ET BEVIS PAA , AT DE IKKE HAR FAAET VIRKNING , IDET DE I SIG SELV KAN SKABE ET ' OPTISK OG PSYKOLOGISK ' KLIMA , SOM TILFREDSSTILLER KUNDEKREDSEN OG BIDRAGER TIL EN MERE ELLER MINDRE EFFEKTIV OPDELING AF MARKEDERNE ;
EN PRODUCENTS MARKEDSSTRATEGI VIL OFTE RETTE SIG EFTER KUNDEKREDSENS OENSKER AF MERE ELLER MINDRE GENEREL ART ;
SELV OM DET DERFOR MAATTE ANTAGES , AT DET SOM AF MILLER ANFOERT ER KORREKT , AT OPTAGELSEN AF DE ANFAEGTEDE FORBUD SNARERE VAR EN FOELGE AF MEDKONTRAHENTERNES OENSKER END AF EN ENSIDIG OG PLANLAGT STRATEGI FRA MILLER , MEDFOERER DETTE IKKE , AT MILLERS ADFAERD FALDER UDEN FOR FORBUDENE I TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 ;
DET ER UNDER DENNE SYNSVINKEL , AT MILLERS OPTAGELSE AF ET EKSPORTFORBUD SAAVEL I KONTRAKTEN MED SELSKABET SOPHOLEST SOM I VIRKSOMHEDENS ALMINDELIGE SALGSBETINGELSER , SKAL BEDOEMMES .
VEDROERENDE EKSPORTFORBUDETS VIRKNING PAA DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL
8TIL STOETTE FOR SIT ANBRINGENDE OM , AT FIRMAETS ADFAERD IKKE KAN HAVE PAAVIRKET DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL , HENVISER MILLER I FOERSTE RAEKKE TIL SIN SVAGE STILLING PAA DET PAAGAELDENDE MARKED OG DEN ' UBETYDELIGE ' ANDEL AF DET TOTALE MARKED , SOM FIRMAETS PRODUKTION UDGOER .
9IMIDLERTID FREMGAAR DET AF DE AF MILLER UNDER DEN ADMINISTRATIVE PROCEDURE FREMLAGTE TAL , AT DENNES KVANTITATIVE ANDEL AF DET SAMLEDE MARKED FOR LYDBAERERE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND ANDROG 5,19 % I AARET 1970 , 5,05 % I 1971 , 4,91 % I 1972 , 5,87 % I 1973 , 5,05 % I 1974 OG 6,07 % I 1975 ;
DET STAAR FAST , AT FIRMAET HAR SPECIALISERET SIG I FREMSTILLING AF LONGPLAYING GRAMMOFONPLADER OG MUSIKKASSETTER I LAVPRISGRUPPEN OG INDEN FOR DENNE GRUPPE NAVNLIG I FREMSTILLING AF LYDBAERERE FOR BOERN OG UNGE , SAALEDES AT SAGSOEGERS ANDEL AF MARKEDET FOR LAVPRIS-LYDBAERERE OG LYDBAERERE FOR BOERN ER BETYDELIGT STOERRE ;
ENDELIG STAAR DET FAST , AT MILLERS SALG PAA DET INDENLANDSKE OG UDENLANDSKE MARKED I 1975 SAMLET ANDROG 34 376 167 DM ;
UNDER SAGEN HAR PROCENTSATSERNE VAERET INDGAAENDE DROEFTET , OG SAGSOEGEREN HAR HAEVDET , AT DET ER UMULIGT AT FREMSKAFFE NOEJAGTIGE STATISTISKE OPLYSNINGER OM DET PAAGAELDENDE MARKED , AT TALLENE DERFOR MAA TAGES MED ET VIST FORBEHOLD , OG AT DE GIVER ET ALT FOR GUNSTIGT INDTRYK AF SAGSOEGERS STILLING PAA DETTE MARKED , MEN DENNE DISKUSSION HAR INTET FREMBRAGT , SOM KAN AENDRE DE ANFOERTE OPLYSNINGER VAESENTLIGT .
10VED BEDOEMMELSEN AF MILLERS MARKEDSSTILLING ER DET NAVNLIG MARKEDET I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , DER MAA TAGES I BETRAGTNING , OM IKKE ANDET SAA FORDI MILLERS PRODUKTIONSPROGRAM IFOELGE MILLERS EGNE OPLYSNINGER FOR EN STOR DELS VEDKOMMENDE ER BEREGNET PAA ET TYSKTALENDE PUBLIKUM ;
PARTERNE ER UENIGE OM , HVORVIDT AFGRAENSNINGEN AF DET PAAGAELDENDE MARKED SKAL SKE UD FRA HELE MARKEDET FOR LYDBAERERE , SOM SAGSOEGER PAASTAAR , ELLER OM DER SOM AF KOMMISSIONEN FORESLAAET FOERST MAA SONDRES MELLEM ET MARKED FOR DYRE LYDBAERERE OG ET ANDET MARKED FOR LAVPRIS-LYDBAERERE OG DERNAEST UDSKILLES ET SEPARAT MARKED FOR BOERN OG UNGE ;
DET ER IKKE INDEN FOR RAMMERNE AF DEN FORELIGGENDE SAG NOEDVENDIGT AT TAGE STILLING TIL DETTE SPOERGSMAAL , EFTERSOM DET ER KLART , AT MILLERS SALG UDGOER EN IKKE UVAESENTLIG DEL AF MARKEDET , OG AT MILLER HAR SPECIALISERET SIG I FREMSTILLING AF VISSE SAERLIGE VAREGRUPPER , SAALEDES AT MILLER INDTAGER EN , OM IKKE STAERK , SAA DOG BETYDELIG STILING PAA MARKEDET ;
I DENNE HENSEENDE MAA DET FOELGELIG KONKLUDERES , AT SELV OM MILLER OVERHOVEDET IKKE KAN SAMMENLIGNES MED DE VIRKSOMHEDER , SOM VAR OMHANDLET I DOMMENE AF 30 . JUNI 1966 ( SOCIETE TECHNIQUE MINIERE MOD MASCHINENBAU ULM ; 56/65 , SML . 1965-68 , S . 211 ), AF 9 . JULI 1969 ( VOLK MOD VERVAECKE 5/69 , SML . 1969 , S . 69 ) OG AF 6 . MAJ 1971 ( CADILLON MOD HOSS ; 1/71 , RECUEIL 1971 , S . 351 ), ER SAGSOEGER DOG EN VIRKSOMHED , DER ER TILSTRAEKKELIG BETYDELIG TIL , AT DENS ADFAERD PRINCIPIELT KAN PAAVIRKE HANDELEN .
11MILLER ANFOERER DOG HERTIL , AT DETS ADFAERD IKKE KAN PAAVIRKE DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL , FORDI DETS PROGRAM FOR HOVEDPARTENS VEDKOMMENDE ER BEREGNET PAA ET TYSKTALENDE PUBLIKUM OG KUN HAR RINGE INTERESSE FOR DE OEVRIGE MEDLEMSSTATERS PUBLIKUM .
12DET ER IKKE NOEDVENDIGT AT GAA NAERMERE IND PAA SPOERGSMAALET OM RIGTIGHEDEN AF DETTE ANBRINGENDE , IDET DET ER TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA , AT MILLER INDGIK KONTRAKTER MED HENBLIK PAA EKSPORT TIL ANDRE MEDLEMSSTATER OG FAKTISK HAR UDFOERT EN , OMEND RELATIVT LILLE , DEL AF SIN PRODUKTION TIL DISSE STATER ;
DISSE UDFOERSLER HAR IMIDLERTID EFTER MILLERS OG VISSE AF KUNDERNES OPFATTELSE VAERET VIGTIGE NOK TIL AT BEGRUNDE OPTAGELSE AF DE ANFAEGTEDE KLAUSULER ;
I OEVRIGT KUNNE DET FOR SAGSOEGER VIGTIGE TYSKE MARKED FORANLEDIGE SAGSOEGER TIL AT BESKYTTE DETTE MARKED MOD REIMPORT AF ARTIKLER , SOM VAR UDFOERT TIL NEDSAT PRIS .
13ENDELIG GOER MILLER OGSAA GAELDENDE , AT HVERKEN FIRMAETS TYSKE KUNDER , DETS EKSPORTERENDE KUNDER ELLER DETS UDENLANDSKE KUNDER VAR INTERESSERET I AT DRIVE INTERN FAELLESSKABSHANDEL , HVORFOR EKSPORTFORBUDENE IKKE BEGRAENSEDE DERES KONKURRENCEFRIHED ;
ENDVIDERE SKULLE ALLEREDE DE HOEJERE PRISER , SOM BLEV ANVENDT OVER FOR VIDEREFORHANDLERE BOSIDDENDE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , MEDFOERE , AT DER IKKE VAR MEGEN FORTJENESTE VED UDFOERSLER TIL DE ANDRE MEDLEMSSTATER .
14DE ANBRINGENDER , SOM UDLEDES AF DEN NUVAERENDE SITUATION , ER IKKE TILSTRAEKKELIGE TIL AT BEVISE , AT KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD IKKE ER EGNEDE TIL AT PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER , END IKKE HVIS RIGTIGHEDEN AF SAADANNE ALMINDELIGE ANFOERSLER BLEV FORNOEDENT GODTGJORT , IDET FORHOLDENE KAN VARIERE FRA AAR TIL AAR PAA GRUND AF AENDRINGER I MARKEDSVILKAARENE ELLER MARKEDSSTRUKTUREN SAAVEL PAA FAELLESMARKEDET SOM HELHED SOM PAA DE FORSKELLIGE NATIONALE MARKEDER ;
SOM DET DESUDEN ALLEREDE ER ANFOERT OVENFOR , KAN DEN OMSTAENDIGHED , AT VIDEREFORHANDLERE , SOM ER KUNDER HOS SAGSOEGER , FORETRAEKKER AT BEGRAENSE DERES FORRETNINGSVIRKSOMHED TIL SNAEVRERE REGIONALE ELLER NATIONALE MARKEDER , IKKE BEGRUNDE EN FORMELIG OPTAGELSE AF KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD I INDIVIDUELLE KONTRAKTER ELLER I SALGSBETINGELSER , LIGE SAA LIDT PRODUCENTENS OENSKE OM EN OPDELING AF DET FAELLES MARKED ;
ENDELIG HAR DE ANFAEGTEDE KLAUSULER I HVERT FALD GJORT DET LETTERE FOR MILLER AT OPRETHOLDE SIN POLITIK MED LAVERE EKSPORTPRISER .
15DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT DE OMTVISTEDE KLAUSULER VAR EGNEDE TIL AT PAAVIRKE SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER ;
GANSKE VIST HAEVDER MILLER , AT KOMMISSIONEN BURDE HAVE BEVIST , AT DISSE KLAUSULER HAR HAFT EN MAERKBAR VIRKNING PAA DEN INTERNE FAELLESSKABSHANDEL , MEN DER KAN IKKE GIVES SAGSOEGER MEDHOLD I DETTE ANBRINGENDE ;
TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 FORBYDER AFTALER , SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT BEGRAENSE KONKURRENCEN , OG SOM KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE , OG KRAEVER SAALEDES IKKE BEVIS FOR , AT SAADANNE AFTALER FAKTISK HAR PAAVIRKET DENNE HANDEL MAERKBART , HVILKET I OEVRIGT I DE FLESTE TILFAELDE VIL VAERE VANSKELIGT AT GODTGOERE I FORNOEDENT OMFANG , HVORIMOD ARTIKLEN KRAEVER BEVIS FOR , AT DISSE AFTALER KAN HAVE EN SAADAN VIRKNING ;
KOMMISSIONEN ER GAAET UD FRA MILLERS MARKEDSSTILLING , MILLERS BETYDELIGE PRODUKTION , DE KONSTATEREDE UDFOERSLER OG DEN AF MILLER PRAKTISEREDE PRISPOLITIK OG HAR HERVED FOERT TILSTRAEKKELIGT BEVIS FOR , AT DER FAKTISK VAR RISIKO FOR EN MAERKBAR PAAVIRKNING AF SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER ;
16KOMMISSIONEN VAR DERFOR BERETTIGET TIL I BESLUTNINGEN AT FASTSLAA , AT MILLER PAA GRUND AF DE ANFAEGTEDE KLAUSULER OM EKSPORTFORBUD HAVDE OVERTRAADT DEN NAEVNTE ARTIKELS BESTEMMELSER ;
SAGSOEGTE MAA HEREFTER FRIFINDES , FOR SAA VIDT ANGAAR DEN DEL AF PAASTANDEN , SOM ER RETTET MOD BESLUTNINGENS FOERSTE ARTIKEL .
VEDROERENDE BOEDEN
17SAGSOEGTE HAR SUBSIDIAERT NEDLAGT PAASTAND OM , AT BOEDEN PAA 70 000 RE OPHAEVES ELLER NEDSAETTES ;
SAGSOEGER GOER GAELDENDE , AT OVERTRAEDELSERNE IKKE ER BEGAAET FORSAETLIGT , OG AT DISSE OVERTRAEDELSER I OEVRIGT IKKE VAR GROVE ;
DET ANFOERES VIDERE , AT SAGSOEGER VED AFFATTELSEN AF KLAUSULERNE OM EKSPORTFORBUDET IKKE HAVDE KENDSKAB TIL , AT DE STRED MOD TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 ;
IFOELGE SAGSOEGER BEVISES DETTE UKENDSKAB AF EN UDTALELSE FRA EN ADVOKAT , SOM SAGSOEGER HAVDE KONSULTERET MED HENBLIK PAA UDFORMNINGEN AF SAGSOEGERS SALGSBETINGELSER , EN UDTALELSE , DER ER FREMLAGT SOM BILAG TIL SAGSOEGERS REPLIK , OG SOM IKKE OMTALER , AT KLAUSULEN OM EKSPORTFORBUD SKULLE VAERE UFORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN .
18DE PAAGAELDENDE KLAUSULER ER , SAALEDES SOM DET FREMGAAR AF DET OVENFOR ANFOERTE , UDFORMET ELLER ACCEPTERET AF SAGSOEGER , SOM HERVED IKKE KUNNE VAERE UVIDENDE OM , AT DE HAVDE TIL FORMAAL AT BEGRAENSE KONKURRENCEN MELLEM SAGSOEGERS KUNDER ;
HEREFTER ER DET UDEN BETYDNING , OM SAGSOEGER HAVDE KENDSKAB TIL , AT DER FORELAA EN OVERTRAEDELSE AF FORBUDET I ARTIKEL 85 ;
DEN UDTALELSE FRA EN ADVOKAT , SOM SAGSOEGER PAABERAABER SIG , KAN IKKE UNDSKYLDE DENNE ;
DET MAA SAALEDES ANTAGES , AT DE I TRAKTATEN FORBUDTE HANDLINGER ER BEGAAET FORSAETLIGT OG I STRID MED TRAKTATENS BESTEMMELSER .
19MED HENSYN TIL OVERTRAEDELSENS GROVHED ER EKSPORTFORBUDSKLAUSULERNE EN FORM FOR KONKURRENCEBEGRAENSNING , SOM I KRAFT AF DERES BESKAFFENHED I SIG SELV BRINGER SAMHANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER I FARE ;
KOMMISSIONEN HAR DERFOR KUNNET TILLAEGGE DE KONSTATEREDE OVERTRAEDELSER EN VIS GROV KARAKTER OG HAR INDEN FOR RAMMERNE AF ARTIKEL 15 I FORORDNING NR . 17 KUNNET TAGE HENSYN HERTIL .
20SAGSOEGER HAR ENDVIDERE HAEVDET , AT BOEDENS STOERRELSE FOR EN VIRKSOMHED SOM SAGSOEGERS ER EN YDERST HAARD SANKTION .
21IMIDLERTID HAR SAGSOEGER UNDLADT AT FOERE BEVIS FOR DETTE ANBRINGENDE , IDET VIRKSOMHEDEN HAR NAEGTET AT FREMLAEGGE SIT REGNSKAB , SOM DOMSTOLEN HAVDE ANMODET OM .
22HERAF FOELGER , AT KOMMISSIONEN LIGELEDES VIL VAERE AT FRIFINDE FOR DEN DEL AF PAASTANDEN , SOM ER RETTET MOD DEN ANFAEGTEDE BESLUTNINGS ARTIKEL 2 .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
23I HENHOLD TIL ARTIKEL 69 , STK . 2 I PROCESREGLEMENTET BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE , HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM ;
SAGSOEGER HAR IKKE FAAET MEDHOLD I SINE PAASTANDE ;
SAGSOEGER TILPLIGTES DERFOR AT BAERE OMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . SAGSOEGER IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .
Full & Egal Universal Law Academy