Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
Parole chiave
PREVIDENZA SOCIALE LAVORATORI MIGRANTI - DISCIPLINA COMUNITARIA - SFERA D ' APPLICAZIONE - MENZIONE O MANCATA MENZIONE , DA PARTE DI UNO STATO MEMBRO , DI UNA LEGGE O ALTRO ATTO NORMATIVO INTERNO NELLE DICHIARAZIONI DI CUI ALL ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 - EFFETTI
Massima
MENTRE LA CIRCOSTANZA CHE UNA LEGGE OD ALTRO PROVVEDIMENTO NORMATIVO INTERNO NON SIANO STATI MEZIONATI NELLE DICHIARAZIONI DI CUI ALL ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO NON POTREBBE , DI PER SE , PROVARE CHE DETTA LEGGE O DETTO PROVVEDIMENTO ESULINO DALLA SFERA D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO STESSO , IL FATTO CHE UNO STATO MEMBRO ABBIA MENZIONATO UNA DATA LEGGE NELLA SUA DICHIARAZIONE DEV ' ESSERE CONSIDERATO COME PROVA CHE LE PRESTAZIONI CORRISPOSTE IN BASE A DETTA LEGGE SONO PRESTAZIONI DI PREVIDENZA SOCIALE AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 .
Parti
NEL PROCEDIMENTO 35/77 ,
AVENE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DALL ' ARBEIDSRECHTBANK ( TRIBUNALE DEL LAVORO ) DI HASSELT NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA
ELISABETH BEERENS
E RIJKSDIENST VOOR ARBEIDSVOORZIENING ( UFFICIO STATALE DEL LAVORO ),
Oggetto della causa
DOMANDA VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DELL ' ART 69 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 14 GIUGNO 1971 , N . 1408 , ' RELATIVO ALL ' APPLICAZIONE DEI REGIMI DI SICUREZZA SOCIALE AI LAVORATORI SUBORDINATI E AI LORO FAMILIARI CHE SI SPOSTANO ALL ' INTERNO DELLA COMUNITA ' ( GU N . L 149 DEL 5 . 7 . 1971 , PAG . 2 ),
Motivazione della sentenza
1 CON SENTENZA 16 MARZO 1977 , PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 25 DELLO STESSO MESE , L ' ARBEIDSRECHTBANK ( TRIBUNALE DEL LAVORO ) DI HASSELT HA SOTTOPOSTO A QUESTA CORTE , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , UNA QUESTIONE PREGIUDIZIALE VERTENTE SULL ' INTERPRETAZIONE DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 1408/71 ( GU N . L 149 );
2 LA QUESTIONE E STATA SOLLEVATA NELL ' AMBITO DI UNA CONTROVERSIA SORTA FRA LA SIG.RA ERMIN NATA BEERENS E L ' UFFICIO STATALE BELGA DEL LAVORO IN MERITO AL DIRITTO DELLA PRIMA , ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE , A FRUIRE DI PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE ;
3 AL MOMENTO DEL SUO MATRIMONIO , NEL 1976 , L ' INTERESSATA SI TRASFERIVA DAI PAESI BASSI NEL BELGIO , OVE CHIEDEVA DELLE PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE RICHIAMANDOSI ALL ' ART . 69 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ED ALLA CIRCOSTANZA CH ' ESSA FRUIVA DI PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE IN FORZA DELLA ' WET WERKLOOSHEIDSVOORZIENING ' ( LEGGE OLANDESE SUGLI ASSEGNI DI DISOCCUPAZIONE );
4 POICHE IL REGIME OLANDESE RELATIVO ALLA DISOCCUPAZIONE COMPRENDE TRE PROVVEDIMENTI NORMATIVI , LA ' WERKLOOSHEIDSWET ' ( LEGGE SULL ' ASSICURAZIONE OBBLIGATORIA DEI LAVORATORI CONTRO LE CONSEGUENZE PECUNIARIE DELLA DISCOCCUPAZIONE INVOLONTARIA ), LA ' WET WERKLOOSHEIDSVOORZIENING ' ( LEGGE SUGLI ASSEGNI DI CARATTERE PUBBLICO A FAVORE DEI LAVORATORI DISOCCUPATI ) E LA ' RIJKSGROEPSREGELING WERKLOZE WERKNEMERS ' ( REGOLAMENTO ADOTTATO IN FORZA DELLA ' ALGEMENE BIJSTANDSWET ' , LEGGE GENERALE DI ASSISTENZA SOCIALE ), IL GIUDICE NAZIONALE HA RITENUTO CHE GLI ULTIMI DUE NON SONO PROVVEDIMENTI DI NATURA PREVIDENZIALE , MA HANNO INVECE CARATTERE ASSISTENZIALE , DI GUISA CHE LA LORO APPLICAZIONE E AFFIDATA AI COMUNI , NON GIA AGLI ENTI DI PREVIDENZA SOCIALE ;
5 ESSO SI E PERCIO CHIESTO SE , A PROPOSITO DELLE NORME OLANDESI IN MATERIA DI ASSISTENZA SOCIALE CHE SI APPLICANO A LAVORATORI DISOCCUPATI , POSSA ESSER FATTO VALERE L ' ART . 69 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 E SE PERSONE CHE SI TROVINO NELLA SITUAZIONE DELL ' ATTRICE SODDISFINO ' LE CONDIZIONI ALLE QUALI LA LEGGE DI UNO STATO MEMBRO ( PAESI BASSI ) SUBORDINA IL DIRITTO A PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE AI SENSI DEL REGOLAMENTO CEE N . 1408/71 E QUINDI CONSERVI(NO ) TALE DIRITTO QUALORA SI RECHI(NO ) IN UN ALTRO STATO MEMBRO ( BELGIO ) IN CUI LE PRESTAZIONI SUDDETTE HANNO INVECE NATURA PREVIDENZIALE ' .
6 L ' ART . 4 , N . 1 , DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 DISPONE CHE QUESTO ' SI APPLICA A TUTTE LE LEGISLAZIONI RELATIVE AI SETTORI DI SICUREZZA RIGUARDANTI : . . . G ) LE PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE ' , MENTRE IL N . 4 DELLO STESSO ARTICOLO ESCLUDE L ' ASSISTENZA SOCIALE E MEDICA DAL CAMPO D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO ;
7 L ' ART . 5 DI QUEST ' ULTIMO STABILISCE CHE ' GLI STATI MEMBRI MENZIONANO IN DICHIARAZIONI NOTIFICATE E PUBBLICATE CONFORMEMENTE ALLE DISPOSIZIONI DELL ' ART . 96 , LE LEGISLAZIONI E I REGIMI DI CUI ALL ' ART . 4 , PARAGRAFI 1 E 2 . . . ' ;
8 NELLA DICHIARAZIONE DEI PAESI BASSI ( GU 1973 , N . C 12 ), SOTTO LA RUBRICA ' D ) PRESTAZIONI DI DISOCCUPAZIONE ' , FIGURA NON SOLO LA ' WERKLOOSHEIDSWET ' , MA ANCHE LA ' WET WERKLOOSHEIDSVOORZIENING ' .
9 MENTRE LA CIRCOSTANZA CHE UNA LEGGE OD ALTRO PROVVEDIMENTO NORMATIVO INTERNO NON SIANO STATI MENZIONATI NELLE DICHIARAZIONI DI CUI ALL ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO NON POTREBBE , DI PER SE , PROVARE CHE DETTA LEGGE O DETTO PROVVEDIMENTO ESULINO DALLA SFERA D ' APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO STESSO , IL FATTO CHE UNO STATO MEMBRO ABBIA MENZIONATO UNA DATA LEGGE NELLA SUA DICHIARAZIONE DEV ' ESSERE CONSIDERATO COME PROVA CHE LE PRESTAZIONI CORRISPOSTE IN BASE A DETTA LEGGE SONO PRESTAZIONI DI PREVIDENZA SOCIALE AI SENSI DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 ;
10 E IN TAL SENSO CHE VA RISOLTA LA QUESTIONE FORMULATA DAL GIUDICE A QUO .
Decisione relativa alle spese
SULLE SPESE
11 LE SPESE SOSTENUTE DAL GOVERNO DEL REGNO DEI PAESI BASSI E DALLA COMMISSIONE , CHE HANNO PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;
12 NEI CONFRONTI DELLE PARTI , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO NEL CORSO DELLA CAUSA PENDENTE DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , CUI SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ,
PRONUNZIANDOSI SULLA QUESTIONE SOTTOPOSTALE DALL ' ARBEIDSRECHTBANK ( TRIBUNALE DEL LAVORO ) DI HASSELT CON SENTENZA 16 MARZO 1977 , DICHIARA :
IL FATTO CHE UNO STATO MEMBRO ABBIA MENZIONATO UNA LEGGE NELLA DICHIARAZIONE DI CUI ALL ' ART . 5 DEL REGOLAMENTO N . 1408/71 DEV ' ESSERE CONSIDERATO COME PROVA CHE LE PRESTAZIONI CORRISPOSTE IN BASE A DETTA LEGGE SONO PRESTAZIONI DI PREVIDENZA SOCIALE AI SENSI DI DETTO REGOLAMENTO .
Full & Egal Universal Law Academy