Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - OPRINDELIG BESLUTNING AENDRET - SOEGSMAALFRIST - BEGYNDELSE
( VEDTAEGT FOR EF ' S TJENESTEMAEND , ART . 91 )
2 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - PAASTAND NEDLAGT UDELUKKENDE FOR DET TILFAELDE , AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT ANNULLERES - ANGIVELSE I KLAGEN - INGEN SAADAN - ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING
( VEDTAEGT FOR EF ' S TJENESTEMAEND , ART . 90 OG 91 )
3 . TJENESTEMAEND - TILSKUD TIL DOBBELT HUSFOERELSE FASTSAT I VEDTAEGTEN FOR EKSF ' S PERSONALE - BETINGELSE FOR TILDELING - HJEMSTED FOER TILTRAEDEN AF TJENESTEN - BEGREB
( VEDTAEGT FOR EKSF ' S PERSONALE , ART . 47 ; ALMINDELIGT REGULATIV UDSTEDT TIL GENNEMFOERELSE AF VEDTAEGTEN , ART . 9 )
4 . TJENESTEMAEND - HJEMSTED - HJEMSTED FOER TILTRAEDEN AF TJENESTEN - FORSKELLIGE BEGREBER
( VEDTAEGT FOR EKSF ' S PERSONALE , ART . 47 ; ALMINDELIGT REGULATIV VEDTAGET TIL GENNEMFOERELSE AF VEDTAEGTEN , ART . 9 ; VEDTAEGT FOR EF ' S TJENESTEMAEND , BILAG VII , ART . 7 OG 8 )
5 . EN INSTITUTIONS RETSAKT - ULOVLIG AFGOERELSE - TILBAGEKALDELSE EX TUNC - OPHAEVELSE EX NUNC - BETINGELSER
6 . TJENESTEMAEND - ULOVLIG TILDELING AF BESTANDDELE AF LOENNEN - FRATAGELSE - VELERHVERVEDE RETTIGHEDER - INGEN SAADANNE
7 . TJENESTEMAEND - KLAGE - FORMKRAV - INGEN SAADANNE - ADMINISTRATIONENS PLIGT - ADVOKATBISTAND TIL DEN PAAGAELDENDE - SALAERER , DER IKKE KAN AFKRAEVES AF ADMINISTRATIONEN
( VEDTAEGT FOR EF ' S TJENESTEMAEND , ART . 90 , STK . 2 )
8 . TJENESTEMAEND - RETSPLEJE - SAGSOMKOSTNINGER - UDGIFTER FORVOLDT VED UNOEDIG TRAETTE
( PROCESREGLEMENTETS ART . 69 , STK . 3 , 2 . AFSNIT )
Sammendrag
1 . NAAR DEN OPRINDELIGE AFGOERELSE ER BLEVET AENDRET , KAN SOEGSMAALSFRISTEN BEREGNES FRA AENDRINGENS DATO .
2 . DET KAN IKKE KRAEVES , AT EN PAASTAND , DER ER NEDLAGT UDELUKKENDE FOR DET TILFAELDE , AT DEN ANFAEGTEDE RETSAKT ANNULLERES , HAR VAERET NAEVNT I KLAGEN .
3 . ARTIKEL 47 I VEDTAEGTEN FOR EKSF ' S PERSONALE OMFATTER ANSATTE , SOM INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN I OVER SEKS MAANEDER HAR HAFT VARIG BOPAEL PAA ET STED , DER BEFINDER SIG MERE END 25 KM FRA FAELLESSKABETS SAEDE . ARTIKEL 9 I DET ALMINDELIGE REGULATIV TIL GENNEMFOERELSE AF VEDTAEGTEN MAA FOELGELIG FORSTAAS SAALEDES , AT DER MED UDTRYKKET ' DET STED , HVOR DE BOEDE INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN ' MENES DET STED , HVOR DEN PAAGAELDENDE HAVDE TAGET VARIGT OPHOLD , OG HVOR HAN UDOEVEDE SIT TIDLIGERE ERHVERV .
4 . BEGREBET ' HJEMSTED ' ER FORSKELLIGT FRA BEGREBET ' DET STED , HVOR ( TJENESTEMAENDENE ) BOEDE INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN ' . ' HJEMSTEDET ' ER ET TEKNISK BEGREB , SOM SKAL ANGIVE DET STED , SOM SKAL TAGES I BETRAGTNING VED DEN AARLIGE ELLER HALVAARLIGE UDBETALING AF REJSEUDGIFTER .
5 . TILBAGEKALDELSE EX TUNC AF EN FEJLAGTIG ELLER URIGTIG AFGOERELSE ER NORMALT UNDERGIVET SAERDELES STRENGE BETINGELSER ; EN SAADAN AFGOERELSE KAN DERIMOD ALTID OPHAEVES EX NUNC .
6 . EFTER TJENESTEMANDSRETLIGE REGLER KAN EN URETMAESSIG TILDELING ELLER FORTSAT UDBETALING AF BESTANDDELE AF LOENNEN IKKE BEGRUNDE NOGEN VELERHVERVET RET , SOM KAN VAERE TIL HINDER FOR EN OPHAEVELSE .
7 . KLAGESAGER EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 ER IKKE UNDERLAGT NOGEN FORMKRAV ; ADMINISTRATIONEN SKAL VED SIN FORTOLKNING OG FORSTAAELSE AF KLAGERNE ANVENDE AL DEN OMHU , SOM EN STOR OG VELUDSTYRET INSTITUTION SKYLDER KLAGEBERETTIGEDE , HERUNDER DE ANSATTE . SELV OM MAN IKKE KAN FORBYDE DE PAAGAELDENDE ALLEREDE PAA DETTE TIDSPUNKT AT SOEGE RAAD HOS EN ADVOKAT , VIL DETTE VAERE DERES EGEN BESLUTNING , SOM IKKE PAA NOGEN MAADE KAN LAEGGES DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION TIL LAST .
8 . DER KAN ANTAGES AT FORELIGGE UNOEDIG TRAETTE , NAAR DER FREMSAETTES KRAV OM ERSTATNING AF DET TAB , SOM EN KLAGENDE PART HAR LIDT , FORDI HAN MED HENBLIK PAA AT KUNNE INDBRINGE EN KLAGE MAATTE SOEGE BISTAND FOR AT BLIVE KLAR OVER SIN RETSSTILLING .
Dommens præmisser
1VED STAEVNING , INDGAAET DEN 26 . APRIL 1977 , HAR SAGSOEGER I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 3 ANLAGT SAG VED DOMSTOLEN MED PAASTAND OM 1 ) AT AFVISNINGEN AF HANS KRAV OM FORTSAT AT KUNNE OPPEBAERE UDLANDSTILLAEG ANNULLERES , OG 2 ) AT FAELLESSKABET DOEMMES TIL AT ERSTATTE DET TAB , SOM HAN HAR LIDT VED , AT HAN MAATTE SOEGE BISTAND FOR AT BLIVE KLAR OVER SIN RETSSTILLING .
2SAGSOEGER , DER ER BELGISK STATSBORGER , TILTRAADTE DEN 18 . SEPTEMBER 1961 SIN TJENESTE VED EKSF ' S HOEJE MYNDIGHED I LUXEMBOURG OG HAR SIDEN OPPEBAARET ET TILSKUD TIL DOBBELT HUSFOERELSE , SOM I DEN FAELLES VEDTAEGT FOR TJENESTEMAEND BETEGNES SOM UDLANDSTILLAEG ;
3EFTER SIN FORFLYTTELSE I JUNI 1968 FRA LUXEMBOURG TIL BRUXELLES FORTSATTE SAGSOEGER MED AT OPPEBAERE UDLANDSTILLAEG ;
4VED EN GENEREL KONTROL FANDT DET KOMPETENTE GENERALDIREKTORAT , AT SAGSOEGER EFTER SIN FORFLYTTELSE TIL BRUXELLES IKKE VAR BERETTIGET TIL TILLAEGGET , OG HAR SIDEN 1 . JANUAR 1976 AFSLAAET FORTSAT AT UDBETALE DET ;
5SAGSOEGER INDBRAGTE I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 EN FOERSTE ADMINISTRATIV KLAGE , SOM BLEV REGISTRERET DEN 12 . APRIL 1976 ;
6I MELLEMTIDEN HAVDE DEN PAAGAELDENDE GENERALDIREKTOER VED SKRIVELSE AF 8 . APRIL 1976 MEDDELT SAGSOEGER , AT HAN EFTER EN UNDERSOEGELSE OPRETHOLDT DEN FOERSTE AFGOERELSE OM FRATAGELSE , MEN HAVDE BESLUTTET AT TILDELE SAGSOEGER ET PERSONLIGT UDLIGNINGSTILLAEG , SOM SKULLE OPVEJE TABET AF UDLANDSTILLAEGGET , INDTIL DETTE VAR BLEVET UDLIGNET VED FREMTIDIGE LOENFORHOEJELSER ;
7SAGSOEGER INDBRAGTE HEREFTER DEN 28 . JUNI 1976 EN NY KLAGE , HVORUNDER HAN KRAEVEDE DENNE AFGOERELSE FRA GENERALDIREKTOEREN ANNULLERET ;
8SOM SVAR PAA DISSE KLAGER BEKRAEFTEDE KOMMISSIONEN SELV DE TRUFNE AFGOERELSER VED SKRIVELSE AF 27 . JANUAR 1967 , IDET DEN SAMTIDIG PRAECISEREDE , AT AFVIKLINGEN AF UDLIGNINGSTILLAEGGET KUN KUNNE SKE VED ALMINDELIGE LOENFORHOEJELSER , MEN IKKE VED FORHOEJELSER AF VEDERLAGET I KRAFT AF EN FOROEGELSE AF DEN PAAGAELDENDES FORSOERGERBYRDER .
VEDROERENDE FORMALITETEN
9KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE , AT ANNULLATIONSSOEGSMAALET ER ANLAGT FOR SENT , IDET SAGSOEGERS FOERSTE KLAGE BLEV REGISTRERET DEN 12 . APRIL 1976 , SAALEDES AT HAN I MANGEL AF ET UDTRYKKELIGT SVAR INDEN FOR FRISTEN PAA TRE MAANEDER INDTIL DEN 12 . NOVEMBER 1976 KUNNE ANLAEGGE SAG MOD DEN STILTIENDE AFVISNING AF HANS KLAGE I MEDFOER AF VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 ;
10DEN SAG , SAGSOEGER HAR ANLAGT DEN 27 . APRIL 1977 , MAA ALTSAA , IFOELGE KOMMISSIONEN AFVISES .
11KOMMISSIONEN OVERSER HERVED , AT DEN FOERSTE AFGOERELSE AF JANUAR 1976 BLEV AENDRET VAESENTLIGT , FOERST VED GENERALDIREKTOERENS SKRIVELSE AF 8 . APRIL 1976 , HVORI SAGSOEGER TILDELTES ET UDLIGNINGSTILLAEG , OG SENERE VED KOMMISSIONENS SVAR , SOM ENDNU EN GANG FASTLAGDE BETINGELSERNE FOR AFVIKLINGEN AF TILLAEGGET ;
12GANSKE VIST GOER KOMMISSIONEN GAELDENDE , AT DER MAA FORETAGES EN KLAR SONDRING MELLEM AFGOERELSEN OM FRATAGELSE AF UDLANDSTILLAEGGET OG AFGOERELSEN OM TILDELING AF ET UDLIGNINGSTILLAEG , OG AT DET ALENE ER DEN FOERSTE AF DISSE TO AFGOERELSER , SOM ER SAGENS GENSTAND ;
13DER ER IMIDLERTID SNAEVER SAMMENHAENG MELLEM AFGOERELSERNE , OG DE BEVISER , AT AFGOERELSEN OM FRATAGELSE AF UDLANDSTILLAEGGET BLEV TAGET OP TIL FORNYET BEHANDLING , OM IKKE MED HENSYN TIL AFGOERELSENS RETSGRUNDLAG SAA DOG MED HENSYN TIL DENS RIMELIGHED ;
14FOELGELIG KAN KOMMISSIONENS SKRIVELSE , SOM SAGSOEGER MODTOG DEN 27 . JANUAR 1977 , IKKE KUN ANSES FOR EN REN OG SKAER BEKRAEFTELSE AF DE TIDLIGERE AFGOERELSER , MEN DERIMOD FOR DET ENDELIGE RESULTAT AF EN FORNYET UNDERSOEGELSE AF SAGSOEGERS FORHOLD ;
15DEN DEL AF SOEGSMAALET , SOM ER RETTET MOD AFGOERELSEN I DENNE SKRIVELSE , KAN SAALEDES PAAKENDES I REALITETEN .
16KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT SAGEN MAA AFVISES FOR SAA VIDT ANGAAR ERSTATNINGSKRAVET , FORDI DETTE KRAV IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR EN KLAGESAG .
17DET FREMGAAR AF STAEVNINGEN , AT DET NAEVNTE KRAV KUN ER GJORT GAELDENDE FOR DET TILFAELDE , AT DEN ANFAEGTEDE AFVISNING ANNULLERES , SAALEDES AT DET IKKE NOEDVENDIGVIS ALLEREDE BURDE HAVE VAERET NAEVNT UDTRYKKELIGT I DE KLAGER , SOM SAGSOEGER RETTEDE TIL SAGSOEGTE ;
18I OEVRIGT ER DET AF BETYDNING , AT DOMSTOLEN KAN TRAEFFE AFGOERELSE OM , HVORVIDT SAADANNE KRAV ER BERETTIGEDE .
19SAGSOEGERS ERSTATNINGSKRAV KAN HEREFTER PAAKENDES I REALITETEN .
VEDROERENDE REALITETEN
VEDROERENDE ANNULLATIONSKRAVET
20EFTER DE GAELDENDE VEDTAEGTSBESTEMMELSER TILDELES UDLANDSTILLAEG DEN TJENESTEMAND , ' SOM IKKE HAR ELLER HAR HAFT STATSBORGERSKAB I DEN STAT , PAA HVIS EUROPAEISKE OMRAADE HAN GOER TJENESTE ' , ELLER SOM BEFINDER SIG I EN TILSVARENDE SITUATION ;
21IMIDLERTID BESTEMMER VEDTAEGTENS ARTIKEL 106 : ' EN TJENESTEMAND , DER FOER VEDTAEGTENS IKRAFTTRAEDEN FIK UDBETALT TILSKUDDET TIL DOBBELT HUSFOERELSE , MEN SOM IKKE OPFYLDER DE I ARTIKEL 4 I BILAG VII FASTSATTE BETINGELSER FOR TILDELING AF UDLANDSTILLAEGGET , FAAR DET TILSKUD TIL DOBBELT HUSFOERELSE , SOM HAN VILLE HAVE FAAET I HENHOLD TIL DEN FOER VEDTAEGTENS IKRAFTTRAEDEN GAELDENDE AFLOENNINGSORDNING ' ;
22BETINGELSERNE FOR TILDELING AF DET TILSKUD TIL DOBBELT HUSFOERELSE , DER VAR HJEMLET I VEDTAEGTEN FOR EKSF ' S PERSONALE , ADSKILLER SIG FRA BETINGELSERNE FOR UDLANDSTILLAEGGET , FOERST OG FREMMEST VED , AT RETTEN HERTIL IFOELGE NAEVNTE VEDTAEGT VAR FORBEHOLDT ' ANSATTE , SOM INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN I OVER SEKS MAANEDER HAR HAFT VARIG BOPAEL PAA ET STED , DER BEFINDER SIG MERE END 25 KM FRA INSTITUTIONEN ' ( PERSONALEVEDTAEGTENS ARTIKEL 47 , NR . 3 );
23DET ALMINDELIGE REGULATIV , DER BLEV VEDTAGET TIL GENNEMFOERELSE AF PERSONALEVEDTAEGTEN OG TRAADTE I KRAFT SAMTIDIG MED DENNE , BESTEMTE I ARTIKEL 9 , LITRA B ): ' TJENESTEMAEND , DER SOM FOELGE AF NY PLACERING MAA TAGE FAST BOPAEL PAA ET STED , SOM BEFINDER SIG MINDRE END 25 KM FRA DET STED , HVOR DE BOEDE INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN , FORTABER RETTEN TIL TILSKUD ' .
24SAGSOEGER MENER , AT FRATAGELSEN AF UDLANDSTILLAEGGET STRIDER MOD DISSE BESTEMMELSER , ISAER FORDI DEN STOETTES PAA , AT SAGSOEGERS BOPAEL INDEN HANS TILTRAEDELSE AF TJENESTEN VED EKSF , VAR BRUXELLES , MEDENS DET KLART FREMGAAR AF HANS PERSONLIGE AKTSAMLING , AT HAN ALLEREDE VED SIN TILTRAEDEN AF TJENESTEN SOM ' HJEMSTED ' ANGAV WEVELGEM KOMMUNE , SOM LIGGER OVER 25 KM FRA HANS NUVAERENDE TJENESTESTED OG BOPAEL ;
25SAGSOEGER HAVDE NEMLIG NOGLE DAGE INDEN SIN ANSAETTELSE VED DEN HOEJE MYNDIGHED ENDNU EN GANG ANGIVET , AT HANS BELGISKE BOPAEL VAR WEVELGEM , HVOR HANS FORAELDRE HAVDE BOPAEL , OG MEDDELT DEN HOEJE MYNDIGHEDS KOMPETENTE TJENESTEGRENE , AT DENNE KOMMUNE SKULLE ANSES SOM HANS HJEMSTED ;
26IFOELGE SAGSOEGER VAR HANS BOPAEL VED TILTRAEDEN AF TJENESTEN DERFOR WEVELGEM OG IKKE BRUXELLES , SAALEDES AT DEN CITEREDE ARTIKEL 9 , LITRA B ) IKKE KAN FINDE ANVENDELSE PAA HAM .
27OVENNAEVNTE BESTEMMELSE MAA FORTOLKES I SIN SAMMENHAENG ;
28SOM ANFOERT VEDROERER ARTIKEL 47 I VEDTAEGTEN FOR EKSF ' S PERSONALE ANSATTE , SOM INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN I OVER SEKS MAANEDER HAR HAFT VARIG BOPAEL PAA ET STED , DER BEFINDER SIG MERE END 25 KM FRA FAELLESSKABETS INSTITUTION ;
29DET ALMINDELIGE REGULATIVS ARTIKEL 9 MAA FOELGELIG FORSTAAS SAALEDES , AT DER MED DET ANVENDTE BEGREB ' DET STED , HVOR DE BOEDE INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN ' MENES DET STED , HVOR DEN PAAGAELDENDE HAVDE TAGET VARIGT OPHOLD , OG HVOR HAN UDOEVEDE SIT TIDLIGERE ERHVERV ;
30DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGER UMIDDELBART INDEN SIN TILTRAEDEN AF TJENESTEN FLYTTEDE SIN BELGISKE BOPAEL TIL DET STED , HVOR HANS FORAELDRE BOEDE OG OPGAV DETTE STED SOM ' HJEMSTED ' , BEVIRKER IKKE EN AENDRING AF DET STED , HVOR HAN EFTER OVENNAEVNTE ARTIKEL 9 HAVDE SIN BOPAEL ;
31I DE DAVAERENDE FAELLESSKABSRETLIGE BESTEMMELSER SAMT I DEN NUVAERENDE VEDTAEGT ER ' HJEMSTED ' NEMLIG ET TEKNISK BEGREB , SOM HAR EN ANDEN FUNKTION END BEGREBET I ARTIKEL 47 I VEDTAEGTEN FOR EKSF ' S PERSONALE OG I DET ALMINDELIGE REGULATIVS ARTIKEL 9 , IDET BEGREBET ANGIVER DET STED , SOM SKAL TAGES I BETRAGTNING VED DEN AARLIGE ELLER HALVAARLIGE UDBETALING AF REJSEUDGIFTER FRA TJENESTESTEDET TIL HJEMSTEDET , ET FORHOLD , SOM NU REGULERES AF ARTIKLERNE 7 OG 8 I VEDTAEGTENS BILAG VII ;
32EFTER ARTIKEL 7 , STK . 3 ' FASTLAEGGES TJENESTEMANDENS HJEMSTED VED HANS TILTRAEDEN , IDET DER TAGES HENSYN TIL DET STED , HVORFRA HAN ER BLEVET INDKALDT , ELLER TIL HVILKET HAN HAR HAFT ET NATURLIGT TILHOERSFORHOLD ' , HVILKET KLART VISER , AT DETTE BEGREB ER FORSKELLIGT FRA BEGREBET ' DET STED , HVOR DE BOEDE INDEN DERES TILTRAEDEN AF TJENESTEN ' .
33DET FOELGER HERAF , AT SAGSOEGER MAA ANSES FOR AT HAVE OPFYLDT BETINGELSEN I DET ALMINDELIGE REGULATIVS ARTIKEL 9 , LITRA B ), OG AT KLAGEPUNKTET OM ULOVLIGHED DERFOR FORKASTES .
34SOM SIN ANDEN SOEGSMAALSGRUND HAR SAGSOEGER ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT DEN ANFAEGTEDE AFGOERELSE HAR KRAENKET EN VELERHVERVET RET , IDET SAGSOEGER SIDEN 1968 UAFBRUDT HAR FAAET UDBETALT TILSKUD TIL DOBBELT HUSFOERELSE ;
35SAGSOEGER GOER SOM TREDJE SOEGSMAALSGRUND GAELDENDE , AT DER ER SKET EN KRAENKELSE AF EN BERETTIGET FORVENTNING ;
36IFOELGE SAGSOEGER KAN KOMMISSIONEN IKKE EFTER SYV OG ET HALVT AARS FORLOEB ' URIMELIGT TIL EGEN FORDEL FORSTYRRE ALLEREDE FASTLAGTE , LIGELIGT FORDELTE INTERESSER FOR AT BERIGTIGE EN FEJL , DER ANGIVELIGT ER BEGAAET AF DENS TJENESTEGRENE ' .
37I DEN FORELIGGENDE SAG HAENGER DE NAEVNTE TO SOEGSMAALSGRUNDE NOEJE SAMMEN OG VIL FOELGELIG VAERE AT BEHANDLE UNDER ET ;
38EN TILBAGEKALDELSE EX TUNC AF EN FEJLAGTIG ELLER URIGTIG AFGOERELSE ER GANSKE VIST NORMALT UNDERGIVET SAERDELES STRENGE BETINGELSER , MEN EN SAADAN AFGOERELSE KAN DERIMOD ALTID OPHAEVES EX NUNC ;
39UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER KAN EN URETMAESSIG TILDELING ELLER FORTSAT UDBETALING AF BESTANDDELE AF LOENNEN IKKE EFTER DE TJENESTEMANDSRETLIGE REGLER BEGRUNDE NOGEN VELERHVERVET RET , SOM KAN VAERE TIL HINDER FOR EN OPHAEVELSE ;
40DENNE SONDRING BEKRAEFTES AF SELVE VEDTAEGTEN I ARTIKEL 85 VEDROERENDE TILBAGESOEGNING AF FEJLAGTIGT UDBETALT BELOEB , IDET TILBAGESOEGNING HERI ER UNDERGIVET KLART FASTSATTE BETINGELSER , MEN STILTIENDE GIVER RET TIL AT STANDSE ENDNU IKKE UDBETALTE BELOEB ;
41DA DET FORUDSAETTES , AT TJENESTEMAEND HAR KENDSKAB TIL DENNE ARTIKEL , KAN DE DERFOR IKKE I SAA HENSEENDE PAABERAABE SIG EN BERETTIGET FORVENTNING ;
42SAGSOEGERS SOEGSMAALSGRUNDE MAA FOELGELIG FORKASTES , OG SAGSOEGTE FRIFINDES FOR ANNULLATIONSKRAVET .
VEDROERENDE ERSTATNINGSKRAVET
43SAGSOEGER HAR ANFOERT , AT HAN ' PAA GRUND AF TILBAGEKALDELSEN . . . AF TILSKUDDET ' MAATTE SOEGE BISTAND FOR AT BLIVE KLAR OVER SIN RETSSTILLING OG SAALEDES ALLEREDE HAR MAATTET UDBETALE ADVOKATSALAER ;
44IFOELGE SAGSOEGER SKAL DISSE BELOEB ERSTATTES HAM , OG HAN HAR DERFOR NEDLAGT PAASTAND OM , AT KOMMISSIONEN SKAL UDREDE EN ERSTATNING , SOM SAGSOEGER HAR ANSAT TIL 15 000 FB .
45UDGIFTER TIL ADVOKATBISTAND UNDER VERSERENDE KLAGESAGER MAA UDSONDRES FRA ADVOKATSALAERER I FORBINDELSE MED RETSSAGER ;
46UNDER DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 INDFOERTE FORUDGAAENDE SAGSBEHANDLING ER DER TALE OM DROEFTELSER MELLEM TJENESTEMANDEN , SOM IKKE ER UNDERGIVET ADVOKATTVANG , OG ADMINISTRATIONEN ;
47EVENTUELLE KLAGER ER IKKE UNDERLAGT NOGEN FORMKRAV , OG ADMINISTRATIONEN SKAL , SOM DOMSTOLEN GENTAGNE GANGE HAR UDTALT , VED SIN FORTOLKNING OG FORSTAAELSE AF KLAGERNES INDHOLD ANVENDE AL DEN OMHU , SOM EN STOR OG VELUDSTYRET INSTITUTION SKYLDER KLAGEBERETTIGEDE , HERUNDER DE ANSATTE ;
48SELV OM MAN IKKE KAN FORBYDE DE PAAGAELDENDE ALLEREDE PAA DETTE TIDSPUNKT AT SOEGE RAAD HOS EN ADVOKAT , VIL DETTE VAERE DERES EGEN BESLUTNING , SOM IKKE PAA NOGEN MAADE KAN LAEGGES DEN PAAGAELDENDE INSTITUTION TIL LAST ;
49HEREFTER ER DER RETLIGT INGEN AARSAGSSAMMENHAENG MELLEM DET PAASTAAEDE TAB OG KOMMISSIONENS ADFAERD ;
50IKKE BLOT MAA SAGSOEGTE FRIFINDES FOR ERSTATNINGSKRAVET , MEN DET MAA ANTAGES AT VAERE UDEN RETLIGT GRUNDLAG OG FOELGELIG ANSES FOR UNOEDIG TRAETTE , HVILKET EVENTUELT MAA TAGES I BETRAGTNING VED FASTSAETTELSEN AF SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
51I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE I SOEGSMAAL , SOM EN TJENESTEMAND HAR ANLAGT MOD DEM , SELV DE AF DEM AFHOLDTE UDGIFTER MED FORBEHOLD AF BESTEMMELSERNE I SAMME REGLEMENTS ARTIKEL 69 , STK . 3 , ANDET AFSNIT ;
52DEN NAEVNTE BESTEMMELSE LYDER SAALEDES : ' DOMSTOLEN KAN PAALAEGGE ENDOG EN VINDENDE PART AT GODTGOERE DEN ANDEN PART DE UDGIFTER , SOM DOMSTOLEN SKOENNER , HAN HAR FORVOLDT MODPARTEN UNOEDVENDIGT ELLER AF OND VILJE ' .
53SOM NETOP ANFOERT KAN KRAVET OM ERSTATNING FOR DET TAB , SOM SAGSOEGER HAR LIDT , FORDI HAN MED HENBLIK PAA AT KUNNE INDBRINGE EN KLAGE MAATTE SOEGE BISTAND FOR AT BLIVE KLAR OVER SIN RETSSTILLING , ANSES FOR UNOEDIG TRAETTE ;
54SAGSOEGER MAA DERFOR DOEMMES TIL AT AFHOLDE DE OMKOSTNINGER , DER ER EN FOELGE AF DETTE KRAV , FORDI DET MAA GOERES KLART , AT SAADANNE GRUNDLOESE KRAV IKKE DESTO MINDRE PAADRAGER SAAVEL SAGSOEGTE SOM DOMSTOLEN SELV BESVAERET MED AT GENDRIVE DEM OG DERFOR VANSKELIGT KAN ADMITTERES ;
55IMIDLERTID MAA DER OGSAA TAGES HENSYN TIL , AT SAGSOEGTES AFVISNINGSPAASTAND IKKE ER BLEVET TAGET TIL FOELGE ;
56UNDER HENSYN TIL DE FORELIGGENDE OMSTAENDIGHEDER MAA DER SAALEDES , UANSET BEMAERKNINGERNE OVENFOR , TRAEFFES AFGOERELSE OM , AT HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy