Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
KONKURRENCE - AFTALER - GAMMEL AFTALE BEHOERIGT ANMELDT ELLER FRITAGET FOR ANMELDELSE - ANFAEGTELSE VED EN NATIONAL RET I PERIODEN FRA ANMELDELSEN TIL DATOEN FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING
Sammendrag
I DEN PERIODE , DER LOEBER FRA EN ANMELDELSE INDTIL DEN DATO , KOMMISSIONEN TRAEFFER BESLUTNING , SKAL EN RET , SOM ER BLEVET FORELAGT EN TVIST VEDROERENDE EN GAMMEL AFTALE , SOM ER BEHOERIGT ANMELDT ELLER FRITAGET FOR ANMELDELSE , TILLAEGGE EN SAADAN AFTALE DE RETSVIRKNINGER , DER FOELGER AF DE FOR AFTALEN GAELDENDE RETSREGLER , UDEN AT DISSE RETSVIRKNINGER KAN ANFAEGTES VED EN EVENTUEL INDSIGELSE OM , AT AFTALEN STRIDER MOD ARTIKEL 85 , STK . 1 .
Dommens præmisser
1 VED DOM AF 3 . MAJ 1977 , INDGAAET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 11 . MAJ 1977 , HAR COUR D ' APPEL DE MONS I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STIL- LET A ) TRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 173 OG 177 ( FOERSTE SPOERGSMAAL ), TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG STK . 3 OG KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 AF 22 . MARTS 1967 OM ANVENDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , PAA KATEGORIER AF ENEFORHANDLINGSAFTALER ( EFT 1967 , S . 9 ; ORG.REF . JO 57 AF 25 . 3 . 1967 , S . 849 ) ( TREDJE SPOERGSMAAL ) SAMT TRAKTATENS ARTIKEL 85 SAMMENHOLDT MED RAADETS FORORDNING NR . 17 AF 6 . FEBRUAR 1962 ( EFT 1959-1962 , S . 81 ; ORG.REF . JO 13 AF 21 . 2 . 1962 , S . 204 ), SOM TRAADTE I KRAFT DEN 13 . MARTS 1962 ( FJERDE SPOERGSMAAL ) OG B ) ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE GYLDIGHEDEN AF KOMMISSIONENS SKRIVELSE AF 29 . APRIL 1969 ( FRA GENERALDIREKTORATET FOR KONKURRENCE ), HVORVED DET MEDDELTES PARTERNE I HOVEDSAGEN , AT KOMMISSIONEN I MEDFOER AF FORORDNING NR . 67/67 OG SIN EGEN BESLUTNING AF 17 . JULI 1968 OM AT HENLAEGGE DE ANMELDELSER AF ENEFORHANDLINGASFTALER , DER SAA VIDT KOMMISSIONEN BEKENDT IKKE INDEBAR ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE , HAVDE HENLAGT DEN AF PARTERNE FOER DEN 1 . FEBRUAR 1963 INDGIVNE ANMELDELSE AF EN ENEFORHANDLINGSAFTALE , SOM DE HAVDE INDGAAET I 1959 ( ANDET SPOERGSMAAL );
2 DISSE SPOERGSMAAL ER STILLET I EN RETSSAG MELLEM EN ENEFORHANDLER ( DE BLOOS ) OG EN LEVERANDOER ( ETS . BOUYER ), SOM VEDROERER OPHAEVELSE AF OG IKENDELSE AF ERSTATNING FOR MISLIGHOLDELSE AF EN AFTALE OM ENERET TIL SALG AF MOTORDREVNE LANDBRUGSMASKINER O.LIGN ., ISAER TIL BELGIEN OG STORHERTUGDOEMMET LUXEMBOURG , UNDER HVILKEN RETSSAG LEVERANDOEREN PAASTAAR DEN OMSTRIDT AFTALE KENDT UGYLDIG SOM VAERENDE UFORENELIG MED TRAKTATENS ARTIKEL 85 ;
3 ETS . BOUYER BESTRIDER I SAA HENSEENDE DEN AF KOMMISSIONEN I SKRIVELSEN AF 29 . APRIL 1969 FORETAGNE RETLIGE KVALIFIKATION AF AFTALEN , DER GAAR UD PAA , AT DEN ER EN ENEFORHANDLINGSAFTALE , SOM OMFATTES AF GRUPPEFRITAGELSEN I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 .
4 DET FOERSTE SPOERGSMAAL ER I DET VAESENTLIGE , OM GYLDIGHEDEN AF EN INDIVIDUEL BESLUTNING FRA EN FAELLESSKABSINSTITUTION , HVIS LOVLIGHED BESTRIDES AF EN PART , SOM PAA GRUND AF FORAELDELSE HAR FORTABT SIN RET TIL AT INDGIVE ANNULLATIONSSOEGSMAAL MOD DENNE BESLUTNING I MEDFOER AF ARTIKEL 173 , KAN ANFAEGTES VED EN NATIONAL RET VED HJAELP AF EN FORELAEGGELSE EFTER ARTIKEL 177 , OG DET ANDET SPOERGSMAAL , SOM ER STILLET FOR DET TILFAELDE , AT DOMSTOLEN BESVARER DET FOERSTE SPOERGSMAAL BEKRAEFTENDE , OM BESLUTNINGEN OM AT HENLAEGGE DEN TIL KOMMISSIONEN INDGIVNE ANMELDELSE AF DEN AFTALE , HVOROM DER ER STRID MELLEM PARTERNE I HOVEDSAGEN , ER GYLDIG I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 177 ANFOERTE FORSTAND ;
5 DET TREDJE SPOERGSMAAL ANGAAR VIRKNINGEN AF FORORDNING NR . 67/67 EFTER DEN 31 . DECEMBER 1972 ;
6 VED DET FJERDE SPOERGSMAAL BEHANDLER DEN NATIONALE RET DEN MULIGHED , AT KOMMISSIONEN I 1969 FAKTISK SKULLE HAVE BEGAAET EN FEJL VED AT ANSE DEN OMSTRIDTE AFTALE FOR OMFATTET AF GRUPPEFRITAGELSERNE , OG SPOERGER , OM EN SAADAN AFTALE KAN HAVE FORELOEBIG GYLDIGHED , FORDI DEN ER ANMELDT , OG HVILKEN VIRKNING EN SAADAN GYLDIGHED HAR .
7 DET FREMGAAR AF DET ANFOERTE , AT DET FJERDE SPOERGSMAAL SKAL BESVARES FOERST , DA SVARET HERPAA KAN HAVE BETYDNING FOR , OM DET ER NOEDVENDIGT AT BESVARE DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL .
DET FJERDE SPOERGSMAAL
8 DOMSTOLEN HAR ALLEREDE TIDLIGERE , NAVNLIG I DOMMEN AF 6 . FEBRUAR 1973 ( SAG 48/72 , HAECHT II , SML . S . 86 ), FASTSLAAET FOELGENDE VEDROERENDE GAMLE AFTALER , HVILKET IFOELGE SONDRINGEN I ARTIKEL 4 OG 5 I FORORDNING NR . 17 VIL SIGE AFTALER , SOM VAR I KRAFT FOER DEN 13 . MARTS 1962 : ' RESPEKTEN FOR INDGAAEDE AFTALER ( FORDRER ), ISAER NAAR KARTELLET ER ANMELDT I OVERENSSTEMMELSE MED FORORDNING NR . 17 , AT DOMMEREN FOERST FASTSLAAR UGYLDIGHEDEN . . ., EFTER AT KOMMISSIONEN HAR TRUFFET EN BESLUTNING I MEDFOER AF NAEVNTE FORORDNING ' ;
9 DET ER ENDVIDERE FASTSLAAET I DOMMEN AF 9 . JULI 1969 ( SAG 10/69 , PORTELANGE , SML . 1969 , S . 80 ; ORG.REF . RECUEIL S . 316 ): ' UNDER HESYN TIL DE PAAGAELDENDES MANGLENDE RETLIGE MULIGHEDER FOR VIRKNINGSFULDT AT FREMSKYNDE EN AFGOERELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 , STK . 3 , OG IDET FOELGERNE HERAF BLIVER ALVORLIGERE , JO LAENGERE TID DET TAGER AT TRAEFFE EN SAADAN AFGOERELSE , VILLE DET STRIDE MOD DET ALMINDELIGE PRINCIP OM RETSSIKKERHED AT UDLEDE DEN KONKLUSION AF DEN FORELOEBIGE KARAKTER AF ANMELDTE AFTALERS GYLDIGHED , AT DE IKKE HAR FULD VIRKNING , SAA LAENGE KOMMISSIONEN IKKE HAR TRUFFET AFGOERELSE I HENHOLD TIL ARTIKEL 85 , STK . 3 ;
'
10 SELV OM DET GANSKE VIST KAN MEDFOERE VISSE PRAKTISKE ULEMPER , AT DISSE AFTALER HAR FULD VIRKNING , VILLE DE VANSKELIGHEDER , DER KUNNE OPSTAA PAA GRUND AF USIKKERHEDEN I DE RETSFORHOLD , SOM STOETTES PAA DE ANMELDTE ELLER FOR ANMELDELSESPLIGT FRITAGNE AFTALER , HAVE EN ENDNU SKADELIGERE VIRKNING .
11 DE OVENFOR FASTSLAAEDE RETSVIRKNINGER ER EN FOELGE AF , AT DER BESTAAR EN UADSKILLELIG FORBINDELSE MELLEM FORBUDET I ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG FRITAGELSESMULIGHEDEN EFTER STYKKE 3 , SAALEDES SOM DENNE MULIGHED ER BLEVET GENNEMFOERT VED FORORDNING NR . 17 ;
12 DET ANFOERTE BEKRAEFTES AF DEN VIRKNING , SOM ARTIKEL 6 , STK . 2 , OG ARTIKEL 7 I NAEVNTE FORORDNING TILLAEGGER ANMELDELSE OG FRITAGELSE FOR ANMELDELSE AF GAMLE AFTALER ;
13 DE GAMLE AFTALER KAN NEMLIG IKKE BLOT FRITAGES MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT , ENDOG FOR TIDSRUMMET FORUD FOR DERES ANMELDELSE , MEN OGSAA MANGLER , SOM GOER BESTEMMELSER I AFTALEN UFORENELIGE MED ARTIKEL 85 , STK . 1 , OG SOM IKKE FALDER IND UNDER ARTIKEL 85 , STK . 3 , KAN AFHJAELPES MED TILBAGEVIRKENDE KRAFT , SAAFREMT DE PAA KOMMISSIONENS FORLANGENDE AENDRES FOR FREMTIDEN ;
14 EN SAADAN ORDNING VILLE IKKE KUNNE FORENES MED EN BEFOEJELSE FOR RETTERNE TIL AT ERKLAERE EN AFTALE FOR UGYLDIG I PERIODEN FRA ANMELDELSEN TIL TIDSPUNKTET FOR KOMMISSIONENS BESLUTNING ;
15 FOELGELIG SKAL EN RET , SOM ER BLEVET FORELAGT EN TVIST VEDROERENDE EN GAMMEL AFTALE , DER ER BEHOERIGT ANMELDT ELLER SOM ER FRITAGET FOR ANMELDELSE , INDEN FOR DENNE PERIODE TILLAEGGE EN SAADAN AFTALE DE RETSVIRKNINGER , DER FOELGER AF DE FOR AFTALEN GAELDENDE RETSREGLER , UDEN AT DISSE RETSVIRKNINGER KAN ANFAEGTES VED EN EVENTUEL INDSIGELSE OM , AT AFTALEN STRIDER MOD ARTIKEL 85 , STK . 1 ;
16 DET FJERDE SPOERGSMAAL SKAL BESVARES I OVERENSSTEMMELSE HERMED .
DET FOERSTE OG ANDET SPOERGSMAAL
17 SOM DET FREMGAAR AF SVARET PAA DET FJERDE SPOERGSMAAL HAR EN GAMMEL AFTALE , SOM ER BEHOERIGT ANMELDT ELLER FRITAGET FOR ANMELDELSE , FORTSAT GYLDIGHED , INDTIL KOMMISSIONEN HAR TRUFFET BESLUTNING I MEDFOER AF ARTIKEL 85 OG FORORDNING NR . 17 , OGSAA SELV OM AFTALEN AF KOMMISSIONEN MED URETTE SKULLE VAERE BLEVET HENFOERT TIL DE AFTALER , SOM FRITAGES EFTER GRUPPER I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 , OG DERFOR IKKE BEHOEVER EN INDIVIDUEL FRITAGELSE ;
18 HERAF FOELGER , AT EN SAADAN AFTALES OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 85 IKKE KAN BESTRIDES VED DE NATIONALE DOMSTOLE INDEN FOR DEN NAEVNTE PERIODE , HVORFOR DE TO FOERSTE SPOERGSMAAL IKKE BEHOEVER AT BESVARES .
DET TREDJE SPOERGSMAAL
19 AF OVENNAEVNTE GRUNDE ER OGSAA DET TREDJE SPOERGSMAAL BLEVET UDEN GENSTAND ;
20 DET SKAL DOG ANFOERES , AT GYLDIGHEDEN AF FORORDNING NR . 67/67 - ALTSAA GRUPPEFRITAGELSEN FOR AFTALER , SOM OPFYLDER BETINGELSERNE I DENNE FORORDNING - ER BLEVET FORLAENGET TIL DEN 31 . DECEMBER 1982 VED KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 2591/72 AF 8 . DECEMBER 1972 ( EFT 1972 ( 9.-28 . 12 .), S . 6 ; ORG.REF . JO L 276 AF 9 . 12 . 1972 ).
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
21 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;
22 DA RETSFORHANDLINGERNE I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF COUR D ' APPEL DE MONS VED DOM AF 3 . MAJ 1977 , FOR RET :
I DEN PERIODE , DER LOEBER FRA EN ANMELDELSE INDTIL DEN DATO , KOMMISSIONEN TRAEFFER BESLUTNING , SKAL EN RET , SOM ER BLEVET FORELAGT EN TVIST VEDROERENDE EN GAMMEL AFTALE , SOM ER BEHOERIGT ANMELDT ELLER FRITAGET FOR ANMELDELSE , TILLAEGGE EN SAADAN AFTALE DE RETSVIRKNINGER , DER FOELGER AF DE FOR AFTALEN GAELDENDE RETSREGLER , UDEN AT DISSE RETSVIRKNINGER KAN ANFAEGTES VED EN EVENTUEL INDSIGELSE OM , AT AFTALEN STRIDER MOD ARTIKEL 85 , STK . 1 .
Full & Egal Universal Law Academy