Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER - TJENESTEYDELSER - BEGREB - BOERSFORRETNINGER - TJENESTEYDEREN HJEMMEHOERENDE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT END MODTAGEREN
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 59 , STK . 1 , OG ART . 60 , STK . 1 )
2 . FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER - RESTRIKTIONER - BOERSTERMINSFORRETNINGER - NATIONAL LOVGIVNING - INDSIGELSEN , AT SPILLEGAELD IKKE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING - FAELLESSKABSRET - FORENELIGHED - BETINGELSE
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 59 OG 60 )
Sammendrag
1 . YDELSER , DER BESTAAR I , AT EN BANK UDFOERER ORDRER VEDROERENDE BOERSFORRETNINGER OG I FORBINDELSE MED AABNING AF EN KREDIT FOERER FORRETNINGER I KONTOKURANT , ER TJENESTEYDELSER I DEN I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 60 , STK . 1 FORUDSATTE BETYDNING .
SAADANNE YDELSER OPFYLDER BETINGELSERNE EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 59 , STK . 1 , HVOREFTER BESTEMMELSERNE OM LIBERALISERING AF UDVEKSLINGEN AF TJENESTEYDELSER OGSAA OMFATTER STATSBORGERE , ' DER ER BOSAT I ET ANDET AF FAELLESSKABETS LANDE END MODTAGEREN AF DEN PAAGAELDENDE YDELSE ' , NAAR YDELSESMODTAGEREN HAR FLYTTET SIN BOPAEL TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT , INDEN KONTRAKTFORHOLDET MELLEM PARTERNE ER BLEVET BRAGT TIL OPHOER .
2 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 MEDFOERER IKKE EN AENDRING AF ANVENDELSEN AF DE RETSFORSKRIFTER , HVORVED EN MEDLEMSSTAT UDELUKKER , AT VISSE FORMER FOR GAELD , SAASOM SPILLEGAELD OG HVAD HERMED LIGESTILLES , KAN GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING , DOG FORUDSAT , AT DISSE RETSFORSKRIFTER ANVENDES PAA EN SAADAN MAADE , AT DE IKKE INDEBAERER RETLIG ELLER FAKTISK FORSKELSBEHANDLING I FORHOLD TIL DEN MAADE , HVORPAA DE ANVENDES PAA LIGNENDE FORMER FOR GAELD , DER ER OPSTAAET PAA STATENS EGET OMRAADE .
Dommens præmisser
1VED KENDELSE AF 23 . JANUAR 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 13 . FEBRUAR S.AA ., HAR OBERLANDESGERICHT KOLN I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET TO SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 OM LIBERALISERINGEN AF UDVEKSLINGEN AF TJENESTEYDELSER MELLEM MEDLEMSSTATERNE MED HENBLIK PAA ANVENDELSEN AF TYSKE RETSFORSKRIFTER , HVOREFTER FORDRINGER HIDROERENDE FRA VISSE BOERSTERMINSFORRETNINGER AF SPEKULATIV ART IKKE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING .
2DE FAKTISKE OMSTAENDIGHEDER , DER LIGGER TIL GRUND FOR DEN VED OBERLANDESGERICHT VERSERENDE RETSSAG , KAN SAMMENFATTES SAALEDES :
SAGSOEGER I HOVEDSAGEN ER EN FRANSK BANK I STRASBOURG , SOM FOR EN TYSK STATSBORGER , SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN , DER I SIN TID BOEDE I FRANKRIG , UDFOERTE TERMINSFORRETNINGER PAA PARIS ' BOERS , HVORVED KURSFORSKELLEN PAA VAERDIPAPIRER BLEV AFREGNET ( DIFFERENCEHANDLER ). GEVINST ELLER TAB VED DISSE SPEKULATIONSFORRETNINGER BLEV FOERT PAA EN KONTOKURANT , IDET SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAVDE EN VIS OVERTRAEKSRET . DA SAGSOEGTE FLYTTEDE TILBAGE TIL TYSKLAND , UDVISTE DENNE KONTO EN BETYDELIG DEBETSALDO , HIDROERENDE FRA TABSGIVENDE FORRETNINGER , SOM SAGSOEGTE NAEGTEDE AT BETALE . DERPAA ANLAGDE DEN FRANSKE BANK , SOCIETE GENERALE ALSACIENNE DE BANQUE , SAG VED SAGSOEGTES HJEMTING , LANDGERICHT BONN , MED PAASTAND OM BETALING . LANDGERICHT BONN GENNEMGIK DEN LOEBENDE KONTOS FORSKELLIGE POSTER OG FRIFANDT SAGSOEGTE FOR DEN DEL AF SKYLDEN , DER HIDROERTE FRA TERMINSFORRETNINGER , UDFOERT EFTER INSTRUKS FRA SAGSOEGTE . LANDGERICHT FANDT , AT DENNE DEL AF DE AF SAGSOEGTE PAATAGNE FORPLIGTELSER I MEDFOER AF DEN TYSKE BOERSLOV , BORSENGESETZ , OG PAR PAR 762 OG 764 I BURGERLICHES GESETZBUCH , BGB , MAATTE LIGESTILLES MED SPILLEGAELD , OG DERFOR IKKE KUNNE GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING . SAGEN APPELLEREDES TIL OBERLANDESGERICHT KOLN , DER FOERST VED UDEBLIVELSESDOM I DET VAESENTLIGE STADFAESTEDE DOMMEN FRA LANDGERICHT . OBERLANDESGERICHT ANTOG , AT EFTER TYSK RET , HERUNDER TYSK INTERNATIONAL PRIVATRET , KAN EN I UDLANDET OPSTAAET FORDRING HIDROERENDE FRA TERMINSFORRETNINGER AF DEN HER OMHANDLEDE ART IKKE GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING I TYSKLAND , OGSAA SELV OM DEN SKULLE VAERE GYLDIG I DEN STAT , HVOR DEN ER OPSTAAET . OBERLANDESGERICHT FANDT HERVED , AT TYSK ' ORDRE PUBLIC ' IKKE TILLOD , AT EN SAADAN FORDRING BLEV GJORT GAELDENDE AD RETTENS VEJ . EFTER AT SAGEN BLEV BEGAERET GENOPTAGET HAR OBERLANDESGERICHT DOG BEHANDLET DET SPOERGSMAAL , OM DETTE AF TYSK RET UDLEDTE RESULTAT MAASKE MAATTE AENDRES SOM FOELGE AF FAELLESSKABSRETTENS BESTEMMELSER OM LIBERALISERINGEN AF DEN FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER . MED HENBLIK PAA LOESNINGEN AF DETTE PROBLEM HAR OBERLANDESGERICHT FORELAGT FOELGENDE TO PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :
1 . UDELUKKER EN KORREKT FORTOLKNING AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 59 OG 60 , AT DE TYSKE RETSREGLER VEDROERENDE DIFFERENCEHANDLERS RETLIGT UFORPLIGTENDE KARAKTER . . . KAN PAABERAABES I TILFAELDE , HVOR EN FRANSK BANK , I HENHOLD TIL FRANSK RET , AF EN KUNDE , DER ER TYSK STATSBORGER , KRAEVER TILBAGEBETALING AF EN KREDIT , SOM I MEDFOER AF DEN PAAGAELDENDE AFTALE ER AABNET MED HENBLIK PAA GENNEMFOERELSE AF BOERSTERMINSFORRETNINGER ( DIFFERENCEHANDLER)?
2 . ER DET AFGOERENDE FOR BESVARELSEN AF SPOERGSMAALET UNDER 1 , OM DEN TYSKE KUNDE EFTER TYSK RET VAR ' BORSENTERMINGESCHAFTSFAHIG ' ( BERETTIGET TIL AT INDGAA RETLIGT FORPLIGTENDE BOERSTERMINSFORRETNINGER ), JF . PAR 53 I DEN TYSKE BOERSLOV ( BORSENGESETZ)?
3OBERLANDESGERICHT HAR I DEN FORELIGGENDE SAG MED RETTE ANTAGET , AT EOEF- TRAKTATENS BESTEMMELSER OM LIBERALISERINGEN AF UDVEKSLINGEN AF TJENESTEYDELSER FINDER ANVENDELSE ;
YDELSER AF DEN OMTVISTEDE ART , DER BESTAAR I , AT EN BANK UDFOERER ORDRER VEDROERENDE BOERSFORRETNINGER OG I FORBINDELSE MED AABNING AF EN KREDIT FOERER FORRETNINGER I KONTOKURANT , ER GANSKE KLART TJENESTEYDELSER I DEN I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 60 , STK . 1 , FORUDSATTE BETYDNING , IDET BESTEMMELSEN HELT GENERELT OMFATTER ENHVER HANDELSMAESSIG VIRKSOMHED ;
DISSE FORRETNINGER KAN HELLER IKKE ANSES SOM RENT INTERNE TJENESTEYDELSER I EN MEDLEMSSTAT , DA YDELSESMODTAGEREN HAVDE FLYTTET SIN BOPAEL TIL EN ANDEN MEDLEMSSTAT , INDEN KONTRAKTFORHOLDET MELLEM PARTERNE BLEV BRAGT TIL OPHOER , HVORFOR BETINGELSERNE EFTER EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 59 , STK . 1 , ER OPFYLDT , IDET TRAKTATENS BESTEMMELSER OM LIBERALISERING AF UDVEKSLINGEN AF TJENESTEYDELSER OGSAA OMFATTER STATSBORGERE , ' DER ER BOSAT I ET ANDET AF FAELLESSKABETS LANDE END MODTAGEREN AF DEN PAAGAELDENDE YDELSE ' ;
DETTE GAELDER SAA MEGET DESTO MERE , NAAR SAGENS GENSTAND SOM I FORELIGGENDE TILFAELDE ER SALDOEN PAA EN KONTOKURANT , DER IKKE KAN ANSES SOM AFSLUTTET , SAA LAENGE , SALDOEN IKKE ER AFVIKLET .
4EFTER AT DET SAALEDES ER FASTSLAAET , AT DE FAELLESSKABSRETLIGE REGLER OM LIBERALISERINGEN AF UDVEKSLINGEN AF TJENESTEYDELSER FINDER ANVENDELSE , SKAL DET FOERST UNDERSOEGES , HVILKEN BETYDNING DISSE REGLER HAR FOR DET AF OBERLANDESGERICHT FORELAGTE PROBLEM ;
EFTER DET TIL GRUND FOR ARTIKEL 60 , STK . 2 , LIGGENDE PRINCIP , SKAL DEN STAT , HVORI MODTAGEREN AF EN TJENESTEYDELSE BOR , SIKRE TJENESTEYDERE , DER ER HJEMMEHOERENDE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , DEN SAMME BEHANDLING SOM EGNE STATSBORGERE ;
MED HENBLIK PAA GENNEMFOERELSEN AF DETTE FORBUD MOD FORSKELSBEHANDLING DEFINERER DET AF RAADET DEN 18 . DECEMBER 1961 VEDTAGNE ' ALMINDELIGT PROGRAM FOR OPHAEVELSE AF BEGRAENSNINGER I DEN FRI UDVEKSLING AF TJENESTEYDELSER ' , ( EFT , ANDEN SERIE , IX , S . 3 ; ORG.REF . JO 1962 , S . 32 ) DE RESTRIKTIONER , DER SKAL OPHAEVES , SAALEDES :
' ALLE FORBUD MOD ELLER ALLE HINDRINGER FOR TJENESTEYDERENS UDOEVELSE AF SELVSTAENDIG VIRKSOMHED , DER BESTAAR I EN FORSKELSBEHANDLING I FORHOLD TIL STATENS EGNE STATSBORGERE , OG SOM ER HJEMLET I EN MEDLEMSSTATS ADMINISTRATIVT ELLER VED LOV FASTSATTE BESTEMMELSER ELLER SOM ER EN FOELGE AF ANVENDELSEN AF EN SAADAN BESTEMMELSE ELLER AF ADMINISTRATIV PRAKSIS ( AFSNIT III , A , STK . 1 ).
SOM BEGRAENSNINGER GAELDER ENDVIDERE ALLE VILKAAR , SOM I HENHOLD TIL ADMINISTRATIVT ELLER VED LOV FASTSATTE BESTEMMELSER ELLER IFOELGE ADMINISTRATIV PRAKSIS STILLES FOR UDFOERELSE AF TJENESTEYDELSER , OG SOM , OMEND DE GAELDER UDEN HENSYN TIL NATIONALITET , UDELUKKENDE ELLER HOVEDSAGELIG HINDRER UDLAENDINGE I AT UDFOERE DISSE TJENESTEYDELSER ( AFSNIT III , A , STK . 3 ) ' ;
DET ER I LYSET AF DISSE BESTEMMELSER , AT DET SKAL UNDERSOEGES , OM DEN RETSOPFATTELSE , DER LIGGER TIL GRUND FOR DE OVENFOR NAEVNTE TYSKE DOMSTOLSAFGOERELSER , EVENTUELT INDEBAERER EN RETLIG ELLER FAKTISK FORSKELSBEHANDLING AF EN TJENESTEYDER , DER ER HJEMMEHOERENDE I EN ANDEN MEDLEMSSTAT .
5DET FORHOLD , AT SPILLEGAELD OG ANDRE HERMED LIGESTILLEDE FORMER FOR GAELD IKKE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING , KAN IKKE ANSES SOM EN FORSKELSBEHANDLING AF EN I EN ANDEN MEDLEMSSTAT HJEMMEHOERENDE TJENESTEYDER , SAAFREMT DEN SAMME BEGRAENSNING GAELDER FOR ENHVER TJENESTEYDER PAA STATENS OMRAADE , DER GOER EN TILSVARENDE FORDRING GAELDENDE , HVILKET UBESTRIDT ER TILFAELDET I NAERVAERENDE SAG ;
DET FORHOLD , AT EN STAT AF HENSYN TIL SIN ORDRE PUBLIC IKKE TILLADER RETSFORFOELGNING AF FORDRINGER AF DENNE ART , OGSAA SELV OM DE ER GYLDIGT STIFTET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT VED ET DER HJEMMEHOERENDE PENGEINSTITUTS MELLEMKOMST , KAN DERFOR IKKE BETRAGTES SOM EN OVERTRAEDELSE AF FAELLESSKABSRETTEN , IDET TRAKTATEN GANSKE VIST FORBYDER FORSKELSBEHANDLING , MEN IKKE PAALAEGGER NOGEN PLIGT TIL AT BEHANDLE EN UDENLANDSK TJENESTEYDER MERE GUNSTIGT PAA GRUND AF HANS NATIONALE RET END DEN TJENESTEYDER , DER ER BOSAT I DEN STAT , HVOR YDELSEN ERLAEGGES ;
6DET FOERSTE SPOERGSMAAL VIL DERFOR VAERE AT BESVARE SAALEDES , AT EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 IKKE MEDFOERER EN AENDRING AF ANVENDELSEN AF DE RETSFORSKRIFTER , HVORVED EN MEDLEMSSTAT UDELUKKER , AT VISSE FORMER FOR GAELD , SAASOM SPILLEGAELD OG HVAD HERMED LIGESTILLES , KAN GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING , DOG FORUDSAT , AT DISSE RETSFORSKRIFTER ANVENDES PAA EN SAADAN MAADE , AT DE IKKE INDEBAERER RETLIG ELLER FAKTISK FORSKELSBEHANDLING I FORHOLD TIL DEN MAADE , HVORPAA DE ANVENDES PAA LIGNENDE FORMER FOR GAELD , DER ER OPSTAAET PAA STATENS EGET OMRAADE .
7I BETRAGTNING AF DETTE SVAR ER DET UNOEDVENDIGT AT BESVARE DET ANDET SPOERGSMAAL .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
8DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;
DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR OBERLANDESGERICHT KOLN , TILKOMMER DET DENNE RET AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF OBERLANDESGERICHT KOLN VED KENDELSE AF 23 . JANUAR 1978 , FOR RET :
EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 59 OG 60 MEDFOERER IKKE EN AENDRING AF ANVENDELSEN AF DE RETSFORSKRIFTER , HVORVED EN MEDLEMSSTAT UDELUKKER , AT VISSE FORMER FOR GAELD , SAASOM SPILLEGAELD OG HVAD HERMED LIGESTILLES , KAN GOERES TIL GENSTAND FOR RETSFORFOELGNING , DOG FORUDSAT , AT DISSE RETSFORSKRIFTER ANVENDES PAA EN SAADAN MAADE , AT DE IKKE INDEBAERER RETLIG ELLER FAKTISK FORSKELSBEHANDLING I FORHOLD TIL DEN MAADE , HVORPAA DE ANVENDES PAA LIGNENDE FORMER FOR GAELD , DER ER OPSTAAET PAA STATENS EGET OMRAADE .
Full & Egal Universal Law Academy