Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE - UDVAELGELSESKOMITE - MOEDER - ET MEDLEMS FRAVAER - UDVAELGELSESPROCEDURE - GYLDIGHED - BETINGELSER
( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , BILAG III , ART . 3 )
2 . TJENESTEMAEND - ANSAETTELSE - UDVAELGELSESPROEVE PAA GRUNDLAG AF PROEVER - SKRIFTLIG PROEVE - VALG AF EMNE - EN ANSOEGERS UBERETTIGEDE FORDEL - LIGEBEHANDLINGSPRINCIP - OVERTRAEDELSE
Sammendrag
1 . SELV OM EN UDVAELGELSESKOMITE PRINCIPIELT IKKE KAN UDOEVE SINE FUNKTIONER GYLDIGT , NAAR ET AF DENS MEDLEMMER ER FRAVAERENDE , KAN DET IMIDLERTID , UD FRA NOEDVENDIGHEDEN AF AT SIKRE KONTINUITETEN I DEN OFFENTLIGE TJENESTE , VAERE BERETTIGET AT SLAEKKE PAA DETTE STRENGE PRINCIP , DERSOM DET VISER SIG UMULIGT PAA ANDEN MAADE AT SIKRE UDVAELGELSESKOMITEENS FUNKTION .
2 . DEN OMSTAENDIGHED , AT EN ANSOEGER HAR HAFT EN UBERETTIGET FORDEL AF VALGET AF EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE VED EN UDVAELGELSESPROEVE , UDGOER EN KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM LIGEBEHANDLING AF ANSOEGERNE OG BEVIRKER , AT DEN SENERE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN ER UGYLDIG . DET FORHOLDER SIG SAALEDES , NAAR EMNET VED SIN KONKRETE BEGRAENSNING GIVER EN ANSOEGER MULIGHED FOR AT UDNYTTE SIN SAERLIGE ERFARING FRA SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .
Dommens præmisser
1I NAERVAERENDE SAG , SOM ER ANLAGT DEN 7 . DECEMBER 1977 , ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULLATION AF DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING , MEDDELT SAGSOEGERINDEN DEN 1 . DECEMBER 1977 , OM IKKE AT GIVE HENDE ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER , SAMT PAASTAND OM ANNULLATION AF HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE , DER SKETE SOM RESULTAT HERAF ;
2MEDDELELSEN OM DEN INTERNE UDVAELGELSESPROEVE KOM/680/75 PAA GRUNDLAG AF KVALIFIKATIONSBEVISER OG SKRIFTLIGE OG MUNDTLIGE PROEVER BLEV OFFENTLIGGJORT I AUGUST 1977 MED HENBLIK PAA BESAETTELSE AF EN STILLING I KATEGORI A , STILLINGSGRUPPE A 5/A 4 , UNDER GENERALDIREKTORATET FOR FORBINDELSER MED TREDJELANDE , DEN SAERLIGE TJENESTE , FORBINDELSER MED LANDE I SYDEUROPA ;
3I MEDDELELSEN BESTEMTES DET , AT DER SKULLE AFHOLDES EN SKRIFTLIG PROEVE BESTAAENDE AF EN ' SKRIFTLIG AFFATTELSE OVER ET AF UDVAELGELSESKOMITEEN VALGT EMNE , DER VEDROERER MIDDELHAVSLANDENE ' ;
4SAGSOEGERINDEN OG EN ANDEN ANSOEGER , DER SOM MIDLERTIDIGT ANSAT HAVDE BEKLAEDT DEN OMTVISTEDE STILLING SIDEN MAJ 1975 , FIK ADGANG TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE ;
5DENNE ANDEN ANSOEGER BLEV EFTER AT HAVE DELTAGET I DEN MUNDTLIGE PROEVE OPFOERT SOM DEN ENESTE PAA LISTEN OVER EGNEDE ANSOEGERE OG HEREFTER UDNAEVNT I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .
FOERSTE SOEGSMAALSGRUND
6SAGSOEGERINDEN HAR FOERST GJORT GAELDENDE , AT UDVAELGELSESKOMITEENS BESLUTNING ER RETSSTRIDIG , IDET DEN BLEV TRUFFET UDEN MEDVIRKEN AF DET MEDLEM AF UDVAELGELSESKOMITEEN , SOM PERSONALEUDVALGET HAVDE UDPEGET I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I BILAG III TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN ;
7DET ER UBESTRIDT , AT DET AF PERSONALEUDVALGET UDPEGEDE MEDLEM VED UDVAELGELSESKOMITEENS FOERSTE MOEDE OVERGAV EN NOTE FRA PERSONALEUDVALGET , HVOREFTER UDVALGET , DA DET STADTFAESTEDE UDPEGNINGEN AF HAM , ' HAR GIVET HAM MANDAT TIL IKKE AT DELTAGE I DENNE UDVAELGELSESKOMITES ARBEJDE ' .
8I NOTEN HENVISES DER I DENNE FORBINDELSE TIL DET PARITETISKE SAMARBEJDSUDVALGS STILLINGTAGEN TIL INDIVIDUELLE UDVAELGELSESPROEVER , SOM UDVALGET OENSKEDE AFSKAFFET ;
9MENS DET AF PERSONALEUDVALGET UDPEGEDE MEDLEM FULDSTAENDIGT AFHOLDT SIG FRA AT DELTAGE I UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE , FORTSATTE DENNE , ALENE SAMMENSAT AF TO ANDRE MEDLEMMER , SIT ARBEJDE OG FULDFOERTE SIN OPGAVE .
10SELV OM EN UDVAELGELSESKOMITE PRINCIPIELT IKKE KAN UDOEVE SINE FUNKTIONER GYLDIGT , NAAR ET AF DENS MEDLEMMER ER FRAVAERENDE , KAN DET IMIDLERTID , UD FRA NOEDVENDIGHEDEN AF AT SIKRE KONTINUITETEN I DEN OFFENTLIGE TJENESTE , VAERE BERETTIGET AT SLAEKKE PAA DETTE STRENGE PRINCIP , DERSOM DET VISER SIG UMULIGT PAA ANDEN MAADE AT SIKRE UDVAELGELSESKOMITEENS FUNKTION .
11I DET FORELIGGENDE TILFAELDE SKYLDTES DEN MANGLENDE DELTAGELSE AF ET AF UDVAELGELSESKOMITEENS MEDLEMMER , AT PERSONALEUDVALGET GENERELT HAVDE INDTAGET ET NEGATIVT STANDPUNKT OVER FOR KOMMISSIONENS PRAKSIS VEDROERENDE INDIVIDUELLE UDVAELGELSESPROEVER ;
12KOMMISSIONEN KUNNE DERFOR IKKE KONSTITUERE OG FAA EN UDVAELGELSESKOMITE TIL AT FUNGERE , DER VAR LOVLIGT SAMMENSAT I HENHOLD TIL ARTIKEL 3 I BILAG III TIL VEDTAEGTEN , HVOREFTER ET AF MEDLEMMERNE SKAL VAERE UDPEGET AF PERSONALEUDVALGET ;
13DA LEDIGE STILLINGER IKKE KAN STAA UBESATTE PAA UBEGRAENSET TID , VAR KOMMISSIONEN SAALEDES BERETTIGET TIL AT HANDLE PAA GRUNDLAG AF UDVAELGELSESKOMITEENS ARBEJDE , SAALEDES SOM DETTE VAR BLEVET UDFOERT UDEN DELTAGELSE AF DET FRAVAERENDE MEDLEM ;
14DETTE ANBRINGENDE KAN DERFOR IKKE LAEGGES TIL GRUND .
ANDEN SOEGSMAALSGRUND
15SAGSOEGERINDEN HAR SUBSIDIAERT GJORT GAELDENDE , AT PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF ANSOEGERNE VED EN UDVAELGELSESPROEVE ER BLEVET KRAENKET VED , AT EMNET TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE BLEV VALGT BLANDT DE OMRAADER , SOM EN AF ANSOEGERNE HAVDE VAERET BESKAEFTIGET MED UNDER UDFOERELSEN AF SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT .
16UDVAELGELSESKOMITEEN HAVDE SOM EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE VALGT ' FAELLESSKABET OG DETS FORBINDELSER MED LANDENE I MIDDELHAVSOMRAADET : ASSOCIERING ELLER ORDNING UDEN PRAEFERENCEN ' ;
17SAGSOEGERINDEN BEKLAEDTE EN STILLING I LOENKLASSE A 6 I GENERALDIREKTORATET FOR UDVIKLING , DIREKTORAT D ( AKTIONER ), KONTOR 4 ( UDDANNELSE ), HVOR HUN NAVNLIG HAVDE DELTAGET I UDARBEJDELSEN AF VISSE FLERAARIGE UDDANNELSESPROGRAMMER OG VISSE SAERLIGE UDDANNELSESPLANER OG I DENNE FORBINDELSE FLERE GANGE HAVDE VAERET UDSENDT PAA TJENESTEREJSE FOR AT GIVE VEJLEDNING OM UDDANNELSESPLANER I TRE AVS-LANDE ;
18DEN ANDEN ANSOEGER , SOM FIK ADGANG TIL DEN SKRIFTLIGE PROEVE , HAVDE UNDER SIT ARBEJDE SOM MIDLERTIDIGT ANSAT I DEN STILLING , SOM SKULLE BESAETTES , VAERET BESKAEFTIGET MED SAGER VEDROERENDE TYRKIET OG JUGOSLAVIEN ;
19DISSE TO LANDE MAA ANSES FOR AT VAERE TYPISKE EKSEMPLER PAA SAADANNE LANDE , SOM DEN SKRIFTLIGE PROEVE ANGIK , IDET DET ENE OMFATTES AF EN ASSOCIERINGSORDNING OG DET ANDET AF EN ORDNING UDEN PRAEFERENCER ;
20DET ER SAALEDES KLART , AT DEN ANDEN ANSOEGER HAR HAFT EN UBERETTIGET FORDEL AF VALGET AF EMNE FOR DEN SKRIFTLIGE PROEVE , IDET DETTE EMNE VED SIN KONKRETE BEGRAENSNING HAR BEVIRKET , AT DEN PAEGAELDENDE KUNNE UDNYTTE SIN SAERLIGE ERFARING FRA SIT ARBEJDE I DEN STILLING , UDVAELGELSESPROEVEN GJALDT ;
21DENNE KRAENKELSE AF PRINCIPPET OM LIGE BEHANDLING AF ANSOEGERNE VED EN UDVAELGELSESPROEVE BEVIRKER , AT UDVAELGELSESKOMITEENS OMTVISTEDE BESLUTNING OG DEN SENERE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN ER UGYLDIG ;
22UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER ER DET IKKE NOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE SAGSOEGERINDENS MERE SUBSIDIAERE SOEGSMAALSGRUND OM KRAENKELSE AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , NAVNLIG ARTIKEL 7 , STK . 1 ( ' TJENSTLIGE SYNSPUNKTER ' ), OG OM MAGTFORDREJNING ;
23DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING OM IKKE AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER ANNULLERES , OG SOM FOELGE HERAF ANNULLERES HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE , DER ER SKET SOM RESULTAT HERAF .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
24I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , SOM TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGSOMKOSTNINGERNE ;
25SAGSOEGTES PAASTAND ER IKKE BLEVET TAGET TIL FOELGE ; HEREFTER VIL SAGSOEGTE VAERE AT IDOEMME SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . DEN AF UDVAELGELSESKOMITEEN FOR UDVAELGELSESPROEVEN KOM/680/75 TRUFNE BESLUTNING OM IKKE AT GIVE SAGSOEGERINDEN ADGANG TIL DE MUNDTLIGE PROEVER ANNULLERES , OG SOM FOELGE HERAF ANNULLERES HELE DEN EFTERFOELGENDE DEL AF UDVAELGELSESPROEVEN OG DEN UDNAEVNELSE , DER ER SKET SOM RESULTAT HERAF .
2 . KOMMISSIONEN IDOEMMES SAGSOMKOSTNINGERNE .
Full & Egal Universal Law Academy