EUR-Lex -  61978CJ0086 - DA - DOMSTOLENS DOM AF 13 MARTS 1979. - S.A. DES GRANDES DISTILLERIES PEUREUX MOD DIRECTEUR DES SERVICES FISCAUX DE LA HAUTE-SAONE ET DU TERRITOIRE DE BELFORT. - ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE INDGIVET AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE. - FRANSK SPIRITUSMONOPOL. - SAG 86/78.

Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord

1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN - BETYDNING FOR DEN NATIONALE RETSSAG - VURDERING - DEN NATIONALE DOMMERS KOMPETENCE

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKEL 177 )

2 . STATSLIGE HANDELSMONOPOLER - INTERNE AFGIFTER - INDENLANDSKE PRODUKTER BESKATTES HAARDERE END PRODUKTER , INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER - LOVLIGHED

( EOEF-TRAKTATEN , ARTIKLERNE 37 OG 95 )

Sammendrag

1 . DET TILKOMMER I MEDFOER AF DEN ADSKILLELSE AF KOMPETENCEFORHOLDENE , SOM TRAKTATENS ARTIKEL 177 ER BASERET PAA , DEN NATIONALE RET AT AFGOERE , I HVILKEN UDSTRAEKNING FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN ER NOEDVENDIG , FOR AT DENNE KAN AFSIGE DOM .

2 . HVERKEN ARTIKEL 95 ELLER ARTIKEL 37 I TRAKTATEN FORBYDER , AT EN MEDLEMSSTAT PAALAEGGER ET INDENLANDSK PRODUKT INTERNE AFGIFTER , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES ET LIGNENDE PRODUKT IMPORTERET FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , UANSET OM DET INDENLANDSKE PRODUKT ER UNDERLAGT ET HANDELSMONOPOL .

Dommens præmisser

1VED DOM AF 6 . JANUAR 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 28 . MARTS S.AA ., HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKEL 37 ;

2SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN RETSSAG MELLEM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN OG DE FRANSKE SKATTEMYNDIGHEDER , DER DREJER SIG OM , HVORVIDT DET ER FORENELIGT MED FAELLESSKABSRETTEN , AT MYNDIGHEDERNE OPKRAEVER EN AFGIFT - DEN SAAKALDTE ' SOULTE ' - PAA ETHYLALKOHOL , SOM PAA PRODUCENTENS ANMODNING STILLES TIL RAADIGHED FOR DENNE OG SAALEDES FRITAGES FOR LEVERINGSPLIGTEN TIL STATEN ;

3DEN NATIONALE RET , FOR HVILKEN SAGSOEGERNE HAR REJST SAG OM TILBAGEBETALING AF DEN AFGIFT , SOM DE MENER SIG ULOVLIGT AFKRAEVET , HAR STILLET FOELGENDE PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL :

' ER DET EFTER DEN 1 . JANUAR 1975 ELLER EN SENERE DATO FORENELIGT MED ROM-TRAKTATENS ARTIKEL 37 , SOM FORBYDER ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF EOEF-MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE MED HENSYN TIL INDFOERSEL OG UDFOERSEL , AT DER FINDES ET FRANSK STATSMONOPOL PAA FREMSTILLING AF VISSE FORMER FOR SPIRITUS , SAASOM ' POIRE WILLIAM ' , HVILKET MEDFOERER , AT DER SKAL ERLAEGGES EN TILBAGEKOEBSAFGIFT TIL STATEN , NAAR PRODUCENTERNE FAAR DISPOSITIONSRET OVER DENNE SPIRITUS? '

4DET FREMGAAR SAAVEL AF DE OVERVEJELSER , SOM LIGGER TIL GRUND FOR DEN NATIONALE RETS AFGOERELSE , SOM AF DET STILLEDE SPOERGSMAALS ORDLYD , AT DEN NATIONALE RET ANMODER OM EN FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN , ISAER AF TRAKTATENS ARTIKEL 37 , SOM SKAL SAETTE DEN I STAND TIL AT AFGOERE , OM VISSE SAERLIGE DELE AF DET FRANSKE ETHYLALKOHOLMONOPOL ER I OVERENSSTEMMELSE MED DENNE BESTEMMELSE ;

5DEN NATIONALE RET SONDRER HERVED MELLEM TO PAA HINANDEN FOELGENDE PERIODER , DEN FOERSTE OMFATTENDE DEN FRANSKE SPIRITUSLOVGIVNING , SAALEDES SOM DENNE VAR GAELDENDE EFTER AENDRINGEN VED BEKENDTGOERELSE ( DECRET ) NR . 74-91 AF 6 . FEBRUAR 1974 ( JORF AF 8 . 2 . 1974 , S . 1476 ) OG INDTIL AENDRINGEN VED BEKENDTGOERELSE NR . 77-842 AF 25 . JULI 1977 ( JORF AF 27 . 7 . 1977 , S . 3928 ), DEN ANDEN OMFATTENDE DEN SAMME LOVGIVNING , SAALEDES SOM DENNE ER GAELDENDE EFTER AENDRINGEN VED DEN SIDSTNAEVNTE BEKENDTGOERELSE ;

6UANSET DER FOR DEN NATIONALE RET ALENE SYNES AT VAERE TVIST OM DE AFGIFTER , SOM BLEV BETALT , FOER BEKENDTGOERELSEN AF 25 . JULI 1977 TRAADTE I KRAFT , TILKOMMER DET I MEDFOER AF DEN ADSKILLELSE AF KOMPETENCEFORHOLDENE , SOM TRAKTATENS ARTIKEL 177 ER BASERET PAA , DEN NATIONALE RET AT AFGOERE , I HVILKEN UDSTRAEKNING FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN ER NOEDVENDIG , FOR AT DENNE KAN AFSIGE DOM , HVORFOR DET STILLEDE SPOERGSMAAL VIL BLIVE BESVARET UNDER HENSYNTAGEN TIL RETSTILSTANDEN I BEGGE DE OVENNAEVNTE PERIODER .

A ) VEDROERENDE PERIODEN MELLEM IKRAFTTRAEDELSEN AF BEKENDTGOERELSE NR . 74-91 AF 6 . FEBRUAR 1974 OG IKRAFTTRAEDELSEN AF BEKENDTGOERELSE NR . 88-842 AF 25 . JULI 1977

7I DEN PAAGAELDENDE PERIODE REGULEREDES DEN FRANSKE STATS ETHYLALKOHOLMONOPOL I DET VAESENTLIGE AF BESTEMMELSERNE I 1 . BOG , 1 . DEL , AFSNIT III ( INDIREKTE SKATTER OG FISKALE MONOPOLER ), KAPITEL I , AFDELING I , LITRA B ) ( HANDELSRETLIG LOVGIVNING ) I CODE GENERAL DES IMPOTS OG VED LOVENS BILAG II ;

8IFOELGE ARTIKLERNE 358 FF I CODE GENERAL DES IMPOTS INDEBAERER MONOPOLET , AT PRODUCENTER AF ETHYLALKOHOL , SOM ER ETABLERET I FRANKRIG - I HVERT FALD I DET FRANSKE MODERLAND - HAR PLIGT TIL AT FORBEHOLDE STATEN DERES PRODUKTION AF ETHYLALKOHOL MED UNDTAGELSE AF VISSE , I ARTIKEL 358 UDTRYKKELIGT OPREGNEDE , FORMER FOR ALKOHOL ;

9MAENGDEN AF DENNE PRODUKTION BESTEMMES VED AARLIGT FASTSATTE KONTINGENTER , SOM FORDELES MELLEM PRODUKTIONSVIRKSOMHEDERNE AF DEN KOMPETENTE MINISTER UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN ENKELTE VIRKSOMHEDS TEKNISKE KAPACITET ;

10LEVERINGSPLIGTEN MODSVARES AF MONOPOLETS PLIGT TIL AT OPKOEBE DEN NAEVNTE ALKOHOL TIL PRISER , SOM REGELMAESSIGT FASTSAETTES VED FINANSMINISTERIELLE BEKENDTGOERELSER ;

11DEN AF STATEN OPKOEBTE ALKOHOL VIDERESAELGES AF DENNE TIL ALLE FORMER FOR ANVENDELSE OG TIL LIGELEDES OFFICIELT FASTSATTE PRISER ;

12DOG KAN ALKOHOLMYNDIGHEDEN I MEDFOER AF ARTIKEL 269 I BILAG II TIL CODE GENERAL DES IMPOTS ( EN BESTEMMELSE , SOM INDFOERTES VED BEKENDTGOERELSEN AF 6 . 2 . 1974 ) PAA PRODUCENTENS ANMODNING GIVE DENNE FRI RAADIGHED OVER VISSE FORMER FOR ALKOHOL , SOM ELLERS PRINCIPIELT ER FORBEHOLDT STATEN , MOD BETALING AF EN AFGIFT , DEN SAAKALDTE ' SOULTE ' ;

13FOR SAA VIDT ANGAAR DEN PAAGAELDENDE PERIODE , MAA DER SAALEDES SONDRES MELLEM TRE FORMER FOR NATIONALT FREMSTILLET ETHYLALKOHOL , HENHOLDSVIS FRI ALKOHOL - DVS . IKKE UNDERLAGT MONOPOLET - FORBEHOLDT ALKOHOL , SOM FORBEHOLDTES MONOPOLET OG OPKOEBTES AF DETTE , SAMT FRISTILLET ALKOHOL , DVS . ALKOHOL , SOM PRINCIPIELT VAR FORBEHOLDT MONOPOLET , MEN OVERLADT TIL PRODUCENTERNES RAADIGHED OG I SAA FALD PAALAGT ' SOULTE ' .

14IFOELGE ARTIKEL 385 I CODE GENERAL DES IMPOTS ER INDFOERSELEN AF ALKOHOL FRA UDLANDET FORBEHOLDT STATEN ;

15FOR ETHYLALKOHOL , SOM KAN ANVENDES ELLER FORBRUGES I UFORANDRET TILSTAND , OG FOR ALKOHOLHOLDIGE DRIKKEVARER HIDROERENDE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER BLEV INDFOERSELSMONOPOLET DOG OPHAEVET BL.A . VED BEKENDTGOERELSE NR . 74-91 AF 6 . FEBRUAR 1974 , DER BLEV VEDTAGET MED HENBLIK PAA TILPASNING AF MONOPOLET TIL GENNEMFOERELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 37 , SAALEDES AT DENNE ALKOHOL OG DISSE ALKOHOLHOLDIGE DRIKKEVARER KAN INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER OG SAELGES I FRANKRIG ;

16INDFOERT ALKOHOL , SOM KAN ANVENDES ELLER FORBRUGES I UFORANDRET TILSTAND , PAALAGDES I MEDFOER AF ARTIKEL 273 I BILAG II EN ' FORHOEJET UDLIGNINGSAFGIFT ' , DER BEREGNEDES PAA LIGNENDE MAADE , SOM DEN ' SOULTE ' , DER OPHAEVEDES FOR FRISTILLET INDENLANDSK ALKOHOL ;

17IMIDLERTID BESTEMTE ARTIKEL 275 I SAMME BILAG , AT ' PRODUKTER TIL DRIKKEBRUG MED ET INDHOLD AF EHTYLALKOHOL ' , DER HIDROERTE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , VAR FRITAGET FOR DEN ' FORHOEJEDE UDLIGNINGSAFGIFT ' , MEN PAALAGT EN ' UDLIGNINGSAFGIFT ' , NAAR MINDSTESALGSPRISEN I OPRINDELSESLANDET FOR FINSPRIT TIL DRIKKEBRUG VAR LAVERE END DEN PRIS , SOM ALKOHOLEN SOLGTES FOR I FRANKRIG TIL SAMME BRUG ;

18ETHYLALKOHOL INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER VAR DOG IFOELGE ARTIKEL 275 FRITAGET FOR DENNE ' UDLIGNINGSAFGIFT ' , NAAR DET DREJEDE SIG OM ALKOHOL AF SAMME SLAGS SOM DEN INDENLANDSKE ALKOHOL , DER VAR UNDTAGET FRA MONOPOLET ( FRI ALKOHOL );

19DET FREMGAAR - I OEVRIGT UBESTRIDT - AF DISSE BESTEMMELSER , AT ' UDLIGNINGSAFGIFTEN ' PAA ALKOHOL TIL DRIKKEBRUG , INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , HAR DET FORMAAL , I HVERT FALD DEN VIRKNING , AT DET FORHINDRES , AT ALKOHOL AF SAMME SLAGS SOM DEN INDENLANDSKE ALKOHOL , DER ER OMFATTET AF MONOPOLET , KAN SAELGES I FRANKRIG TIL EN LAVERE PRIS END DEN MINDSTESALGSPRIS , SOM MONOPOLET FASTSAETTER FOR DEN ALKOHOL , DET SELV BRINGER PAA MARKEDET .

B ) VEDROERENDE PERIODEN EFTER IKRAFTTRAEDELSEN AF BEKENDTGOERELSE NR . 77-842 AF 25 . JULI 1977

20SOM FOELGE AF BL.A . DOMSTOLENS DOMME AF 17 . FEBRUAR 1976 ( SAG 45/75 , REWE , SML ., S . 181 OG SAG 91/75 , MIRITZ , SML ., S . 217 ) VEDROERENDE VISSE DELE AF DET TYSKE SPIRITUSMONOPOL VAR KOMMISSIONEN AF DEN OPFATTELSE , AT DEN OVENFOR BESKREVNE ' UDLIGNINGSAFGIFT ' VAR UFORENELIG MED FORPLIGTELSEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 37 TIL TILPASNING AF DE STATSLIGE HANDELSMONOPOLER , SAALEDES AT ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR ER UDELUKKET FRA OVERGANGSPERIODENS UDLOEB ;

21IFOELGE KONKLUSIONEN I DOMMEN I SAG 91/75 ( MIRITZ , NAEVNT OVENFOR ) ER ARTIKEL 37 TIL HINDER FOR , AT EN MEDLEMSSTAT EFTER OVERGANGSPERIODENS UDLOEB OPKRAEVER EN AFGIFT , SOM KUN PAALAEGGES ET FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT INDFOERT PRODUKT FOR AT UDLIGNE FORSKELLEN MELLEM PRODUKTETS SALGSPRIS I OPRINDELSESLANDET OG DEN HOEJERE PRIS , SOM DET STATSLIGE MONOPOL BETALER DE INDENLANDSKE PRODUCENTER AF DET TILSVARENDE PRODUKT ;

22EFTER EN UDVEKSLING AF SYNSPUNKTER MELLEM KOMMISSIONEN OG DEN FRANSKE REGERING UDSTEDTE DENNE BEKENDTGOERELSE NR . 77-842 AF 25 . JULI 1977 , SOM FIK VIRKNING FRA DEN 29 . JULI 1977 ;

23I MEDFOER AF DENNE BEKENDTGOERELSES ARTIKEL 3 OPHAEVEDES ARTIKEL 275 I BILAG II TIL CODE GENERAL DES IMPOTS OM ' UDLIGNINGSAFGIFTEN ' PAA VISSE FORMER FOR ALKOHOL HIDROERENDE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER ;

24IFOELGE BEKENDTGOERELSENS ARTIKEL 2 FRITOGES PRODUKTER INDEHOLDENDE ETHYLALKOHOL , SOM KAN ANVENDES ELLER FORBRUGES I UFORANDRET TILSTAND , OG SOM ER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , OGSAA FOR DEN I ARTIKEL 273 I BILAG II OMHANDLEDE ' FORHOEJEDE UDLIGNINGSAFGIFT ' ;

25ETHYLALKOHOL , INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , OG SOM ER IDENTISK MED DEN INDENLANDSK PRODUCEREDE ETHYLALKOHOL , FOR HVILKEN DER BESTAAR LEVERINGSPLIGT TIL MONOPOLET , PAALAGDES DERIMOD I MEDFOER AF BEKENDTGOERELSENS ARTIKEL 1 VED INDFOERSELEN DEN SAMME AFGIFT , ' SOULTE ' , SOM RAMMER INDENLANDSK ETHYLALKOHOL , NAAR DEN FRITAGES FOR LEVERINGSPLIGT TIL MONOPOLET .

26DET ER I LYSET AF DISSE SAEREGENHEDER I DEN PAAGAELDENDE NATIONALE LOVGIVNING , AT SVARET TIL DEN NATIONALE RET SKAL AFGIVES ;

27FOR DEN NATIONALE RET HAR SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN GJORT GAELDENDE :

A ) VEDROERENDE PERIODEN MELLEM IKRAFTTRAEDELSEN AF BEKENDTGOERELSE NR . 74-91 AF 6 . FEBRUAR 1974 OG IKRAFTTRAEDELSEN AF BEKENDTGOERELSE NR . 77-842 AF 25 . JULI 1977

DE HAR - FOR SAA VIDT ANGAAR DERES PRODUKTION AF ALKOHOL - VAERET FORPLIGTET TIL AT BETALE EN AFGIFT ( ' SOULTE ' ) FOR DEN ALKOHOL , SOM PAA DERES ANMODNING BLEV FRITAGET FOR PLIGTEN TIL AT FORBEHOLDE DEN MONOPOLET , MENS TILSVARENDE PRODUKTER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER IKKE VAR PAALAGT EN LIGNENDE AFGIFT , ELLER I HVERT FALD KUN VAR PAALAGT EN AFGIFT - I DETTE TILFAELDE ' UDLIGNINGSAFGIFTEN ' - SOM ER UFORENELIG MED TRAKTATEN OG SAALEDES ULOVLIG , EN SITUATION , SOM SAGSOEGERNE FINDER I STRID MED FORBUDET MOD FORSKELSBEHANDLING I TRAKTATENS ARTIKEL 37 .

B ) VEDROERENDE PERIODEN EFTER IKRAFTTRAEDELSEN AF BEKENDTGOERELSEN AF 25 . JULI 1977

SAGSOEGERNE HAR VAERET FORPLIGTET TIL AT BETALE EN AFGIFT ( ' SOULTE ' ) FOR DEN ' FRISTILLEDE ' ALKOHOL , SOM DE FREMSTILLER , MEDENS TILSVARENDE FORMER FOR ALKOHOL , FREMSTILLET I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , IKKE ER PAALAGT DENNE AFGIFT , HVILKET HAR TIL FOELGE , AT SAGSOEGERNES VARER FORSKELSBEHANDLES PAA MARKEDERNE I DE ANDRE MEDLEMSSTATER , HVORTIL DE UDFOERER DE NAEVNTE VARER .

28NAAR HENSES TIL DET OVENFOR ANFOERTE , KAN SPOERGSMAALET I DET VAESENTLIGE SAMMENFATTES SAALEDES :

A ) ER ARTIKEL 37 , STK . 1 , - FOR SAA VIDT SOM DEN FORPLIGTER MEDLEMSSTATERNE TIL AT TILPASSE DERES HANDELSMONOPOLER , SAALEDES AT ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE ER UDELUKKET FRA OVERGANGSPERIODENS UDLOEB - TIL HINDER FOR , AT INDENLANDSKE PRODUKTER , DER HENHOERER UNDER MONOPOLET , PAALAEGGES AFGIFTER , SOM TILSVARENDE PRODUKTER , INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , IKKE ER UNDERKASTET , ELLER KUN ER UNDERKASTET I RINGERE OMFANG ;

B ) FORBYDER ARTIKEL 37 , STK . 1 , AT DER PAALAEGGES INDENLANDSKE PRODUKTER , DER HENHOERER UNDER MONOPOLET , HOEJERE SKATTER ELLER AFGIFTER END DEM , DER PAALAEGGES DET TILSVARENDE PRODUKT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , NAAR DET INDENLANDSKE PRODUKT ER BESTEMT TIL UDFOERSEL TIL DENNE ANDEN MEDLEMSSTAT ;

VEDROERENDE SPOERGSMAALETS FOERSTE DEL

29DET FORHOLD , DER BOER EKSISTERE MELLEM INTERNE AFGIFTER , DER PAALAEGGES NATIONALE PRODUKTER , OG DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES PRODUKTER INDFOERT FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , ER REGULERET VED TRAKTATENS ARTIKEL 95 , HVOREFTER INGEN MEDLEMSSTAT DIREKTE ELLER INDIREKTE MAA PAALAEGGE VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER INTERNE AFGIFTER AF NOGEN ART , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER DIREKTE ELLER INDIREKTE PAALAEGGES LIGNENDE INDENLANDSKE VARER .

30ARTIKEL 37 , STK . 1 , SOM FRA OVERGANGSPERIODENS UDLOEB FORBYDER ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR , OMFATTER IKKE KUN KVANTITATIVE RESTRIKTIONER , MEN OGSAA , SAALEDES SOM DOMSTOLEN HAR STATUERET I SIN DOM AF 17 . 2 . 1976 ( SAG 45/75 , REWE , NAEVNT OVENFOR ), AFGIFTER , ' SOM MEDFOERER EN FORSKELSBEHANDLING TIL SKADE FOR INDFOERTE PRODUKTER I FORHOLD TIL DE INDENLANDSKE PRODUKTER , SOM ER UNDERLAGT MONOPOLET ' ;

31EFTER OVERGANGSPERIODENS UDLOEB TILLADER ARTIKEL 37 , STK . 1 , DERFOR IKKE LAENGERE UNDTAGELSER FRA FORBUDET I ARTIKEL 95 , DER FULDT UD FINDER ANVENDELSE PAA AFGIFTER PAA INDFOERTE PRODUKTER I FORHOLD TIL INDENLANDSKE PRODUKTER , UANSET OM DISSE ER OMFATTET AF ET HANDELSMONOPOL .

32SELV OM ARTIKEL 95 FORBYDER MEDLEMSSTATERNE AT PAALAEGGE VARER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER AFGIFTER , DER ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES INDENLANDSKE VARER , FORBYDER DEN IKKE , AT INDENLANDSKE VARER PAALAEGGES HOEJERE AFGIFTER END INDFOERTE VARER ;

33DENNE ULIGHED SKYLDES IKKE ARTIKEL 95 MEN SAEREGENHEDER I DE NATIONALE LOVGIVNINGER , HVOR DISSE IKKE ER HARMONISEREDE PAA OMRAADER , DER HENHOERER UNDER MEDLEMSSTATERNES KOMPETENCE .

34SELV OM DET MAATTE ANTAGES , AT ARTIKEL 37 IKKE ALENE FORBYDER , AT INDFOERTE PRODUKTER STILLES MINDRE FORDELAGTIGT END DE INDENLANDSKE PRODUKTER , DER ER OMFATTET AF MONOPOLET , MEN OGSAA , AT DISSE STILLES MINDRE FORDELAGTIGT END INDFOERTE PRODUKTER , VILLE DETTE IKKE MEDFOERE ET FORBUD FOR MEDLEMSSTATERNE MOD AT PAALAEGGE INDENLANDSKE PRODUKTER , HVAD ENTEN DE ER OMFATTET AF MONOPOLET ELLER EJ , HOEJERE AFGIFTER END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES TILSVARENDE INDFOERTE PRODUKTER ;

35ARTIKEL 37 VEDROERER NEMLIG KUN DE AKTIVITETER , DER ISAER ER FORBUNDET MED DET PAAGAELDENDE MONOPOLS SAERLIGE FUNKTION , MEN ER UDEN BETYDNING FOR DE NATIONALE BESTEMMELSER , SOM IKKE VEDROERER UDOEVELSEN AF DENNE SAERLIGE FUNKTION ;

36DEN OMSTAENDIGHED , AT VARER PAALAEGGES EN INTERN AFGIFT ALT EFTER , OM DE ER OMFATTET AF MONOPOLET , ELLER OM DE KAN FRITAGES FOR LEVERINGSPLIGTEN , SKYLDES IKKE MONOPOLETS SAERLIGE FUNKTION ;

37FORHOLDET MELLEM EN SAADAN AFGIFT OG DEN , SOM PAALAEGGES TILSVARENDE INDFOERTE VARER , DER OGSAA FALDER UDEN FOR MONOPOLET , ER DERFOR REGULERET AF TRAKTATENS ARTIKEL 95 OG IKKE ARTIKEL 37 , STK . 1 , UANSET OM DENNE BESTEMMELSE FORTOLKES MERE ELLER MINDRE UDVIDENDE ;

38DEN FOERSTE DEL AF SPOERGSMAALET MAA DERFOR BESVARES SAALEDES , AT HVERKEN ARTIKEL 95 ELLER ARTIKEL 37 I TRAKTATEN FORBYDER , AT EN MEDLEMSSTAT PAALAEGGER ET INDENLANDSK PRODUKT - HERUNDER VISSE FORMER FOR SPIRITUS - INTERNE AFGIFTER AF NOGEN ART , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES ET LIGNENDE PRODUKT IMPORTERET FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , UANSET OM DETTE PRODUKT ER UNDERLAGT ET HANDELSMONOPOL .

VEDROERENDE SPOERGSMAALETS ANDEN DEL

39NAAR EN MEDLEMSSTAT - SOM DET FREMGAAR AF SVARET PAA DEN FOERSTE DEL AF DET FORELAGTE SPOERGSMAAL - FRIT KAN PAALAEGGE ET INDENLANDSK PRODUKT INTERNE AFGIFTER , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES LIGNENDE INDFOERTE PRODUKTER , UANSET OM DET DREJER SIG OM ET INDENLANDSK PRODUKT , DER I DENNE MEDLEMSSTAT HENHOERER UNDER ET HANDELSMONOPOL , KAN STATEN SAA MEGET DESTO MERE FRIT PAALAEGGE ET INDENLANDSK PRODUKT INTERNE AFGIFTER , DER ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES ET LIGNENDE PRODUKT I EN ANDEN MEDLEMSSTAT ;

40ULIGHEDER AF DENNE ART SKYLDES MEDLEMSSTATERNES SKATTEMAESSIGE KOMPETENCER OG ER HVERKEN OMFATTET AF ARTIKEL 95 ELLER ARTIKEL 37 I EOEF-TRAKTATEN .

Afgørelse om sagsomkostninger

VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE

41DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REGERING OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;

42DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE VED DOM AF 6 . JANUAR 1978 , FOR RET :

HVERKEN ARTIKEL 37 ELLER ARTIKEL 95 I EOEF-TRAKTATEN FORBYDER , AT EN MEDLEMSSTAT PAALAEGGER ET INDENLANDSK PRODUKT - HERUNDER VISSE FORMER FOR SPIRITUS - INTERNE AFGIFTER , SOM ER HOEJERE END DE AFGIFTER , DER PAALAEGGES ET LIGNENDE PRODUKT IMPORTERET FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , UANSET OM DET INDENLANDSKE PRODUKT ER UNDERLAGT ET HANDELSMONOPOL .

Full & Egal Universal Law Academy