Samenvatting
Partijen
Onderwerp
Overwegingen van het arrest
Beslissing inzake de kosten
Dictum
Trefwoorden
TOETREDING VAN NIEUWE LID-STATEN TOT DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN - TOETREDINGSAKTE - LANDBOUW - BEPALINGEN INZAKE DE AFSCHAFFING VAN KWANTITATIEVE BEPERKINGEN - AFWIJKING VAN ARTIKEL 60 , LID 2 - RECHTSKARAKTER - GEEN BIJZONDERE BEPALING IN DE ZIN VAN ARTIKEL 9 , LID 2
Samenvatting
ARTIKEL 60 , LID 2 , TOETREDINGSAKTE KAN NIET WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BIJZONDERE BEPALING IN DE ZIN VAN HET VOORBEHOUD VAN ARTIKEL 9 , LID 2 , VAN DIE AKTE , ZODAT HET INGEVOLGE LAATSTGENOEMDE BEPALING AAN HET EIND VAN 1977 BUITEN TOEPASSING IS GERAAKT .
Partijen
IN ZAAK 118/78 ,
BETREFFENDE EEN VERZOEK AAN HET HOF KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG VAN DE HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT TE LONDEN , IN HET ALDAAR AANHANGIG GEDING TUSSEN
C . J . MEIJER BV
EN
DEPARTMENT OF TRADE
MINISTRY OF AGRICULTURE , FISHERIES AND FOOD
COMMISSIONERS OF CUSTOMS AND EXCISE ,
Onderwerp
OM EEN PREJUDICIELE BESLISSING OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 60 , LID 2 , TOETREDINGSAKTE ,
Overwegingen van het arrest
1BIJ BESCHIKKING VAN 12 APRIL 1978 , INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 19 MEI DAAROPVOLGENDE , HEEFT DE HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , KRACHTENS ARTIKEL 177 EEG-VERDRAG EEN PREJUDICIELE VRAAG GESTELD OVER DE UITLEGGING VAN ARTIKEL 60 , LID 2 , VAN DE AKTE BETREFFENDE DE TOETREDINGSVOORWAARDEN EN DE AANPASSING DER VERDRAGEN , GEVOEGD BIJ HET VERDRAG VAN 22 JANUARI 1972 BETREFFENDE DE TOETREDING VAN HET KONINKRIJK DENEMARKEN , IERLAND EN HET VERENIGD KONINKRIJK VAN GROOT-BRITTANNIE EN NOORD-IERLAND TOT DE EEG EN DE EGA ( HIERNA GENOEMD TOETREDINGSAKTE ).
2DEZE VRAAG IS GEREZEN IN EEN GESCHIL TUSSEN EEN NEDERLANDSE VENNOOTSCHAP DIE HAAR BEDRIJF MAAKT VAN DE EXPORT VAN AARDAPPELEN , EN DE BEVOEGDE DIENSTEN VAN HET VERENIGD KONINKRIJK , BETREFFENDE DE WEIGERING VAN DEZE DIENSTEN EEN OP 6 JANUARI 1978 TE GREAT YARMOUTH AANGEKOMEN PARTIJ AARDAPPELEN OP BRITS GRONDGEBIED TOE TE LATEN .
3VERZOEKSTER IN HET HOOFDGEDING VERZOCHT DE NATIONALE RECHTER TE VERKLAREN VOOR RECHT DAT HET VERENIGD KONINKRIJK NA 1 JANUARI 1978 NIET MEER GERECHTIGD IS DE INVOER VAN AARDAPPELEN UIT DE LID-STATEN VAN DE EEG TE VERBIEDEN ; VERWEERSTERS IN HET HOOFDGEDING , DE BEVOEGDE BRITSE DIENSTEN , BERIEPEN ZICH DAARTEGENOVER OP ARTIKEL 60 , LID 2 , TOETREDINGSAKTE . DAAROP HEEFT DE NATIONALE RECHTER ZICH MET DE VOLGENDE VRAAG TOT HET HOF GEWEND :
' ' IS HET IN HET GEVAL VAN EEN LANDBOUWPRODUKT DAT OP DE DATUM VAN TOETREDING EN OOK OP 1 JANUARI 1978 NOG STEEDS NIET ONDERWORPEN IS GEWEEST AAN EEN GEMEENSCHAPPELIJKE MARKTORDENING , INGEVOLGE ARTIKEL 60 , LID 2 , TOETREDINGSAKTE OF ENIGE ANDERE BEPALING VAN GEMEENSCHAPSRECHT GEOORLOOFD KWANTITATIEVE INVOERBEPERKINGEN VOOR DAT PRODUKT NA 31 DECEMBER 1977 ( INDIEN DIE BEPERKINGEN OP DE DATUM VAN TOETREDING DEEL UITMAAKTEN VAN EEN NATIONALE MARKTORDENING ) TE HANDHAVEN , VOOR ZOVER ZULKS NOODZAKELIJK IS OM DE HANDHAVING VAN DE NATIONALE MARKTORDENING TE WAARBORGEN EN TOTDAT DE GEMEENSCHAPPELIJKE MARKTORDENING VOOR DAT PRODUKT VAN TOEPASSING WORDT?
' '
4TER ZAKE VAN DE DOOR DE NATIONALE RECHTER BEDOELDE MAATREGELEN HEEFT DE COMMISSIE EEN BEROEP AANHANGIG GEMAAKT EX ARTIKEL 169 EEG-VERDRAG WEGENS NIET-NAKOMING VAN VERDRAGSVERPLICHTINGEN DOOR EEN LID-STAAT ( ZAAK 5231/78 ). DE IN HET KADER VAN ZAAK 231/78 ONDERZOCHTE RECHTSVRAAG IS IN 6WEZEN IDENTIEK MET DE VRAAG VAN DE HIGH COURT OF JUSTICE . BIJ ARREST VAN HEDEN ( 29 MAART 1979 ) HEEFT HET HOF VASTGESTELD DAT HET VERENIGD KONINKRIJK DOOR DE NATIONALE BEPALINGEN DIE DE INVOER VAN AARDAPPELEN KUNNEN BEPERKEN , NIET VOOR HET EINDE VAN HET JAAR 1977 AF TE SCHAFFEN OF TE WIJZIGEN , DE INGEVOLGE HET VERDRAG OP HEM RUSTENDE VERPLICHTINGEN NIET IS NAGEKOMEN . 7TEN DEZE KAN MITSDIEN WORDEN VOLSTAAN MET EEN VERWIJZING NAAR HET ARREST IN ZAAK 231/78 , WAARVAN DE TEKST ALS BIJLAGE BIJ DIT ARREST IS GEVOEGD ( ZIE BLZ . 1447 ).
8GELET OP DE OVERWEGINGEN VAN BEDOELD ARREST , MOET OP DE VRAAG VAN DE HIGH COURT OF JUSTICE WORDEN GEANTWOORD , DAT ARTIKEL 60 , LID 2 , TOETREDINGSAKTE NIET KAN WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BIJZONDERE BEPALING IN DE ZIN VAN HET VOORBEHOUD VAN ARTIKEL 9 , LID 2 , VAN DIE AKTE , ZODAT HET INGEVOLGE LAATSTGENOEMDE BEPALING AAN HET EIND VAN 1977 BUITEN TOEPASSING IS GERAAKT .
Beslissing inzake de kosten
KOSTEN
9DE KOSTEN DOOR DE REGERING VAN HET KONINKRIJK DER NEDERLANDEN , VAN DE FRANSE REPUBLIEK , VAN HET VERENIGD KONINKRIJK , EN DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN WEGENS INDIENING HUNNER OPMERKINGEN BIJ HET 10HOF GEMAAKT , KUNNEN NIET VOOR VERGOEDING IN AANMERKING KOMEN . TEN AAN- ZIEN VAN DE PARTIJEN IN HET HOOFDGEDING IS DE PROCEDURE ALS EEN ALDAAR GEREZEN INCIDENT TE BESCHOUWEN , ZODAT DE NATIONALE RECHTER OVER DE KOSTEN HEEFT TE BESLISSEN .
Dictum
HET HOF VAN JUSTITIE ,
UITSPRAAK DOENDE OP DE DOOR DE HIGH COURT OF JUSTICE , QUEEN ' S BENCH DIVISION , COMMERCIAL COURT , BIJ BESCHIKKING VAN 12 APRIL 1978 GESTELDE VRAAG , VERKLAART VOOR RECHT :
ARTIKEL 60 , LID 2 , TOETREDINGSAKTE KAN NIET WORDEN AANGEMERKT ALS EEN BIJZONDERE BEPALING IN DE ZIN VAN HET VOORBEHOUD VAN ARTIKEL 9 , LID 2 , VAN DIE AKTE , ZODAT HET INGEVOLGE LAATSTGENOEMDE BEPALING AAN HET EIND VAN 1977 BUITEN TOEPASSING IS GERAAKT .
Full & Egal Universal Law Academy