Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS KOMPETENCE - GRAENSER
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 177 )
2 . KVANTITATIVE RESTRIKTIONER - FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING - BEGREB
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 30 )
3 . KVANTITATIVE RESTRIKTIONER - FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING - STATSLIGE HANDELSMONOPOLER - RAASTOFFER MED OPRINDELSE I ELLER HIDROERENDE FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT - DESTILLATION MED HENBLIK PAA FREMSTILLING AF PRODUKTER , FORBEHOLDT MONOPOLET - FORBUD - UNDTAGELSE VEDROERENDE RAASTOFFER AF NATIONAL OPRINDELSE - ULOVLIGHED
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 9 , 10 , 30 OG 37 )
Sammendrag
1 . UANSET DOMSTOLEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL INDEN FOR RAMMERNE AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT AFGOERE SPOERGSMAALET OM EN NATIONAL BESTEMMELSES FORENELIGHED MED FAELLESSKABSRETTEN , KAN DEN DOG AF ORDLYDEN AF DEN NATIONALE RETS SPOERGSMAAL OG DE AF DENNE MEDDELTE OPLYSNINGER UDDRAGE DE ELEMENTER , SOM ANGAAR FORTOLKNINGEN AF FAELLESSKABSRETTEN .
2 . FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 30 MOD FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE INDFOERSELSRESTRIKTIONER MELLEM MEDLEMSSTATERNE OMFATTER ENHVER AF MEDLEMSSTATERNES BESTEMMELSER FOR HANDELEN , SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE , OEJEBLIKKELIGT ELLER POTENTIELT KAN HINDRE SAMHANDELEN I FAELLESSKABET .
3 . EN NATIONAL BESTEMMELSE , DER FORBYDER DESTILLATION MED HENBLIK PAA FREMSTILLING AF PRODUKTER , FORBEHOLDT ET STATSLIGT HANDELSMONOPOL AF RAASTOFFER HIDROERENDE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , UDGOER EN FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING SOM EN KVANTITATIV RESTRIKTION EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 30 OG EN FORSKELSBEHANDLING MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 37 , STK . 1 , NAAR DETTE FORBUD IKKE RAMMER TILSVARENDE RAASTOFFER , DER ER PRODUCERET PAA DET NATIONALE OMRAADE .
DER SKAL I DENNE HENSEENDE IKKE SONDRES MELLEM PRODUKTER , DER FORSKRIFTSMAESSIGT BEFINDER SIG I FRI OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT , EFTER AT DE ER INDFOERT HERTIL FRA ET TREDJELAND , OG PRODUKTER MED OPRINDELSE I DENNE MEDLEMSSTAT .
Dommens præmisser
1VED DOM AF 21 . APRIL 1978 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 19 . MAJ S.AA ., HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKLERNE 10 OG 37 SAMT ANDRE BESTEMMELSER OM DE FRIE VAREBEVAEGELSER I TRAKTATEN ;
2SPOERGSMAALET ER BLEVET REJST UNDER EN I 1976 OPSTAAET TVIST MELLEM SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN OG DEN KOMPETENTE FRANSKE MYNDIGHED , DER DREJER SIG OM SAGSOEGERNES RET TIL AT INDFOERE APPELSINER , NEDLAGT I ALKOHOL , HIDROERENDE FRA ITALIEN , HVOR DE FRIT KUNNE OMSAETTES , TIL FRANKRIG MED HENBLIK PAA DESTILLATION ;
3DA SAGSOEGERNE MEDDELTE MYNDIGHEDEN , AT DE VILLE INDFOERE DETTE PRODUKT MED HENBLIK PAA DESTILLATION , MEDDELTE DENNE SAGSOEGERNE , AT DER INTET VAR TIL HINDER FOR INDFOERSEL , MEN AT DER IKKE VILLE BLIVE GIVET TILLADELSE TIL DESTILLATION , IDET ARTIKEL 268 I BILAG II TIL CODE GENERAL DES IMPOTS FORBOED , AT EN SAADAN ANMODNING BLEV IMOEDEKOMMET .
4DENNE NATIONALE BESTEMMELSE , SOM AENDRET VED ARTIKEL 2 I BEKENDTGOERELSE ( DECRET ) NR . 74-91 AF 6 . FEBRUAR 1974 ( JORF AF 8 . 2 . 1974 ) BESTEMMER , AT ' . . . DESTILLATION AF ETHVERT INDFOERT RAASTOF MED UNDTAGELSE AF ANDRE FRISKE FRUGTER END AEBLER , PAERER OG DRUER , ER FORBUDT ' .
5ARTIKEL 268 HOERER TIL BESTEMMELSERNE OM HANDELSMONOPOLET FOR ETHYLALKOHOL , SOM I DET VAESENTLIGSTE ER INDEHOLDT I CODE GENERAL DES IMPOTS ( 1 . BOG , 1 . DEL , AFSNIT III , INDIREKTE SKATTER OG FISKALE MONOPOLER , KAPITEL I , AFDELING 1 ( ALKOHOL ), LITRA B ), HANDELSRETLIG LOVGIVNING ( ARTIKLERNE 358 TIL 399 )) SAMT I BILAG II ( ARTIKLERNE 268 TIL 275 ) TIL DENNE LOV ;
6IFOELGE ARTIKLERNE 358 FF I CODE GENERAL DES IMPOTS INDEBAERER MONOPOLET , AT PRODUCENTER AF ETHYLALKOHOL , SOM ER ETABLERET I FRANKRIG - I HVERT FALD I DET FRANSKE MODERLAND - HAR PLIGT TIL AT FORBEHOLDE STATEN DERES FABRIKATION AF ETHYLALKOHOL MED UNDTAGELSE AF VISSE , I ARTIKEL 358 UDTRYKKELIGT OPREGNEDE , FORMER FOR ALKOHOL ;
7MAENGDEN AF DENNE PRODUKTION BESTEMMES VED AARLIGT FASTSATTE KONTINGENTER , SOM FORDELES MELLEM PRODUKTIONSVIRKSOMHEDERNE AF DEN KOMPETENTE MINISTER UNDER HENSYNTAGEN TIL DEN ENKELTE VIRKSOMHEDS TEKNISKE KAPACITET ;
8LEVERINGSPLIGTEN MODSVARES AF MONOPOLETS PLIGT TIL AT OPKOEBE DEN NAEVNTE ALKOHOL TIL PRISER , SOM REGELMAESSIGT FASTSAETTES VED FINANSMINISTERIELLE BEKENDTGOERELSER ;
9DEN AF STATEN OPKOEBTE ALKOHOL VIDERESAELGES AF DENNE TIL ALLE FORMER FOR ANVENDELSE OG TIL LIGELEDES OFFICIELT FASTSATTE PRISER .
10I MEDFOER AF ARTIKEL 385 I CODE GENERAL DES IMPOTS ER INDFOERSELEN AF ALKOHOL FRA UDLANDET OGSAA FORBEHOLDT STATEN ;
11FOR ETHYLALKOHOL , SOM KAN ANVENDES ELLER FORBRUGES I UFORANDRET TILSTAND , SPIRITUS OG FOR ALKOHOLHOLDIGE DRIKKEVARER HIDROERENDE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , BLEV INDFOERSELSMONOPOLET DOG OPHAEVET BL.A . VED BEKENDTGOERELSE NR . 74-91 AF 6 . FEBRUAR 1974 , DER BLEV VEDTAGET MED HENBLIK PAA TILPASNING AF MONOPOLET TIL GENNEMFOERELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 37 , SAALEDES AT DENNE ALKOHOL , SPIRITUS SAMT DISSE ALKOHOLHOLDIGE DRIKKEVARER KAN INDFOERES FRA DE OEVRIGE MEDLEMSSTATER OG SAELGES I FRANKRIG MOD BETALING AF VISSE AFGIFTER , SOM IMIDLERTID IKKE ER OMFATTET AF SAGEN FOR DEN NATIONALE RET .
12FORBUDET I ARTIKEL 268 I BILAG II MOD DESTILLATION AF VISSE INDFOERTE RAASTOFFER MAA SAMMENHOLDES MED ARTIKEL 358 I CODE GENERAL DES IMPOTS , DER SONDRER MELLEM ALKOHOL , FORBEHOLDT STATEN ( MONOPOLALKOHOL ), OG ALKOHOL , SOM IKKE ER FORBEHOLDT STATEN ( FRI ALKOHOL );
13BETRAGTES BESTEMMELSERNE I SAMMENHAENG , FREMGAAR DET , AT ARTIKEL 268 MEDFOERER ET FORBUD MOD DESTILLATION AF INDFOERTE RAASTOFFER , NAAR DISSE ER EGNEDE TIL PRODUKTION AF ALKOHOL , DER ER FORBEHOLDT MONOPOLET , MEDENS RAASTOFFER , DER ER EGNEDE TIL PRODUKTION AF ALKOHOL , SOM ER FRITAGET FOR LEVERINGSPLIGTEN TIL MONOPOLET , FRIT KAN ANVENDES .
14SAGSOEGERNE HAR GJORT GAELDENDE , AT FORBUDET I DEN NAEVNTE ARTIKEL 268 ER I STRID MED FAELLESSKABSRETTEN , OG HAR INDBRAGT TVISTEN FOR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE , SOM FOEREND SAGENS AFGOERELSE HAR STILLET FOELGENDE SPOERGSMAAL :
' ER FORBUDET MOD , AT DER I FRANKRIG FORETAGES DESTILLATION AF NOGEN FORM FOR IMPORTERET RAASTOF , BORTSET FRA ANDRE FRISKE FRUGTER END AEBLER , PAERER OG VINDRUER ( ARTIKEL 268 I BILAG II TIL DEN ALMINDELIGE AFGIFTSLOV ) FORENELIGT MED ROM-TRAKTATEN , NAVNLIG ARTIKEL 10 OG ARTIKEL 37 ELLER ANDRE BESTEMMELSER I DENNE TRAKTAT VEDROERENDE TREDJELANDSPRODUKTERS FRIE BEVAEGELIGHED OG OMSAETNING , SPECIELT FOR SAA VIDT ANGAAR DESTILLATION AF APPELSINER , NEDLAGT I ALKOHOL OG MED OPRINDELSE I ITALIEN ; '
15DET FREMGAAR ENDVIDERE AF DEN NATIONALE RETS AFGOERELSE , AT DER ER INDLEDT STRAFFERETLIG FORFOELGNING MOD SAGSOEGERNE I HOVEDSAGEN FOR OVERTRAEDELSE AF DET OMHANDLEDE FORBUD , OG AT DER ER REJST KRAV OM BETALING AF EN BOEDE PAA 17 804 343,19 FF FOR OVERTRAEDELSE AF DEN HANDELSRETLIGE LOVGIVNING VEDROERENDE ALKOHOL .
16UANSET DOMSTOLEN IKKE HAR KOMPETENCE TIL INDEN FOR RAMMERNE AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 AT AFGOERE SPOERGSMAALET OM EN NATIONAL BESTEMMELSES FORENELIGHED MED FAELLESSKABSRETTEN , KAN DEN DOG AF ORDLYDEN AF DEN NATIONALE RETS SPOERGSMAAL OG DE AF DENNE MEDDELTE OPLYSNINGER UDDRAGE DE ELEMENTER , SOM ANGAAR FORTOLKNINGEN AF FAELLESSKABSRETTEN ;
17SAALEDES FORSTAAET DREJER SPOERGSMAALET SIG I DET VAESENTLIGE OM , HVORVIDT TRAKTATENS ARTIKEL 37 PAA DEN ENE SIDE OG ARTIKEL 30 JF . ARTIKEL 10 PAA DEN ANDEN SIDE TILLADER ELLER , MODSAT , FORBYDER EN MEDLEMSSTAT , HVOR DER BESTAAR ET HANDELSMONOPOL FOR ALKOHOL , AT OPRETHOLDE RESTRIKTIONER FOR DESTILLATION AF VISSE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER INDFOERTE RAASTOFFER , SOM ER EGNEDE TIL AT BLIVE FORARBEJDET TIL ALKOHOL , NAAR DISSE RESTRIKTIONER IKKE RAMMER TILSVARENDE RAASTOFFER - I DETTE TILFAELDE APPELSINER NEDLAGT I ALKOHOL - SOM ER FREMSTILLET PAA MEDLEMSSTATENS EGET OMRAADE ;
18I SPOERGSMAALET NAEVNES TRAKTATENS REGLER OM ' DE FRIE VAREBEVAEGELSER ' , HVORVED DET NAERMERE OENSKES OPLYST , OM EN FORANSTALTNING AF DEN ART , SOM ER FORESKREVET I DEN OMTVISTEDE NATIONALE BESTEMMELSE , UDGOER EN FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE INDFOERSELSRESTRIKTIONER EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 30 ;
19VED SIN HENVISNING TIL TRAKTATENS ARTIKEL 10 SYNES DEN NATIONALE RET AT SOEGE OPLYST , OM DEN OMSTAENDIGHED , AT APPELSINER , NEDLAGT I ALKOHOL , HAR OPRINDELSE I ET TREDJELAND OG FRIT KAN OMSAETTES I ITALIEN , VIL KUNNE FAA INDFLYDELSE PAA SAGENS UDFALD ;
20VED SIN HENVISNING TIL TRAKTATENS ARTIKEL 37 SPOERGER RETTEN ENDELIG , OM FORANSTALTNINGER SOM OMHANDLET I ARTIKEL 268 I BILAG II , SAAFREMT DE MAATTE BLIVE BETRAGTET SOM FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE INDFOERSELSRESTRIKTIONER , ALLIGEVEL KAN ANSES FOR TILLADELIGE SOM VAERENDE OMFATTET AF ET HANDELSMONOPOL , DER ER BLEVET TILPASSET I OVERENSSTEMMELSE MED MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSE I SAA HENSEENDE EFTER ARTIKEL 37 ;
21DET ER I DEN OVENFOR ANGIVNE ORDEN , AT DET STILLEDE SPOERGSMAAL SKAL BESVARES .
VEDROERENDE TRAKTATENS ARTIKEL 30
22FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 30 MOD FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE INDFOERSELSRESTRIKTIONER MELLEM MEDLEMSSTATERNE OMFATTER ENHVER AF MEDLEMSSTATERNES BESTEMMELSER FOR HANDELEN , SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE , OEJEBLIKKELIGT ELLER POTENTIELT , KAN HINDRE SAMHANDELEN I FAELLESSKABET ;
23SKOENT DE HINDRINGER FOR SAMHANDELEN I FAELLESSKABET , SOM ER RESULTATET AF FORSKELLE MELLEM ENDNU IKKE HARMONISEREDE NATIONALE LOVBESTEMMELSER VEDROERENDE SALG OG ANVENDELSE AF VISSE PRODUKTER , IKKE PRINCIPIELT UDGOER FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE RESTRIKTIONER , ER DET DOG EN UDTRYKKELIG FORUDSAETNING , AT REGLERNE ANVENDES PAA SAMME MAADE PAA PRODUKTER FRA ANDRE MEDLEMSSTATER OG PAA PRODUKTER , FREMSTILLET PAA NATIONALT OMRAADE .
VEDROERENDE TRAKTATENS ARTIKEL 10
24IFOELGE ARTIKEL 10 , STK . 1 , FORSTAAS ' VED VARER , SOM FRIT KAN OMSAETTES I EN MEDLEMSSTAT , . . . SAADANNE FRA TREDJELAND HIDROERENDE VARER , FOR HVILKE DE AF VEDKOMMENDE MEDLEMSSTAT FORESKREVNE FORMALITETER I FORBINDELSE MED INDFOERSELEN ER BLEVET OPFYLDT , OG FOR HVILKE DENNE MEDLEMSSTAT HAR OPKRAEVET GAELDENDE TOLD OG AFGIFTER MED TILSVARENDE VIRKNING , OG FOR HVILKE DISSE TOLD- OG AFGIFTSBELOEB IKKE ER BLEVET HELT ELLER DELVIS GODTGJORT ' ;
25IFOELGE ARTIKEL 9 , STK . 2 , FINDER TRAKTATENS BESTEMMELSER OM OPHAEVELSE AF DE KVANTITATIVE RESTRIKTIONER MELLEM MEDLEMSSTATERNE ( AFSNIT I , KAP . 2 , I TRAKTATENS ANDEN DEL ) ANVENDELSE PAA VARER HIDROERENDE FRA TREDJELANDE , SOM FRIT KAN OMSAETTES I EN MEDLEMSSTAT ;
26DET FOELGER HERAF , AT FORBUDET MOD FORANSTALTNINGER MED TILSVARENDE VIRKNING SOM KVANTITATIVE RESTRIKTIONER I SAMHANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET I LIGE GRAD GAELDER FOR PRODUKTER , SOM ER INDFOERT FRA EN MEDLEMSSTAT , HVOR DE FRIT KUNNE OMSAETTES , OG FOR PRODUKTER MED OPRINDELSE I DENNE MEDLEMSSTAT .
VEDROERENDE TRAKTATENS ARTIKEL 37
27TRAKTATENS ARTIKEL 37 ER EN SPECIALREGEL , SOM OMHANDLER IKKE EN OPHAEVELSE AF , MEN EN TILSPASNING AF , STATSLIGE HANDELSMONOPOLER , SAALEDES AT ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR ER UDELUKKET FRA OVERGANGSPERIODENS UDLOEB ( ARTIKEL 37 , STK . 1 ), OG SAALEDES AT MEDLEMSSTATERNE OVERHOLDER FORPLIGTELSEN TIL AT AFHOLDE SIG FRA AT INDFOERE NYE FORANSTALTNINGER , SOM STRIDER IMOD DE I STK . 1 , ANFOERTE PRINCIPPER , ELLER SOM BEGRAENSER RAEKKEVIDDEN AF DE ARTIKLER , DER ANGAAR AFSKAFFELSEN AF TOLD OG KVANTITATIVE RESTRIKTIONER MELLEM MEDLEMSSTATERNE ( ARTIKEL 37 , STK . 2 ).
28REGLERNE I ARTIKEL 37 , STK . 1 OG 2 , VEDROERER KUN AKTIVITETER , DER EFTER DERES ART ER FORBUNDET MED UDOEVELSEN AF MONOPOLETS SAERLIGE FUNKTION , MEN DE ER UDEN BETYDNING FOR DE NATIONALE BESTEMMELSER , SOM IKKE VEDROERER UDOEVELSEN AF DENNE SAERLIGE FUNKTION .
29DET FORELAGTE SPOERGSMAAL VEDROERER ET HANDELSMONOPOL , DER HAR DEN SAERLIGE FUNKTION , AT NATIONALE PRODUCENTER AF VISSE FORMER FOR ALKOHOL FORPLIGTES TIL AT HOLDE DEN PRODUCEREDE MAENGDE AF DISSE FORMER FOR ALKOHOL INDEN FOR GRAENSER , SOM AARLIGT FASTSAETTES AF DET OFFENTLIGE , OG TIL KUN AT OVERLADE DERES PRODUKTION TIL MONOPOLET , SOM HAR EN DERTIL SVARENDE PLIGT TIL AT KOEBE DE PAAGAELDENDE PRODUKTER TIL PRISER , OGSAA FASTSAT AF DET OFFENTLIGE ;
30DET FOELGER AF DE AF ARTIKEL 37 OMFATTEDE HANDELSMONOPOLERS STATSLIGE KARAKTER OG AF MULIGHEDEN FOR AT OPRETHOLDE DEM EFTER TILPASNINGEN I MEDFOER AF SAMME BESTEMMELSE , AT DEN OMSTAENDIGHED , AT FORPLIGTELSEN TIL AT LEVERE TIL MONOPOLET OG DETTES DERTIL SVARENDE FORPLIGTELSE TIL KOEB , KUN GAELDER FOR INDENLANDSK ALKOHOL , HVERKEN KAN ANSES FOR EN FORSKELSBEHANDLING EFTER ARTIKEL 37 , STK . 1 , ELLER FOR EN KVANTITATIV RESTRIKTION EFTER ARTIKEL 37 , STK . 2 , MEN IMIDLERTID FORHINDRER FORBUDET MOD ENHVER FORSKELSBEHANDLING AF MEDLEMSSTATERNES STATSBORGERE MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR , AT DER , FOR SAA VIDT ANGAAR ENSARTEDE FORMER FOR INDENLANDSK ALKOHOL , FORETAGES EN SONDRING ALT EFTER , OM DISSE ER FREMSTILLET VED DESTILLATION AF INDENLANDSKE RAASTOFFER ELLER VED DESTILLATION AF RAASTOFFER , HIDROERENDE FRA EN ANDEN MEDLEMSSTAT ;
31DETTE GAELDER SAA MEGET DESTO MERE , NAAR MEDLEMSSTATERNES MYNDIGHEDER I MEDFOER AF MONOPOLLOVGIVNINGEN HAR KOMPETENCE TIL AARLIGT AT FASTSAETTE DE MAENGDER ALKOHOL , SOM MAA PRODUCERES , OG SOM SKAL AFLEVERES TIL MONOPOLET ;
32DET AF DEN NATIONALE RET STILLEDE SPOERGSMAAL VIL HEREFTER VAERE AT BESVARE SAALEDES :
A ) EN NATIONAL BESTEMMELSE , DER FORBYDER DESTILLATION - MED HENBLIK PAA FREMSTILLING AF PRODUKTER , FORBEHOLDT ET STATSLIGT HANDELSMONOPOL AF RAASTOFFER HIDROERENDE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , UDGOER EN FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING SOM EN KVANTITATIV RESTRIKTION EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 30 OG EN FORSKELSBEHANDLING MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 37 , STK . 1 , NAAR DETTE FORBUD IKKE RAMMER TILSVARENDE RAASTOFFER , DER ER PRODUCERET PAA DET NATIONALE OMRAADE ;
B)DER SKAL I DENNE HENSEENDE IKKE SONDRES MELLEM PRODUKTER , DER FORSKRIFTSMAESSIGT BEFINDER SIG I FRI OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT , EFTER AT DE ER INDFOERT HERTIL FRA ET TREDJELAND , OG PRODUKTER MED OPRINDELSE I DENNE MEDLEMSSTAT .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGSOMKOSTNINGERNE
33DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES ;
34DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGSOMKOSTNINGERNE .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE LURE VED DOM AF 21 . APRIL 1978 , FOR RET :
1 . EN NATIONAL BESTEMMELSE , DER FORBYDER DESTILLATION MED HENBLIK PAA FREMSTILLINGEN AF PRODUKTER , FORBEHOLDT ET STATSLIGT HANDELSMONOPOL AF RAASTOFFER HIDROERENDE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER , UDGOER EN FORANSTALTNING MED TILSVARENDE VIRKNING SOM EN KVANTITATIV RESTRIKTION EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 30 OG EN FORSKELSBEHANDLING MED HENSYN TIL FORSYNINGS- OG AFSAETNINGSVILKAAR EFTER TRAKTATENS ARTIKEL 37 , STK . 1 , NAAR DETTE FORBUD IKKE RAMMER TILSVARENDE RAASTOFFER , DER ER PRODUCERET PAA DET NATIONALE OMRAADE .
2 . DER SKAL IKKE SONDRES MELLEM PRODUKTER , DER FORSKRIFTSMAESSIGT BEFINDER SIG I FRI OMSAETNING I EN MEDLEMSSTAT , EFTER AT DE ER INDFOERT HERTIL FRA ET TREDJELAND , OG PRODUKTER MED OPRINDELSE I DENNE MEDLEMSSTAT .
Full & Egal Universal Law Academy