Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL-AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT - BEGREB - FORANSTALTNINGER TIL INTERN ORGANISERING AF TJENESTEN - FORANSTALTNINGER , DER IKKE BEROERER SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN
( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 91 )
2 . TJENESTEMAEND - ADMINISTRATIONENS BISTANDSPLIGT - EN TJENESTEMANDS ANMODNING OM BESKYTTELSE MOD ANDRE TJENESTEMAENDS PAASTAAEDE ILLOYALE ADFAERD - FORGAEVES MAEGLINGSFORSOEG - VEDTAGELSE AF PASSENDE FORANSTALTNINGER TIL INTERN ORGANISERING - RESPEKT FOR DEN BEROERTE PARTS RETTIGHEDER I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN - LOVLIGHED
( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 24 )
Sammendrag
1 . EN INTERN FORANSTALTNING TIL ORGANISERING AF TJENESTEN KAN IKKE INDBRINGES FOR DOMSTOLEN I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , MEDMINDRE DEN BEROERER DEN PAAGAELDENDES RETTIGHEDER I HENHOLD TIL ARTIKLERNE 5 OG 7 I SAMME VEDTAEGT .
2 . ADMINISTRATIONEN TILSIDESAETTER IKKE SIN BISTANDSFORPLIGTELSE EFTER TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , STK . 1 , VED EFTER FORGAEVES MAEGLINGSFORSOEG I ANLEDNING AF EN FRA EN TJENESTEMAND MODTAGET ANMODNING OM BESKYTTELSE MOD VISSE KOLLEGERS PAASTAAEDE ILLOYALE ADFAERD AT TRAEFFE ALLE SAADANNE FORANSTALTNINGER TIL AFHJAELPNING AF DAARLIGE ARBEJDSFORHOLD , SOM IKKE BEROERER DEN PAAGAELDENDES RETTIGHEDER I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN .
Dommens præmisser
1 I NAERVAERENDE SAG , SOM ER ANLAGT DEN 29 . MAJ 1978 , ER DER NEDLAGT PAASTAND OM ANNULATION AF FIRE PAA HINANDEN FOELGENDE FORANSTALTNINGER VEDROERENDE SAGSOEGEREN , DER ER TJENESTEMAND I LOENKLASSE LA 4 VED KOMMISSIONEN , SAMT OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS AFVISNING AF SAGSOEGERENS ANMODNING AF 21 . JUNI 1977 ' OM BESKYTTELSE MOD VISSE AF HANS KOLLEGERS ILLOYALE ADFAERD ' . SAGSOEGERENS ANNULLATIONSPAASTAND RETTER SIG IFOELGE STAEVNINGEN MOD FOELGENDE FIRE FORANSTALTNINGER :
- DEN I NOTATET AF 20 . JUNI 1977 INDEHOLDTE AFGOERELSE FRA CHEFEN FOR AFDELINGEN ' OVERSAETTELSE : GENERELLE SPOERGSMAAL ' , PIGNOT , OM AT FRITAGE SAGSOEGEREN FOR HANS KOORDINERINGSOPGAVER I DEN TYSKE AFDELING AF OVERSAETTELSESGRUPPEN VED DEN ADMINISTRATIVE KOMMISSION FOR VANDRENDE ARBEJDSTAGERES SOCIALE SIKRING ( CASSTM );
- PIGNOT ' S MEDDELELSE AF 1 . JULI 1977 , HVOREFTER SAGSOEGEREN I TILFAELDE AF HANS OVERORDNEDES FRAVAER IKKE KUNNE AFLOESE DEM ELLER GOERE MIDLERTIDIG TJENESTE I DISSES STILLINGER ;
- MEDDELELSEN AF 27 . JULI 1977 FRA GENERALDIREKTOEREN FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION , BAICHERE , OM FORFLYTTELSE AF SAGSOEGEREN FRA HANS STILLING SOM SPROGREVISOR-KOORDINATOR I CASSTM TIL ' TASK FORCE PORTUGAL ' ;
- BAICHERE ' S MEDDELELSE AF 27 . OKTOBER 1977 , HVORVED SAGSOEGEREN STILLEDES TIL RAADIGHED FOR CIANCIO , DIREKTOER FOR DIREKTORATET ' OVERSAETTELSE , DOKUMENTATION , REPRODUKTION , BIBLIOTEK ' .
VEDROERENDE FORMALITETEN
2 KOMMISSIONEN BESTRIDER , AT SAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT ANGAAR DE FIRE OVENNAEVNTE FORANSTALTNINGER .
3 KOMMISSIONEN ANFOERER DELS , AT SAGEN ER FOR SENT ANLAGT , DELS , AT DE ANFAEGTEDE FORANSTALTNINGER ER OMFATTET AF ADMINISTRATIONENS BEFOEJELSE TIL INTERN ORGANISERING AF TJENESTEN OG DERFOR IKKE VAERE GENSTAND FOR ANNULLATION EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 . DETTE SIDSTE ANBRINGENDE VIL VAERE AT UNDERSOEGE FOERST .
4 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT SAGSOEGEREN ENGANG I 1975 MUNDTLIGT BLEV PAALAGT AT KOORDINERE ARBEJDET I DEN TYSKE OVERSAETTELSESGRUPPE VED CASSTM . DET SKAL BEMAERKES , AT STILLINGEN SOM KOORDINATOR IKKE ER ANFOERT I BILAG I TIL VEDTAEGTEN . IFOELGE DEN ' GUIDE PRATIQUE DU TRADUCTEUR ' SOM GENERALDIREKTORATET FOR PERSONALE OG ADMINISTRATION HAR UDGIVET I OKTOBER 1975 ' HAR KOORDINATORERNES VIRKSOMHED EN RENT TEKNISK KARAKTER . KONTORCHEFEN UDOEVER ALLE OVERORDNELSESBEFOEJELSER OG ER DERFOR ALENE ANSVARLIG FOR FORDELINGEN AF ARBEJDET OG FOR EN EVENTUEL OVERFOERSEL AF VISSE TEKSTER FRA EN GRUPPE TIL EN ANDEN ' ( S . 22 ). AFGOERELSEN I NOTATET AF 20 . JULI 1977 , HVORVED KOORDINERINGSOPGAVER , DER VAR PAALAGT SAGSOEGEREN , BLEV OVERFOERT TIL SEKTIONSLEDEREN , PEPPINCK , HAR DERFOR IKKE PAA NOGEN MAADE BEROERT SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN . DENNE INSTRUKS ER BLOT EN INTERN TJENSTLIG FORANSTALTNING , DER IKKE KAN INDBRINGES FOR DOMSTOLEN , DA DEN IKKE BEROERER SAGSOEGERENS RETTIGHEDER I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKLER 5 OG 7 .
5 DET SAMME MAA FASTSLAAS OM PIGNOT ' S AFGOERELSE AF 1 . JULI 1977 OM SELV AT AFLOESE SEKTIONSLEDEREN PEPPINCK , MENS HUN VAR FRAVAERENDE . DENNE FORANSTALTNING TIL ORGANISERING AF TJENESTEN HAR EN ENDNU MINDRE INDGRIBENDE BETYDNING END DEN OVENNAEVNTE OG ER IKKE EN ' AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT ' I DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 91 FORUDSATTE BETYDNING , IDET DEN IKKE PAA NOGEN MAADE BEROERER SAGSOEGERENS STILLING I HENHOLD TIL VEDTAEGTEN .
6 DE TO OVENNAEVNTE FORANSTALTNINGER ER SAALEDES IKKE AKTER , DER KAN ANFAEGTES AD RETTENS VEJ , OG DET ER DERFOR UNOEDVENDIGT AT UNDERSOEGE , OM SAGEN FOR SAA VIDT ANGAAR DISSE FORANSTALTNINGER ER ANLAGT INDEN FOR DE I VEDTAEGTEN FASTSATTE FRISTER .
7 KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE BESTRIDT , AT SAGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT ANGAAR DEN INSTRUKS AF 27 . JULI 1977 , HVORVED SAGSOEGEREN BLEV STILLET TIL RAADIGHED FOR ' TASK FORCE PORTUGAL ' FRA DEN 1 . SEPTEMBER 1977 . DENNE FORANSTALTNING BLEV SOM ANFOERT AF KOMMISSIONEN OPHAEVET INDEN SAGSANLAEGGET . DEN ANFAEGTEDE FORANSTALTNING , DER EFTER BEGRUNDELSENS ORDLYD UDELUKKENDE ER BASERET PAA ' BEHOVET HOS TASK FORCE ' OG SAGSOEGERENS ' ANERKENDTE KVALIFIKATIONER SOM SPROGREVISOR ' , KAN IKKE ANSES FOR EN ' SKJULT DISCIPLINAER SANKTION ' , DER ENDOG EFTER AT VAERE BLEVET OPHAEVET KAN FAA SKADELIGE FOELGER FOR SAGSOEGERENS STILLING . DEN MOD DENNE FORANSTALTNING NEDLAGTE PAASTAND KAN DERFOR IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING PAA GRUND AF MANGLENDE SOEGSMAALSINTERESSE .
8 ENDELIG MAA DET OGSAA FASTSLAAS , AT SAGEN IKKE KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING FOR SAA VIDT DEN ER RETTET MOD BAICHERE ' S MEDDELELSE AF 27 . OKTOBER 1977 , HVORVED SAGSOEGEREN BLEV STILLET TIL RAADIGHED FOR CIANCIO , IDET SAGSOEGEREN IKKE HAR GODTGJORT , AT HAN HAR NOGEN INTERESSE I ANNULLATION AF NAEVNTE MEDDELELSE , DER I OEVRIGT IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR EN FORUDGAAENDE ADMINISTRATIV KLAGE FRA SAGSOEGEREN .
9 NAAR HENSES TIL DET OVENFOR ANFOERTE SKAL ALENE SAGSOEGERENS PAASTAND VEDROERENDE AFVISNINGEN AF HANS ANMODNING OM BISTAND PAAKENDES I REALITETEN .
VEDROERENDE REALITETEN
10 SAGSOEGEREN ANFOERER , AT KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT SIN FORPLIGTELSE EFTER VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , STK . 1 , TIL AT YDE BISTAND VED IKKE AT EFTERKOMME HANS ANMODNING AF 21 . JUNI 1977 OM BESKYTTELSE ' MOD VISSE AF HANS KOLLEGERS ILLOYALE ADFAERD ' . DENNE ANMODNING BLEV FREMSAT EFTER FREMSENDELSEN DEN 15 . JUNI 1977 AF ET ' NOTAT TIL PIGNOT ' , DER VAR UNDERSKREVET AF DE FEM TJENESTEMAEND I DEN OVERSAETTELSESGRUPPE , HVORI SAGSOEGTE ARBEJDEDE SOM KOORDINATOR . SAGSOEGERENS FEM KOLLEGER MEDDELTE HERI , AT DE IKKE LAENGERE OENSKEDE AT SAMARBEJDE MED SAGSOEGEREN .
11 IFOELGE VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , STK . 1 , ' ( YDER)FAELLESSKABERNE . . . DERES TJENESTEMAEND BISTAND , ISAER VED RETSFORFOELGNING MOD PERSONER , DER HAR FREMSAT TRUSLER , KRAENKELSER , INJURIER , AEREROERIGE BESKYLDNINGER ELLER FORETAGET ANGREB PAA PERSON . . . RETTET MOD TJENESTEMANDEN . . . PAA BAGGRUND AF HANS STILLING ELLER HVERV . '
12 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT KONTORCHEFEN I DAGENE UMIDDELBART EFTER FREMSENDELSEN AF OVENNAEVNTE NOTAT AF 15 . JUNI 1977 FORSOEGTE AT FAA ET MOEDE I STAND MELLEM DE BEROERTE TJENESTEMAEND , MEN AT DETTE MISLYKKEDES , FORDI SAGSOEGEREN AFSLOG AT VAERE SAMMEN MED ' DE SAMMENSVORNE ' . ADMINISTRATIONEN , DER KONSTATEREDE , AT DISSE MAEGLINGSFORSOEG IKKE FOERTE TIL NOGET RESULTAT , TRAF DERFOR DE FORSKELLIGE OVENNAEVNTE FORANSTALTINGER .
13 DISSE FORANSTALTNINGER KAN IKKE SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN ANTAGES AT UDGOERE EN OVERTRAEDELSE AF DEN VED ARTIKEL 24 , STK . 1 , PAALAGTE FORPLIGTELSE TIL AT YDE BISTAND . DET SKAL BEMAERKES , AT SAGSOEGEREN , DER HAVDE FAAET PAALAGT HVERVET SOM KOORDINATOR , HAR VAERET FORPLIGTET TIL AT SOERGE FOR , AT DER I HANS ARBEJDSGRUPPE OPRETHOLDTES FORHOLD , DER VAR FORENELIGE MED TJENESTENS GNIDNINGSLOESE FUNKTION , OG DETTE GAELDER GANSKE UANSET SPOERGSMAALET OM , HVEM DER BAERER ANSVARET FOR EPISODEN DEN 15 . JUNI 1977 , HVILKET SPOERGSMAAL DOMSTOLEN IKKE BEHOEVER AT TAGE STILLING TIL INDEN FOR RAMMERNE AF NAERVAERENDE SAG . DEN SAGSOEGTE INSTITUTION HAR , EFTER AT DET HAVDE VIST SIG UMULIGT AT RYDDE UOVERENSSTEMMELSEN MELLEM SAGSOEGEREN OG HANS FEM KOLLEGER AF VEJEN , VAERET BERETTIGET TIL AT TRAEFFE ALLE SAADANNE FORANSTALTNINGER , SOM KUNNE FOERE TIL GENOPRETTELSE AF ROEN I DEN BEROERTE TJENESTEGREN . DE FORANSTALTNINGER , ADMINISTRATIONEN TRAF , OG HVOREFTER FOERST DE SAGSOEGEREN PAAHVILENDE KOORDINERINGSOPGAVER BLEV PAALAGT HANS OVERORDNEDE , OG SAGSOEGEREN DERNAEST BLEV STILLET TIL RAADIGHED FOR EN TJENESTEGREN , HVOR DER VAR BRUG FOR EN SPROGREVISOR MED SAGSOEGERENS KVALIFIKATIONER , UDGOER EN RIMELIG REAKTION PAA DEN SITUATION , DER FORELAA EFTER DEN NEGATIVE UDVIKLING I ARBEJDSFORHOLDENE I DEN BEROERTE OVERSAETTELSESGRUPPE . DISSE FORANSTALTNINGER ER SAALEDES BLEVET TRUFFET I TJENESTENS INTERESSE , OG DER ER INTET DER TYDER PAA , AT DERES VEDTAGELSE HAR SKADET SAGSOEGERENS STILLINGSFORHOLD . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER KAN SAGSOEGERENS PAASTAND OM , AT VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 , STK . 1 , ER TILSIDESAT , DERFOR IKKE EFTERKOMMES .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
14 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , SOM TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
15 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 70 BAERER INSTITUTIONERNE IMIDLERTID SELV DE UDGIFTER , DE HAR AFHOLDT I SAGER ANLAGT AF ANSATTE VED DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( ANDEN AFDELING )
1 . SAGSOEGTE FRIFINDES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy