Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 31 / 79 R ,
SOCIETE DES ACIERIES DES MONTEREAU , CON SEDE IN MONTEREAU FAULT YONNE , FRANCIA , CON GLI AVVOCATI BRUCKHAUS , KREIFELS , WINKHAUS , LIEBERKNECHT CANENBLEY E MOOSECKER , BERLINER ALLEE , 2 , DUSSELDORF , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO , PRESSO L ' AVVOCATO ALEX BONN , 22 COTE D ' EICH ,
RICHIEDENTE ,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SIG . GOTZ ZUR HAUSEN , MEMBRO DELL ' UFFICIO LEGALE DELLA COMMISSIONE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . MARIO CERVINO , EDIFICIO JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
RESISTENTE ,
Motivazione della sentenza
1AI SENSI DELL ' ART . 83 , PAR 2 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LE DOMANDE PER LA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DI UN ATTO DI UNA ISTITUZIONE DEBBONO PRECISARE I MOTIVI DI URGENZA E GLI ARGOMENTI DI FATTO E DI DIRITTO CHE GIUSTIFICHINO ' PRIMA FACIE ' L ' ADOZIONE DEL PROVVEDIMENTO RICHIESTO .
2NON VI E RAGIONE DI ESAMINARE SE I MOTIVI INVOCATI DALLA RICHIEDENTE , CIOE LA SUA ' SITUAZIONE ECONOMICA ESTREMAMENTE GRAVE ' E GLI SVANTAGGI CONNESSI COL PAGAMENTO IMMEDIATO DELL ' AMMENDA , SIANO TALI DA COSTITUIRE MOTIVO SUFFICIENTE PER SOSPENDERE L ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA ;
POICHE LA COMMISSIONE HA DICHIARATO DI NON VOLER PROCEDERE ALL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE IMPUGNATA FINTANTO CHE IL PROCEDIMENTO DI MERITO E PENDENTE , E COMUNQUE CERTO CHE LA RICHIESTA SOSPENSIONE DELL ' ESECUZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE 10 GENNAIO 1979 NON E NE URGENTE , NE GIUSTIFICATA ;
LA DOMANDA DEVE PERTANTO ESSERE RESPINTA .
3LA DECISIONE SULLE SPESE VA RISERVATA FINO ALLA PRONUNZIA DELLA SENTENZA DEFINITIVA NEL MERITO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI , IL PRESIDENTE , PRONUNCIANDOSI IN VIA PROVVISORIA , COSI PROVVEDE :
1 . LA DOMANDA E RESPINTA .
2 . LA DECISIONE SULLE SPESE E RISERVATA FINO ALLA SENTENZA DEFINITIVA NELLA CAUSA 31/79 .
Full & Egal Universal Law Academy