Massima
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parole chiave
DIPENDENTI - RICORSI - ATTO CHE RECA PREGIUDIZIO - NOZIONE - ATTO EMANANTE DALL ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA - RICORSO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE E MIRANTE ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO - IRRICEVIBILITA
( TRATTATO CEE , ART . 179 ; STATUTO DEL PERSONALE , ART . 91 , N . 2 )
Massima
SECONDO L ' ART . 91 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE , I RICORSI PROPOSTI DAI DIPENDENTI NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE , DEVONO ESSERE DIRETTI CONTRO L ' AUTORITA CHE HA IL POTERE DI NOMINA E RIGUARDARE ATTI OD OMISSIONI DI DETTA AUTORITA CHE RECHINO PREGIUDIZIO AI RICORRENTI . NON SODDISFA TALE CONDIZIONE IL RICORSO DIRETTO CONTRO LA COMMISSIONE E MIRANTE ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO .
Parti
NELLA CAUSA 48/79 ,
MARINUS OOMS , NICOLAS HAZES , PETER HANSEN , JOHANNES WILLEM HOFMAN , ALBERTO DOMENICO CARETTA , GEORGES RENE HERVO , ROGER BUYL , FRANK QUIK , BASTIAN STAL , DIPENDENTI DELLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CON L ' AVVOCATO DOMICILIATARIO VICTOR BIEL , DEL FORO DI LUSSEMBURGO , 18 A , RUE DES GLACIS , LUSSEMBURGO ,
RICORRENTI ,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , RAPPRESENTATA DAL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . JOSEPH GRIESMAR IN QUALITA DI AGENTE , E CON DOMICILIO ELETTO IN LUSSEMBURGO PRESSO IL SUO CONSIGLIERE GIURIDICO SIG . M . CERVINO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
CONVENUTA ,
Oggetto della causa
CAUSA AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA D ' ANNULLAMENTO DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3085 , E DEL REGOLAMENTO ( EURATOM , CECA , CEE ) DEL CONSIGLIO 21 DICEMBRE 1978 , N . 3086 ( GU N . L 369 DEL 29 DICEMBRE 1978 ),
Motivazione della sentenza
A NORMA DELL ' ART . 91 , PAR 3 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE , IL PROCEDIMENTO SULLA DOMANDA INCIDENTALE , DOPO LA PRESENTAZIONE DEI MEZZI DIFENSIVI E DELLE CONCLUSIONI DELLA CONTROPARTE SULL ' ECCEZIONE , PROSEGUE ORALMENTE . NELLA FATTISPECIE , LA CORTE RITIENE DI ESSERE SUFFICIENTEMENTE INFORMATA , COSICCHE NON E NECESSARIO PASSARE ALLA FASE ORALE .
IL RICORSO E MANIFESTAMENTE IRRICEVIBILE . SECONDO L ' ART . 91 , N . 2 , DELLO STATUTO DEL PERSONALE , I RICORSI PROPOSTI DAI DIPENDENTI NELL ' AMBITO DELL ' ART . 179 DEL TRATTATO CEE DEVONO ESSERE DIRETTI CONTRO L ' AUTORITA AVENTE IL POTERE DI NOMINA E RIGUARDARE ATTI OD OMISSIONI DI DETTA AUTORITA RECANTI PREGIUDIZIO AI RICORRENTI . IL PRESENTE RICORSO NON SODDISFA TALE CONDIZIONE , IN QUANTO MIRA ALL ' ANNULLAMENTO DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO . LA CIRCOSTANZA CHE LA COMMISSIONE PARTECIPI , IN CONFORMITA ALL ' ART . 24 , N . 1 , 2* COMMA , DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE UN CONSIGLIO UNICO E UNA COMMISSIONE UNICA DELLE COMUNITA EUROPEE , SIA A TITOLO CONSULTIVO , SIA IN BASE AL POTERE D ' INIZIATIVA ATTRIBUITOLE DALLA SUDDETTA NORMA , ALL ' ELABORAZIONE DI UN REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO , RELATIVO ALLO STATUTO DEL PERSONALE , NON SIGNIFICA CHE , PER QUESTO , LE SI POSSA IMPUTARE L ' EMANAZIONE DI UN ATTO RECANTE PREGIUDIZIO AI RICORRENTI , AI SENSI DELL ' ART . 91 DEL SUMMENZIONATO STATUTO .
INOLTRE , POICHE I REGOLAMENTI NN . 3085/78 E 3086/78 NON COSTITUISCONO DECISIONI EMANATE NEI CONFRONTI DEI RICORRENTI , NE DECISIONI CHE , SIA PURE AVENTI L ' APPARENZA DI UN REGOLAMENTO , LI RIGUARDINO DIRETTAMENTE E INDIVIDUALMENTE , IL RICORSO E IRRICEVIBILE ANCHE IN QUANTO SIA FONDATO SULL ' ART . 173 DEL TRATTATO CEE .
PER QUESTI MOTIVI ,
VISTI GLI ARTT . 69 , 70 E 91 DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA ;
SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE ;
Dispositivo
LA CORTE ( PRIMA SEZIONE )
COSI PROVVEDE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* CIASCUNA DELLE PARTI SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .
Full & Egal Universal Law Academy