Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse
Nøgleord
PASSIVITETSSOEGSMAAL - FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER - OPFORDRING TIL INSTITUTIONEN OM AT HANDLE - KRAV OM VEDTAGELSE AF EN RETSAKT - BEGREBER - PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT EN STATSSTOETTE ER UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET - UDELUKKELSE - AFVISNING
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 175 , STK . 2 OG 3 )
Sammendrag
HAR KOMMISSIONEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 93 , STK . 2 , 1 . AFSNIT , OPFORDRET ANDRE PERSONER END MEDLEMSSTATERNE TIL AT FREMSAETTE DERES BEMAERKNINGER VEDROERENDE EN AF EN MEDLEMSSTAT PAATAENKT STOETTE , OG HAR DISSE PERSONER GJORT BRUG AF DENNE MULIGHED TIL AT KRAEVE , AT KOMMISSIONEN EFTER DEN I ARTIKEL 93 , STK . 3 , OMHANDLEDE PROCEDURE FASTSLAAR , AT STOETTEN ER UFORENELIG MED FAELLESMARKEDET , KAN DISSE PERSONER IKKE ANLAEGGE ET PASSIVITETSSOEGSMAAL , NAAR KOMMISSIONEN UNDLADER AT BESVARE DENNE BEGAERING INDEN FOR TO MAANEDER .
EN SAADAN BEGAERING UDGOER FOR DET FOERSTE IKKE EN ' OPFORDRING ' I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175 , STK . 2 , FORUDSATTE BETYDNING , DA KOMMISSIONEN RAADER OVER EN RIMELIG FRIST TIL AT AFSLUTTE DEN PROCEDURE , SOM ER INDLEDT I HENHOLD TIL ARTIKEL 93 , OG OPFYLDER FOR DET ANDET IKKE BETINGELSERNE I ARTIKEL 175 , STK . 3 , FORDI DEN IKKE TILSIGTER AT FORPLIGTE KOMMISSIONEN TIL AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL DEN , SOM FREMSAETTER BEGAERINGEN .
Dommens præmisser
IFOELGE ARTIKEL 91 , STK . 3 , I PROCESREGLEMENTET FORHANDLES DER MUNDTLIGT OM BEGAERINGEN VEDROERENDE INDSIGELSEN , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN MENER IKKE , AT DET ER NOEDVENDIGT AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING , OG BESLUTTER I OVERENSSTEMMELSE MED ARTIKEL 91 , STK . 3 , STRAKS AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE BEGAERINGEN PAA GRUNDLAG AF DE SKRIFTLIGE INDLAEG .
SOEGSMAALET KAN IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING . NAAR KOMMISSIONEN BESLUTTER AT INDLEDE EN PROCEDURE I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 93 , RAADER DEN OVER EN RIMELIG FRIST TIL AT AFSLUTTE DENNE PROCEDURE . DEN OMSTAENDIGHED , AT SAGSOEGERNE HAR GJORT BRUG AF DEN MULIGHED TIL AT FREMSAETTE BEMAERKNINGER , SOM KOMMISSIONEN HAR TILBUDT UNDER DENNE PROCEDURE , KAN IKKE LIGESTILLES MED EN ' OPFORDRING ' I DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 175 FORUDSATTE BETYDNING , SOM MEDFOERER , AT DEN I DENNE ARTIKELS STK . 2 OMHANDLEDE FRIST PAA TO MAANEDER BEGYNDER AT LOEBE . DET SKAL DESUDEN BEMAERKES , AT EN FYSISK ELLER JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL DENNE ARTIKELS STK . 3 KUN KAN INDBRINGE KLAGE TIL DOMSTOLEN OVER , AT EN INSTITUTION HAR UNDLADT AT UDSTEDE EN RETSAKT TIL HAM , HENSTILLINGER OG UDTALELSER DOG UNDTAGET . SAGSOEGERNE HAR IKKE RETTET NOGEN BEGAERING TIL KOMMISSIONEN , DER OPFYLDER DISSE BETINGELSER .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy