Massima
Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parole chiave
RICORSO PER CARENZA - PERSONE FISICHE O GIURIDICHE - INTIMAZIONE DELL ' ISTITUZIONE - RICHIESTA DI ADOZIONE DI UN ATTO - NOZIONE - RICHIESTA D ' ACCERTAMENTO DELL ' INCOMPATIBILITA COL MERCATO COMUNE DI UN AIUTO DI STATO - ESCLUSIONE - IRRICEVIBILITA
( TRATTATO CEE , ART . 175 , 2* E 3* COMMA )
Massima
LA PERSONA DIVERSA DA UNO STATO MEMBRO CUI LA COMMISSIONE ABBIA INTIMATO , A NORMA DELL ' ART . 93 , N . 2 , 1* COMMA , DEL TRATTATO CEE , DI PRESENTARE LE PROPRIE OSSERVAZIONI SU UN ATTO PROGETTATO DA UNO STATO MEMBRO E CHE SI SIA VALSA DI QUESTA POSSIBILITA PER CHIEDERE ALLA COMMISSIONE DI ACCERTARE L ' INCOMPATIBILITA DELL ' AIUTO COL MERCATO COMUNE SECONDO LA PROCEDURA CONTEMPLATA DALL ' ART . 93 , N . 3 , NON PUO PROPORRRE RICORSO PER CARENZA QUALORA LA COMMISSIONE OMETTA DI RISPONDERE ENTRO DUE MESI A TALE RICHIESTA .
UNA RICHIESTA DEL GENERE INFATTI , IN PRIMO LUOGO NON COSTITUISCE UNA ' RICHIESTA ' AI SENSI DELL ' ART . 175 , 2* COMMA DEL TRATTATO , DATO CHE LA COMMISSIONE DISPONE DI UN TERMINE RAGIONEVOLE PER CONCLUDERE LA PROCEDURA AVVIATA IN FORZA DELL ' ART . 93 , E , IN SECONDO LUOGO , NON POSSIEDE I REQUISITI PRESCRITTI DALL ' ART . 175 , 3* COMMA , GIACCHE NON TENDE AD OBBLIGARE LA COMMISSIONE AD EMANARE UN ATTO NEI CONFRONTI DELL ' AUTORE DELLA RICHIESTA STESSA .
Parti
NELLA CAUSA 59/79 ,
FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE VINS DE TABLE ET VINS DE PAYS
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,
Motivazione della sentenza
A NORMA DELL ' ART . 91 PAR 3 , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , SALVO CONTRARIA DECISIONE DELLA CORTE , IL PROCEDIMENTO SULLA DOMANDA INCIDENTALE PROSEGUE ORALMENTE . LA CORTE RITIENE CHE NON SI DEBBA PASSARE ALLA FASE ORALE , E DECIDE , IN CONFORMITA ALL ' ART . 91 , PAR 3 , DI STATUIRE SENZA INDUGIO NELLA FATTISPECIE , IN BASE ALLE MEMORIE SCRITTE .
IL RICORSO E IRRICEVIBILE . QUANDO DECIDE DI INSTAURARE UN PROCEDIMENTO IN BASE A QUANTO DISPOSTO DALL ' ART . 93 DEL TRATTATO CEE , LA COMMISSIONE DISPONE DI UN TERMINE RAGIONEVOLE PER CONCLUDERE IL PROCEDIMENTO STESSO . IL FATTO CHE LA RICORRENTE SI SIA AVVALSA DELLA POSSIBILITA DI PRESENTARE LE SUE OSSERVAZIONI , OFFERTALE DALLA COMMISSIONE NEL CORSO DI TALE PROCEDIMENTO , NON PUO ESSERE EQUIPARATO AD UNA ' RICHIESTA ' AI SENSI DELL ' ART . 175 DEL TRATTATO , RICHIESTA DALLA QUALE COMINCEREBBE A DECORRERE IL TERMINE DI DUE MESI CONTEMPLATO DAL 2* COMMA DELLO STESSO ARTICOLO . SI DEVE INOLTRE RILEVARE CHE LE PERSONE FISICHE O GIURIDICHE DIVERSE DAGLI STATI O DALLE ISTITUZIONI COMUNITARIE POSSONO ADIRE LA CORTE , A NORMA DEL 3* COMMA DELLO STESSO ARTICOLO , SOLTANTO PER CONTESTARE AD UNA DELLE ISTITUZIONI DI AVER OMESSO DI EMANARE NEI LORO CONFRONTI UN ATTO CHE NON SIA UNA RACCOMANDAZIONE O UN PARERE . LA RICORRENTE NON HA RIVOLTO ALLA COMMISSIONE ALCUNA RICHIESTA IN TAL SENSO .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE
COSI PROVVEDE :
1* IL RICORSO E IRRICEVIBILE .
2* LE SPESE SONO POSTE A CARICO DELLA RICORRENTE .
Full & Egal Universal Law Academy