Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Dommens præmisser
1 IFOELGE ARTIKEL 83 , STK . 2 , I DOMSTOLENS PROCESREGLEMENT KAN DER KUN AFSIGES KENDELSE OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER , SAAFREMT DER FORELIGGER OMSTAENDIGHEDER , DER MEDFOERER UOPSAETTELIGHED , SAMT RETLIGE OG FAKTISKE GRUNDE , DER MEDFOERER , AT DEN BEGAEREDE FORELOEBIGE FORHOLDSREGEL UMIDDELBART FOREKOMMER BERETTIGET .
2 BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER INDGIVET I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 4 , HVOREFTER DER I SAERLIGE UNDTAGELSESTILFAELDE STRAKS KAN TRAEFFES FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER UDEN AT AFVENTE , SOM DET GENERELT ER FORESKREVET , ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS AFGOERELSE AF DEN KLAGE , SOM SAGSOEGEREN HAR INDBRAGT .
3 SAGSOEGTES FORMALITETSINDSIGELSE , SOM VAR STOETTET PAA , AT DER IKKE FORUD FOR SOEGSMAALET I HOVEDSAGEN ER INDGIVET EN KLAGE I HENHOLD TIL VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , KAN IKKE TAGES TIL FOELGE . SKOENT DENNE KLAGE ER FOR SENT FREMFOERT , ER DEN IKKE DESTO MINDRE BLEVET INDGIVET . UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER - DA SPOERGSMAALET , OM BEGAERINGEN KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , HOVEDSAGELIG ER BETINGET AF , AT DER ER ANLAGT SOEGSMAAL I HOVEDSAGEN - SKABER OVENNAEVNTE OMSTAENDIGHED IKKE EN SAADAN TVIVL OM SPOERGSMAALET OM HOVEDSOEGSMAALETS ANTAGELSE TIL REALITETSBEHANDLING , AT DET KAN FASTSLAAS , AT BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER MAA AFVISES .
4 BEGAERINGEN KAN DOG IKKE TAGES TIL FOELGE . GENSTANDEN FOR BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER ER NEMLIG HELT DEN SAMME SOM GENSTANDEN FOR HOVEDSAGEN , SOM I DET VAESENTLIGE DREJER SIG OM , HVORVIDT PARLAMENTET HAR UNDLADT AT OPFYLDE EN FORPLIGTELSE TIL BISTAND EFTER DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 24 FORUDSATTE BETYDNING , SAAFREMT DET GODTGOERES , AT DENNE INSTITUTION HAR KRAENKET EN FORPLIGTELSE , DER PAAHVILER DEN , VED IKKE AT STOETTE SAGSOEGERENS ANMODNING OM AT BLIVE OMFATTET AF EN GRUPPEFORSIKRING TIL DAEKNING AF RISIKOEN FOR INVALIDITET , DER SKULLE INDGAAS MED ET PRIVAT SELSKAB , PAA ET TIDSPUNKT , DA HAN ALLEREDE EFTER EGEN ANMODNING VAR GENSTAND FOR EN PROCEDURE , HVORVED DET SKULLE KONSTATERES , OM HAN LED AF EN ERHVERVSSYGDOM SOM ANFOERT I ARTIKEL 73 I VEDTAEGTEN FOR TJENESTEMAEND I DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SAMT GENSTAND FOR EN PROCEDURE VEDROERENDE EN EVENTUEL UDTRAEDEN AF TJENESTEN VED EUROPA-PARLAMENTET PAA GRUND AF VEDVARENDE INVALIDITET I DEN I VEDTAEGTENS ARTIKEL 53 OG 59 FORUDSATTE BETYDNING .
5 GENSTANDEN FOR BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER HAR DERFOR IKKE I NOGEN HENSEENDE DEN MIDLERTIDIGE KARAKTER , SOM ER PAAKRAEVET EFTER PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 83 , OG SAGSOEGERENS INTERESSER BLIVER ENDVIDERE HELLER IKKE BRAGT I FARE , SELV OM SPOERGSMAALET , OM DEN SAGSOEGTE INSTITUTION BURDE HAVE HANDLET SOM HAEVDET AF SAGSOEGEREN , FOERST AFGOERES VED DEN DOM , DER SKAL AFSIGES I HOVEDSAGEN .
6 BEGAERINGEN KAN DERFOR IKKE TAGES TIL FOELGE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
7 SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DEN SOM PRAESIDENT FUNGERENDE DOMMER
FOER ANDEN AFGOERELSE TRAEFFES
1 . BEGAERINGEN OM FORELOEBIGE FORHOLDSREGLER TAGES IKKE TIL FOELGE .
2 . SPOERGSMAALET OM SAGENS OMKOSTNINGER UDSAETTES .
Full & Egal Universal Law Academy