Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . KONKURRENCE _ VIRKSOMHEDER , DER HAR FAAET OVERDRAGET AT UDFOERE TJENESTEYDELSER AF ALMINDELIG OEKONOMISK INTERESSE _ BEGREB _ BANKERS PENGEOVERFOERSEL FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 90 , STK . 2 )
2 . BETALINGSBALANCE _ TRAKTATENS BESTEMMELSER _ FORMAAL _ SAMORDNING AF MEDLEMSSTATERNES OEKONOMISKE POLITIK _ BANKERS UNDTAGELSE FRA KONKURRENCEREGLERNE _ RETSSTRIDIGT
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 104-109 )
3 . KONKURRENCE _ AFTALER _ SAMORDNET PRAKSIS _ BEGREB
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 , STK . 1 )
4 . KONKURRENCE _ AFTALER _ SAMORDNET PRAKSIS _ PARALLEL ADFAERD BESTAAENDE I BANKERS OPKRAEVNING AF ET FAST GEBYR AF PENGEOVERFOERSLER TIL UDLANDET _ FORBUD _ BETINGELSER
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 , STK . 1 )
Sammendrag
1 . SELV OM BANKERNES SAEDVANLIGE PENGEOVERFOERSLER FOR KUNDER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN UDGOER EN TRANSAKTION , DER HOERER TIL DE EGENTLIGE BANKFORRETNINGER , NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR DE INTERNATIONALE KAPITALOVERFOERSLER , ER DETTE IKKE TILSTRAEKKELIGT TIL AT GIVE BANKERNE STATUS SOM VIRKSOM HEDER AF DEN I EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OMHANDLEDE ART , MED- MINDRE DET GODTGOERES , AT BANKERNE VED FORETAGELSEN AF DISSE OVERFOERSLER PRAESTERER EN TJENESTEYDELSE AF ALMINDELIG OEKONOMISK INTERESSE , SOM DE VED EN OFFENTLIG RETSAKT HAR FAAET OVERDRAGET AT UDFOERE .
2 . EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 104 FF . HAR IKKE TIL FORMAAL AT UNDTAGE BANKERNE FRA TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER . DISSE BESTEMMELSER , DER UDGOER KAPITEL 2 , "BETALINGSBALANCEN" , I TRAKTATENS AFSNIT II , ANGIVER BLOT DET NOEDVENDIGE I , AT MEDLEMSSTATERNE INDBYRDES SAMORDNER DEN OEKONOMISKE POLITIK , OG FORUDSAETTER MED HENBLIK HERPAA ET SAMARBEJDE MELLEM MEDLEMSSTATERNES KOMPETENTE MYNDIGHEDER OG CENTRALBANKER , FOR AT LETTE VIRKELIGGOERELSEN AF TRAKTATENS MAAL .
3 . BEGREBET SAMORDNET PRAKSIS , JF . EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , BESTAAR I EN FOR KOORDINERING MELLEM VIRKSOMHEDER , SOM , UDEN AT VAERE UDMOENTET I EN EGENTLIG AFTALE , BEVIDST ERSTATTER KONKURRENCERISIKOEN MED ET PRAKTISK SAMARBEJDE .
DE FOR BEGREBET SAMORDNET PRAKSIS FORUDSATTE KRITERIER KOORDINATION OG SAMARBEJDE , SOM LANGT FRA STILLER KRAV OM UDARBEJDELSE AF EN EGENTLIG PLAN , SKAL FORSTAAS UD FRA DEN GRUNDTANKE , DER LIGGER BAG TRAKTATENS KONKURRENCEBESTEMMELSER , HVOREFTER ENHVER ERHVERVSDRIVENDE UAFHAENGIGT SKAL TAGE STILLING TIL DEN POLITIK , HAN VIL FOERE PAA DET FAELLES MARKED , OG DE VILKAAR , HAN VIL TILBYDE SIN KUNDEKREDS .
SELV OM DETTE KRAV OM UAFHAENGIGHED GANSKE VIST IKKE UDELUKKER DE ERHVERVSDRIVENDES RET TIL RATIONELT AT TILPASSE SIG DERES KONKURRENTERS KONSTATEREDE ELLER FORVENTEDE ADFAERD , UDELUKKER DET IMIDLERTID KATEGORISK ENHVER DIREKTE ELLER INDIREKTE KONTAKT MELLEM SAADANNE ERHVERVSDRIVENDE , SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE , AT DER OPSTAAR KONKURRENCEVILKAAR , SOM IKKE SVARER TIL DET PAAGAELDENDE MARKEDS NORMALE VILKAAR I BETRAGTNING AF PRODUKTERNES ELLER DE PRAESTEREDE TJENESTEYDELSERS ART , STOERRELSEN OG ANTALLET AF VIRKSOMHEDER PAA MARKEDET SAMT DETTES OMFANG .
4 . EN PARALLEL ADFAERD BESTAAENDE I , AT BANKERNE OPKRAEVER ET FAST GEBYR AF LIGE STORE BELOEB , SOM DE OVERFOERER FOR DERES KUNDER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN , UDGOER EN SAMORDNET PRAKSIS , DER ER FORBUDT I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , HVIS DEN PAAGAELDENDE ADFAERD OPFYLDER DE BETINGELSER FOR KOORDINERING OG SAMARBEJDE , DER KENDETEGNER EN SAADAN PRAKSIS , OG HVIS DENNE MAERKBART KAN PAAVIRKE KONKURRENCEVILKAARENE PAA MARKEDET FOR TJENESTEYDELSER VEDROERENDE DISSE OVERFOERSLER .
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 14 . JULI 1980 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 29 . JULI 1980 , HAR AMTSGERICHT ROSENHEIM I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT ET PRAEJUDICIELT SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 FOR AT FAA AFKLARET BESTEMMELSERNES RAEKKEVIDDE I RELATION TIL ET GEBYR , SOM EN BANK MED SAEDE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND OPKRAEVER VED BETALING MED CHECK FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN .
2 DET FREMGAAR AF DE AF DEN FORELAEGGENDE RET MEDSENDTE AKTER , AT INDEHAVEREN AF EN KONTO HOS BAYERISCHE VEREINSBANK I ROSENHEIM , FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , DEN 17 . JULI 1979 TRAK EN CHECK PAA BANKEN PAA 10 000 DM , UDSTEDT TIL EN REMITTENT MED BOPAEL I ITALIEN . FOR DENNE OVERFOERSEL DEBITEREDE BANKEN HANS KONTO ET BANKGEBYR ( "BEARBEITUNGSGEBUEHR" ) PAA 15 DM SVARENDE TIL 0,15 % AF DET OVERFOERTE BELOEB .
3 DA KONTOINDEHAVEREN MENTE , AT OPKRAEVNINGEN AF DETTE GEBYR STRED MOD EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER , ANLAGDE HAN SAG MOD BANKEN VED AMTSGERICHT ROSENHEIM OG KRAEVEDE GEBYRET TILBAGEBETALT .
4 TIL STOETTE FOR SIT KRAV GJORDE HAN BL.A . GAELDENDE , AT OPKRAEVNINGEN AF GEBYRET STRED MOD TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 , IDET DET VAR ET LED I EN SAMORDNET PRAKSIS , SOM FULGTES AF ALLE ELLER DE FLESTE BANKER I SAAVEL FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SOM I FAELLESSKABETS OEVRIGE MEDLEMSSTATER , OG SOM VAR I STRID MED KONKURRENCEREGLERNE OG EGNET TIL AT PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATERNE .
5 FOR NAVNLIG AT FAA AFKLARET SIDSTNAEVNTE PUNKT HAR AMTSGERICHT ROSENHEIM I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 BESLUTTET AF FORELAEGGE DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
"FORELIGGER DER EN MOD EOEF-TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 STRIDENDE SAMORDNET PRAKSIS , DER KAN PAAVIRKE HANDELEN , NAAR BANKER VED INDBYRDES BETALINGER OG KAPITALOVERFOERSLER INDEN FOR FAELLESSKABET OPKRAEVER ET FAST GEBYR PAA 0,15 % AF DET OVERFOERTE BELOEB?"
6 SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAR UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING FOERST GJORT GAELDENDE , AT DET AF AMTSGERICHT ROSENHEIM FORELAGTE FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL SAVNER GENSTAND , DA TRAKTATENS BESTEMMELSER OM KONKURRENCEREGLERNE I VIDT OMFANG IKKE GAELDER FOR BANKER . BANKEN HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT PAA GRUND AF BANKERNES TJENESTEYDELSERS SAERLIGE KARAKTER OG DERES VIGTIGE ROLLE FOR FORETAGELSEN AF KAPITALOVERFOERSLER , BOER DE BETRAGTES SOM VIRKSOMHEDER , "DER HAR FAAET OVERDRAGET AT UDFOERE TJENESTEYDELSER AF ALMINDELIG OEKONOMISK INTERESSE" , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , SAALEDES AT DE I MEDFOER AF DENNE BESTEMMELSE ER UNDTAGET FRA KONKURRENCEREGLERNE I TRAKTATENS ARTIKLER 85 OG 86 . TIL STOETTE HERFOR HAR BANKEN ENDVIDERE PAABERAABT SIG TRAKTENS ARTIKLER 104 FF . VEDROERENDE "DEN OEKONOMISKE POLITIK" .
7 SELV OM BANKERNES SAEDVANLIGE PENGEOVERFOERSLER FOR KUNDER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN UDGOER EN TRANSAKTION , DER HOERER TIL DE EGENTLIGE BANKFORRETNINGER , NAVNLIG FOR SAA VIDT ANGAAR DE INTERNATIONALE KAPITALOVERFOERSLER , ER DETTE IKKE TILSTRAEKKELIGT TIL AT GIVE BANKERNE STATUS SOM VIRKSOMHEDER AF DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OMHANDLEDE ART , MEDMINDRE DET GODTGOERES , AT BANKERNE VED FORETAGELSEN AF DISSE OVERFOERSLER PRAESTERER EN TJENESTEYDELSE AF ALMINDELIG OEKONOMISK INTERESSE , SOM DE VED EN OFFENTLIG RETSAKT HAR FAAET OVERDRAGET AT UDFOERE .
8 TRAKTATENS ARTIKLER 104 FF . HAR IKKE TIL FORMAAL AT UNDTAGE BANKERNE FRA TRAKTATENS KONKURRENCEREGLER . DISSE BESTEMMELSER , DER UDGOER KAPITEL 2 , "BETALINGSBALANCEN" , I TRAKTATENS AFSNIT II , ANGIVER BLOT DET NOEDVENDIGE I , AT MEDLEMSSTATERNE INDBYRDES SAMORDNER DEN OEKONOMISKE POLITIK , OG FORUDSAETTER MED HENBLIK HERPAA ET SAMARBEJDE MELLEM MEDLEMSSTATERNES KOMPETENTE MYNDIGHEDER OG CENTRALBANKER , FOR AT LETTE VIRKELIGGOERELSEN AF TRAKTATENS MAAL .
9 HEREFTER KAN DEN AF SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN REJSTE INDSIGELSE IKKE TAGES TIL FOELGE .
10 DEN FORELAEGGENDE RETS FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL VEDROERER OPKRAEVNINGEN AF ET FAST BANKGEBYR PAA 0,15 % PAA DE TRANSAKTIONER , GEBYRET GAELDER FOR . SPOERGSMAALET OMFATTER SAAVEL TRAKTATENS ARTIKEL 85 SOM ARTIKEL 86 . DA FORELAEGGELSESKENDELSEN KUN OMTALER EN SAMORDNET PRAKSIS SOM EN MULIG TILSIDESAETTELSE AF FAELLESSKABETS KONKURRENCEREGLER , OG DA ARTIKEL 86 VEDROERER MISBRUG AF EN DOMINERENDE STILLING OG IKKE OMFATTER TILFAELDE MED EN SAMORDNET PRAKSIS , DER ALENE ER OMFATTET AF ARTIKEL 85 , SKAL DOMSTOLENS STILLINGTAGEN TIL DET FORELAGTE SPOERGSMAAL BEGRAENSES TIL SIDSTNAEVNTE ARTIKEL .
11 DET BESTEMMES I TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , AT "ALLE AFTALER MELLEM VIRKSOMHEDER , ALLE VEDTAGELSER INDEN FOR SAMMENSLUTNINGER AF VIRKSOMHEDER OG ALLE FORMER FOR SAMORDNET PRAKSIS , DER KAN PAAVIRKE HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER , OG SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT HINDRE , BEGRAENSE ELLER FORDREJE KONKURRENCEN INDEN FOR FAELLESMARKEDET , ER UFORENELIGE MED FAELLESMARKEDET OG ER FORBUDT."
12 SOM DOMSTOLEN BL.A . HAR FATSLAAET VED DOM AF 14 . JULI 1972 ( ICI MOD KOMMISSIONEN , SAG 48/69 , SML . 1972 , S . 151 ), BESTAAR BEGREBET SAMORDNET PRAKSIS , JF . TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , I EN FORM FOR KOORDINERING MELLEM VIRKSOMHEDER , SOM , UDEN AT VAERE UDMOENTET I EN EGENTLIG AFTALE , BEVIDST ERSTATTER KONKURRENCERISIKOEN MED ET PRAKTISK SAMARBEJDE .
13 DOMSTOLEN HAR ENDVIDERE VED DOM AF 16 . DECEMBER 1975 ( SUIKER UNIE MOD KOMMISSIONEN , DE FORENEDE SAGER 40-48 , 54-56 , 111 , 113 OG 114/73 , SML . 1975 , S . 1663 ) FASTSLAAET , AT DE FOR BEGREBET SAMORDNET PRAKSIS FORUDSATTE KRITERIER KOORDINATION OG SAMARBEJDE , SOM LANGT FRA STILLER KRAV OM UDARBEJDELSE AF EN EGENTLIG PLAN , SKAL FORSTAAS UD FRA DEN GRUNDTANKE , DER LIGGER BAG TRAKTATENS KONKURRENCEBESTEMMELSER , HVOREFTER ENHVER ERHVERVSDRIVENDE UAFHAENGIGT SKAL TAGE STILLING TIL DEN POLITIK , HAN VIL FOERE PAA DET FAELLES MARKED , OG DE VILKAAR HAN VIL TILBYDE SIN KUNDEKREDS .
14 SELV OM DETTE KRAV OM UAFHAENGIGHED GANSKE VIST IKKE UDELUKKER DE ERHVERVSDRIVENDES RET TIL RATIONELT AT TILPASSE SIG DERES KONKURRENTERS KONSTATEREDE ELLER FORVENTEDE ADFAERD , UDELUKKER DET IMIDLERTID KATEGORISK ENHVER DIREKTE ELLER INDIREKTE KONTAKT MELLEM SAADANNE ERHVERVSDRIVENDE , SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE , AT DER OPSTAAR KONKURRENCVILKAAR , SOM IKKE SVARER TIL DET PAAGAEL DENDE MARKEDS NORMALE VILKAAR I BETRAGTNING AF PRODUKTERNES ELLER DE PRAESTEREDE TJENESTYDELSERS ART , STOERRELSEN OG ANTALLET AF VIRKSOMHEDER PAA MARKEDET SAMT DETTES OMFANG .
15 IFOELGE SAGSOEGEREN I HOVEDSAGEN ER DER I DEN FORELIGGENDE SAG TALE OM EN SAMORDNET PRAKSIS , IDET ALLE ELLER STOERSTEPARTEN AF BANKERNE INDEN FOR FAELLESMARKEDET , ELLER I DET MINDSTE I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , BEREGNER SAMME GEBYR VED OVERFOERSEL AF BELOEB AF SAMME STOERRELSE TIL ANDRE MEDLEMSSTATER .
16 SAGSOEGTE I HOVEDSAGEN HAR IKKE VILLET AFVISE , AT DER FOR SAADANNE OVERFOERSLER BEREGNES SAMME GEBYR AF ANDRE BANKER , SAAVEL I FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND SOM I ANDRE MEDLEMSSTATER . BANKEN HAR DOG FREMHAEVET , AT EN SAADAN ENSARTET PRAKSIS IKKE BEROR PAA EN AFTALE ELLER EN BLANDT BANKERNE SAMORDNET PRAKSIS , SOM HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE AT FREMKALDE ET FORHOLD , DER STRIDER MOD TRAKTATENS ARTIKEL 85 . GEBYRETS OPKRAEVNING ER BERETTIGET I BETRAGTNING AF OMKOSTNINGERNE VED SAADANNE OVERFOERSLER , NAVNLIG FORDI DE DERMED FORBUNDNE VALUTATRANSAKTIONER ER KOMPLICEREDE . DESUDEN DAEKKER DET FASTE GEBYR , DER BEREGNES FOR ENHVER OVERFOERSEL OVER ET BESTEMT BELOEB , KUN DELVIS DE SAMLEDE OMKOSTNINGER VED DE ALMINDELIGT FORETAGNE OVERFOERSLER .
17 AT DET PAAGAELDENDE GEBYR ER BERETTIGET UD FRA OMKOSTNINGERNE VED DE SAMLEDE OVERFOERSLER TIL UDLANDET , SOM BANKERNE NORMALT FORETAGER FOR DERES KUNDER , OG I OEVRIGT KUN YDER DELVIS DAEKNING FOR DISSE OMKOSTNINGER OG OPKRAEVES MED SAMME SATS FOR ALLE , FOR HVEM DER FORETAGES EN SAADAN OVERFOERSEL , UDELUKKER IKKE , AT EN PARALLEL ADFAERD INDEN FOR DETTE OMRAADE , UANSET BEGRUNDELSE , KAN FOERE TIL EN KOORDINERING MELLEM BANKER , DER UDGOER EN AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 OMFATTET SAMORDNET PRAKSIS .
18 EN SAADAN PRAKSIS VIL , ALLEREDE FORDI DEN VEDROERER INTERNATIONALE TRANSAKTIONER , KUNNE PAAVIRKE "HANDELEN MELLEM MEDLEMSSTATER" , JF . ARTIKEL 85 , IDET BEGREBET "HANDEL" I DENNE ARTIKEL MAA FORTOLKES VIDT , SAALEDES AT DET OGSAA OMFATTER PENGETRANSAKTIONER .
19 ENDVIDERE VIL DEN VAERE OMFATTET AF FORBUDET I TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , HVIS DET GODTGOERES , AT DEN HAR TIL FORMAAL ELLER TIL FOELGE MAERKBART AT PAAVIRKE KONKURRENCEN PAA MARKEDET FOR BANKERS OVERFOERSEL AF PENGE FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN .
20 DET VIL NAVNLIG FORHOLDE SIG SAALEDES , HVIS EN SAMORDNET PRAKSIS GOER DET MULIGT FOR DE DELTAGENDE BANKER AT FASTLAASE OPNAAEDE POSITIONER OG DERMED FRATAGE KUNDERNE EN REEL MULIGHED FOR AT NYDE GODT AF GUNSTIGERE TJENESTEYDELSER , SOM DE VILLE FAA TILBUDT UNDER NORMALE KONKURRENCEVILKAAR .
21 DETTE ER ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FAKTUM , SOM DET ALENE TILKOMMER DEN FORELAEGGENDE RET AT AFGOERE . DET MAA SAALEDES UNDERSOEGES , OM DER MELLEM DE BANKER , SOM UDVISER PARALLEL ADFAERD , HAR VAERET KONTAKT ELLER I DET MINDSTE VAERET UDVEKSLET OPLYSNINGER OM EKSEMPELVIS STOERRELSEN AF DE FAKTISK OPKRAEVEDE GEBYRER FOR OVERFOERSLER AF SAMME ART , SOM ER ELLER VIL BLIVE FORETAGET SENERE , OG OM SATSEN FOR DET FASTE GEBYR SET UD FRA MARKEDETS VILKAAR AFVIGER FRA DEN , SOM VILLE VAERE GAELDENDE VED FRI KONKURRENCE . ENDVIDERE MAA DER LAEGGES VAEGT PAA ANTALLET OG STOERRELSEN AF DE BANKER , DER PAA MARKEDET FOR PENGEOVERFOERSLER MELLEM MEDLEMSSTATERNE DELTAGER I EN SAADAN PRAKSIS , SAMT OMFANGET AF OVERFOERSLER , FOR HVILKE DET OMHANDLEDE GEBYR OPKRAEVES , SET I FORHOLD TIL DET SAMLEDE OMFANG AF OVERFOERSLER , DER FORETAGES FRA BANKERNE I EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN .
22 HEREFTER MAA DET FORELAGTE SPOERGSMAAL BESVARES MED , AT EN PARALLEL ADFAERD BESTAAENDE I , AT BANKERNE OPKRAEVER ET FAST GEBYR AF DE BELOEB , DE OVERFOERER FOR DERES KUNDER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN , UDGOER EN SAMORDNET PRAKSIS , DER ER FORBUDT I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , HVIS DEN NATIONALE RET FINDER , AT DEN PAAGAELDENDE ADFAERD OPFYLDER DE BETINGELSER FOR KOORDINERING OG SAMARBEJDE , DER KENDETEGNER EN SAADAN PRAKSIS , OG HVIS DENNE MAERKBART KAN PAAVIRKE KONKURRENCEVILKAARENE PAA MARKEDET FOR TJENESTEYDELSER VEDROERENDE DISSE OVERFOERSLER .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN
VEDROERENDE DET SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF AMTSGERICHT ROSENHEIM VED KENDELSE AF 14 . JULI 1980 , FOR RET :
EN PARALLEL ADFAERD BESTAAENDE I , AT BANKERNE OPKRAEVER ET FAST GEBYR AF DE BELOEB , DE OVERFOERER FOR DERES KUNDER FRA EN MEDLEMSSTAT TIL EN ANDEN , UDGOER EN SAMORDNET PRAKSIS , DER ER FORBUDT I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , HVIS DEN NATIONALE RET FINDER , AT DEN PAAGAELDENDE ADFAERD OPFYLDER DE BETINGELSER FOR KOORDINERING OG SAMARBEJDE , DER KENDETEGNER EN SAADAN PRAKSIS , OG HVIS DENNE MAERKBART KAN PAAVIRKE KONKURRENCEVILKAARENE PAA MARKEDET FOR TJENESTEYDELSER VEDROERENDE DISSE OVERFOERSLER .
Full & Egal Universal Law Academy