Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
VED AFGOERELSE AF 25 . FEBRUAR 1980 HAR DEN TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D ' INSTANCE DE HAYANGE I MEDFOER AF ARTIKEL 177 I TRAKTATEN OM OPRETTELSE AF EOEF FORELAGT DOMSTOLEN EN DOM , SOM I FORBINDELSE MED EN RETSSAG OM UDSAETTELSE AF LEJERE REJSER DET SPOERGSMAAL , OM EN RETSSAG MOD DEN PAAGAELDENDE DOMMER FOR EMBEDSFORSEELSE ER FORENELIG MED ' DE I SELVE KARAKTEREN AF DE ANVENDELIGE FAELLESSKABSREGLER INDEHOLDTE KRAV ' .
DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESAFGOERELSENS BEGRUNDELSE OG ORDLYD , AT DET FORELAGTE SPOERGSMAAL HVERKEN ANGAAR FORTOLKNINGEN AF EOEF-TRAKTATEN ELLER GYLDIGHEDEN ELLER FORTOLKNINGEN AF RETSAKTER FRA FAELLESSKABETS INSTITUTIONER .
DA DOMSTOLEN I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 92 , STK . 2 , ( SOM AENDRET DEN 12 . 9 . 1979 , EFT L 238 , S . 3 ) TIL ENHVER TID AF EGEN DRIFT KAN EFTERPROEVE , OM SAGEN SKAL AFVISES PAA GRUND AF UFRAVIGELIGE PROCESFORUDSAETNINGER , BESTEMMES DET HERVED , AT DOMSTOLEN KLART IKKE HAR KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE I DEN FORELAGTE SAG .
EFTER AT HAVE HOERT GENERELADVOKATEN
Afgørelse
HAR
DOMSTOLEN
SAMMENSAT AF PRAESIDENTEN H . KUTSCHER , AFDELINGSFORMAENDENE A . O ' KEEFFE OG A . TOUFFAIT , DOMMERNE J . MERTENS DE WILMARS , P . PESCATORE , G . BOSCO OG T . KOOPMANS ,
GENERALADVOKAT : F . CAPOTORTI
JUSTITSSEKRETAER : A . VAN HOUTTE
BESTEMT :
DOMSTOLEN HAR KLART IKKE KOMPETENCE TIL AT BESVARE DET SPOERGSMAAL , DER ER STILLET AF TJENSTGOERENDE DOMMER VED TRIBUNAL D ' INSTANCE DE HAYANGE .
Full & Egal Universal Law Academy