Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NEL PROCEDIMENTO 68/80
DOMANDA PREGIUDIZIALE DEL GIUDICE INCARICATO DEL TRIBUNAL D ' INSTANCE DI HAYANGE
Motivazione della sentenza
CON DECISIONE DEL 25 FEBBRAIO 1980 , IL GIUDICE INCARICATO DEL TRIBUNAL D ' INSTANCE DI HAYANGE SOTTOPONEVA ALLA CORTE DI GIUSTIZIA , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CHE ISTITUISCE LA CEE , UNA QUESTIONE , INSORTA NELL ' AMBITO DI UNA CAUSA DI SFRATTO , CIRCA LA COMPATIBILITA DELL ' AZIONE DI RESPONSABILITA PROMOSSA CONTRO IL GIUDICE ADITO CON ' LE ESIGENZE INERENTI LA NATURA STESSA DEL DIRITTO COMUNITARIO DA APPLICARSI NELLA FATTISPECIE ' .
RISULTA DALLA MOTIVAZIONE E DAL TESTO DEL PROVVEDIMENTO DI RINVIO CHE LA PORTATA DELLA QUESTIONE SOLLEVATA NON RIGUARDA , SOTTO ALCUN ASPETTO , NE L ' INTERPRETAZIONE DEL TRATTATO CEE , NE LA VALIDITA O L ' INTERPRETAZIONE DI UN ATTO EMANATO DALLE ISTITUZIONI DELLA COMUNITA .
ATTESO CHE , A NORMA DELL ' ART . 92 , PAR 2 ( NELLA VERSIONE MODIFICATA DEL 12 SETTEMBRE 1979 , GU N . L 238 , PAG . 3 ) DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA , LA CORTE PUO RILEVARE IN QUALSIASI MOMENTO L ' IMPROCEDIBILITA PER MOTIVI DI ORDINE PUBBLICO , ESSA SI DICHIARA MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A PRONUNCIARSI SU DETTO RINVIO .
SENTITO L ' AVVOCATO GENERALE ,
Dispositivo
LA CORTE ,
COMPOSTA DAI SIGNORI : H . KUTSCHER , PRESIDENTE ; A . O ' KEEFFE E A . TOUFFAIT , PRESIDENTI DI SEZIONE ; J . MERTENS DE WILMARS , P . PESCATORE , G . BOSCO E T . KOOPMANS , GIUDICI ;
AVVOCATO GENERALE : F . CAPOTORTI ,
CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE ,
COSI PROVVEDE :
LA CORTE DI GIUSTIZIA E MANIFESTAMENTE INCOMPETENTE A PRONUNCIARSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL GIUDICE INCARICATO DEL TRIBUNAL D ' INSTANCE DI HAYANGE .
Full & Egal Universal Law Academy