Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
TJENESTEMAEND - SOEGSMAAL - AKT , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT - BEGREB - FORANSTALTNINGER TIL OPSTILLING AF EN INSTITUTIONS BUDGET - IKKE OMFATTET
( TJENESTEMANDSVEDTAEGTEN , ART . 90 , STK . 2 , OG ART . 91 , STK . 1 )
Sammendrag
EN INSTITUTIONS KOMPETENTE TJENESTEGRENES FORSLAG OG AFGOERELSER ANGAAENDE OPSTILLING AF BUDGETTET KAN IKKE PAAVIRKE TJENESTEMAENDS STILLING EFTER VEDTAEGTEN OG KAN DERFOR IKKE UDGOERE AFGOERELSER , DER INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT , JF . VEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 , OG ARTIKEL 91 , STK . 1 .
Dommens præmisser
IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 3 , SKAL FORHANDLINGEN OM DEN REJSTE INDSIGELSE OM AFVISNING - EFTER AT DEN ANDEN PART HAR FREMSAT SINE ANBRINGENDER OG PAASTANDE OM DEN NAEVNTE INDSIGELSE - SKE MUNDTLIGT , MEDMINDRE DOMSTOLEN BESTEMMER ANDET . DOMSTOLEN SKOENNER , AT DER I NAERVAERENDE SAG FORELIGGER TILSTRAEKKELIGE OPLYSNINGER , OG AT DER IKKE ER GRUND TIL AT INDLEDE DEN MUNDTLIGE FORHANDLING .
SAGEN KAN KLART IKKE ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING .
FOR SAA VIDT SAGEN ANGAAR ANNULLATION AF TAYLOR ' S SKRIVELSER SAMT GENERALSEKRETAERENS OG PARLAMENTETS BUDGETUDVALGS REDEGOERELSER , ER DEN IKKE RETTET MOD AFGOERELSER FRA ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN , DER KAN ANSES FOR AKTER , SOM INDEHOLDER ET KLAGEPUNKT IMOD SAGSOEGEREN , JF . TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 91 , STK . 1 , OG ARTIKEL 90 , STK . 2 . PARLAMENTETS TJENESTEGRENES FORSLAG OG AFGOERELSER ANGAAENDE OPSTILLING AF BUDGETTET KAN HVERKEN PAAVIRKE SAGSOEGERENS ELLER REID ' S STILLING EFTER VEDTAEGTEN . SELV OM DET ANTAGES , AT DISSE FORSLAG OG AFGOERELSER - SOM SAGSOEGEREN HAEVDER - KUN HAR HAFT TIL FORMAAL AT FOERE TIL REID ' S FORFREMMELSE TIL SKADE FOR SAGSOEGEREN , ER DISSE FORANSTALTNINGER IKKE DESTO MINDRE KUN RENT FORBEREDENDE AKTER , SOM IKKE KAN GOERES TIL GENSTAND FOR ET SOEGSMAAL .
OFFENTLIGGOERELSEN AF MEDDELELSE NR . 2677 OM EN LEDIG STILLING SOM KONTORCHEF FOR TJENESTEGRENEN REFERENCER , OPLYSNINGER OG DOKUMENTATION FANDT STED , EFTER AT SAGEN VAR ANLAGT . DENNE MEDDELELSE OM LEDIG STILLING VAR IKKE GJORT TIL GENSTAND FOR EN FORUDGAAENDE KLAGE FRA SAGSOEGEREN . DEN KAN DERFOR IKKE GOERES TIL GENSTAND ET SOEGSMAAL .
FOR SAA VIDT SAGEN SUBSIDIAERT ANGAAR FORFREMMELSE AF SAGSOEGEREN SAMTIDIG MED REID , MAA DET FASTSLAAS , AT EN SAADAN FORFREMMELSE , I MANGEL AF EN ANSOEGNING DESANGAAENDE , IKKE HAR VAERET GENSTAND FOR ANSAETTELSESMYNDIGHEDENS UDTRYKKELIGE ELLER STILTIENDE AFVISNING I HENHOLD TIL TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 1 .
SAGEN MAA DERFOR AFVISES .
Afgørelse om sagsomkostninger
I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , PAR 2 , OG ARTIKEL 70 MAA HVER PART BAERE SINE EGNE OMKOSTNINGER .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN :
1 . SAGEN AFVISES .
2 . HVER PART BAERER SINE OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy