Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
MEDLEMSSTATER _ FORPLIGTELSER _ GENNEMFOERELSE AF DIREKTIVER _ UNDLADELSE _ BEGRUNDELSE _ UANTAGELIGHED
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 169 )
Sammendrag
EN MEDLEMSSTAT KAN IKKE PAABERAABE SIG BESTEMMELSER , PRAKSIS ELLER FORHOLD I SIN NATIONALE RETSORDEN SOM BEGRUNDELSE FOR , AT FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL FAELLESSKABSDIREKTIVER IKKE ER OVERHOLDT .
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 3 . APRIL 1981 , HAR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM , AT DET STATUERES , AT KONGERIGET BELGIEN VED IKKE INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST AT VEDTAGE DE BESTEMMELSER , DER ER NOEDVENDIGE FOR AT EFTERKOMME RAADETS DIREKTIV 75/442 AF 15 . JULI 1975 OM AFFALD ( EFT L 194 , S . 47 ), HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER , SOM PAAHVILER DET I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 189 , STK . 3 .
2 IFOELGE DIREKTIVETS ARTIKEL 13 SKULLE MEDLEMSSTATERNE SAETTE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT EFTERKOMME DIREKTIVET I KRAFT INDEN FIREOGTYVE MAANEDER EFTER DETS MEDDELELSE ; DENNE FRIST UDLOEB I DET FORELIGGENDE TILFAELDE DEN 18 . JULI 1977 .
3 DEN BELGISKE REGERING HAR OPLYST , AT DIREKTIVET ALLEREDE ER OMFATTET AF REGLER , DER DELVIS GENNEMFOERER DET . DEN BESTRIDER DOG IKKE , AT KONGERIGET BELGIEN IKKE HAR OPFYLDT FORPLIGTELSEN TIL FULDT UD AT GENNEMFOERE DIREKTIVET INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST .
4 DEN BELGISKE REGERING HAR I SIN BEGRUNDELSE FOR DEN MANGLENDE GENNEMFOERELSE I FOERSTE RAEKKE HENVIST TIL , AT EN RAEKKE VIGTIGE INDUSTRIELLE REFORMER ER UNDER GENNEMFOERELSE , OG AT DISSE BLANDT ANDET PAA DET OMRAADE , DER OMFATTES AF DET OMHANDLEDE DIREKTIV , INDEBAERER EN FORDELING AF BEFOEJELSER MELLEM HENHOLDSVIS CENTRALSTYRETS OG REGIONERNES ORGANER . DIREKTIVET VIL IKKE KUNNE GENNEMFOERES , FOER DE NYE INSTITUTIONER BLIVER I STAND TIL AT UDOEVE DERES BEFOEJELSER I PRAKSIS .
5 DE NAEVNTE OMSTAENDIGHEDER KAN VEL FORKLARE DE VANSKELIGHEDER , SOM GENNEMFOERELSEN AF DIREKTIVET GIVER ANLEDNING TIL , MEN DE KAN IKKE MEDFOERE , AT DER IKKE SOM PAASTAAET FORELIGGER ET TRAKTATBRUD FRA KONGERIGET BELGIENS SIDE . IFOELGE DOMSTOLENS FASTE PRAKSIS KAN EN MEDLEMSSTAT IKKE PAABERAABE SIG BESTEMMELSER , FREMGANGSMAADER ELLER FORHOLD I SIN NATIONALE RETSORDEN TIL STOETTE FOR , AT FORPLIGTELSER I HENHOLD TIL FAELLESSKABSDIREKTIVER IKKE OVERHOLDES .
6 ENDVIDERE BEMAERKES TIL DET AF DEN BELGISKE REGERING FREMFOERTE VEDROERENDE DEN EKSTRAORDINAERE SITUATION , AT DEN BELGISKE SUNDHEDS- OG MILJOEMINISTER DEN 14 . NOVEMBER 1979 I SIT SVAR PAA DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 169 , STK . 1 , OMHANDLEDE BEGRUNDEDE UDTALELSE , ANMODEDE KOMMISSIONEN OM AT GIVE KONGERIGET BELGIEN EN FRIST PAA YDERLIGERE ET AAR MED HENBLIK PAA INDFOERELSEN AF DE NATIONALE RETSREGLER , DER VAR NOEDVENDIGE FOR AT GENNEMFOERE DIREKTIVET , HVILKE REGLER SKULLE VAERE TRAADT I KRAFT I JULI 1977 , OG AT KOMMISSIONEN FOERST SAA SENT SOM DEN 3 . APRIL 1981 ANLAGDE SAG VED DOMSTOLEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 169 , STK . 2 .
7 DET MAA DERFOR FASTSLAAS , AT KONGERIGET BELGIEN VED IKKE INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST AT VEDTAGE DE BESTEMMELSER , DER ER NOEDVENDIGE FOR AT EFTERKOMME RAADETS DIREKTIV 75/442 AF 15 . JULI 1975 , HAR UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER , SOM PAAHVILER DET I HENHOLD TIL TRAKTATEN .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
8 I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , BLIVER DEN PART , DER TABER SAGEN , DOEMT TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER , HVIS DER ER NEDLAGT PAASTAND HEROM . SAGSOEGTE HAR TABT SAGEN OG TILPLIGTES DERFOR AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN
1 . KONGERIGET BELGIEN HAR VED IKKE INDEN FOR DEN FASTSATTE FRIST AT VEDTAGE DE BESTEMMELSER , DER ER NOEDVENDIGE FOR AT EFTERKOMME RAADETS DIREKTIV 75/442 AF 15 . JULI 1975 OM AFFALD ( EFT L 194 , S . 47 ), UNDLADT AT OPFYLDE DE FORPLIGTELSER , SOM PAAHVILER DET I HENHOLD TIL TRAKTATEN .
2 . SAGSOEGTE TILPLIGTES AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy