EUR-Lex -  61981CJ0211 - DA - DOMSTOLENS DOM AF 15 DECEMBER 1982. - KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER MOD KONGERIGET DANMARK. - SAG 211/81.

Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord

1 . TRAKTATBRUDSSAGER _ ADMINISTRATIV FASE _ PAAKRAV _ FORMAAL _ VAESENTLIGT FORMKRAV

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 169 , STK . 1 )

2 . TRAKTATBRUDSSAGER _ BEGRUNDET UDTALELSE _ STAEVNING _ SAMME SYNSPUNKTER OG ANBRINGENDER _ VURDERINGSGRUNDLAG

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 169 , STK . 1 )

3 . HARMONISERING AF LOVGIVNINGER _ MAALEINSTRUMENTER OG MAALETEKNISKE KONTROLMETODER _ ELEKTRICITETSMAALERE _ MEDLEMSSTATERNES FORPLIGTELSER _ GRAENSER _ OPTIONEL HARMONISERING

( RAADETS DIREKTIV 71/316 , ART . 2 , STK . 2 , OG ART . 8 , STK . 2 , SAMT RAADETS DIREKTIV 76/891 , ART . 2 )

Sammendrag

1 . DET FOELGER AF HENSIGTEN MED TRAKTATBRUDSPROCEDURENS ADMINISTRATIVE FASE , AT PAAKRAVET TIL DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT HAR TIL FORMAAL AT AFGRAENSE TVISTENS GENSTAND OG GIVE DEN MEDLEMSSTAT , DER OPFORDRES TIL AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER , DE FORNOEDNE OPLYSNINGER TIL , AT DEN KAN FORBEREDE SIT FORSVAR .

DEN PAAGAELDENDE STATS MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER ER _ SELV OM STATEN IKKE OENSKER AT GOERE BRUG HERAF _ EN I TRAKTATEN SIKRET VAESENTLIG GARANTI , HVIS OPFYLDELSE ER EN BETINGELSE FOR LOVLIGHEDEN AF TRAK TATBRUDSPROCEDUREN MOD MEDLEMSSTATEN .

2 . GENSTANDEN FOR ET SOEGSMAAL I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 169 FASTLAEGGES I KOMMISSIONENS BEGRUNDEDE UDTALELSE , SAALEDES AT DENNE OG SAGENS STAEVNING SKAL STOETTES PAA SAMME SYNSPUNKTER OG ANBRINGENDER .

DETTE KRAV ER OPFYLDT , NAAR KOMMISSIONEN I DISSE TO DOKUMENTER , EFTER AT HAVE OMTALT DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTATS MYNDIGHEDERS STANDPUNKT , I ENSARTEDE OG TILSTRAEKKELIGT PRAECISE VENDINGER ANGIVER DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE OG BEGRUNDELSEN FOR , AT MEDLEMSSTATEN EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE HAR TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER I MEDFOER AF TRAKTATEN .

3 . DET FOELGER AF SYSTEMET I RAMMEDIREKTIV 71/316 OM TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING MED HENSYN TIL FAELLES BESTEMMELSER OM MAALEINSTRUMENTER SAMT OM MAALETEKNISKE KONTROLMETODER OG GENNEMFOERELSESDIREKTIV 76/891 OM INDBYRDES TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM ELEKTRICITETSMAALERE , AT DIREKTIVERNE I EN FOERSTE FASE ALENE HAR SKULLET GENNEMFOERE EN "OPTIONEL HARMONISERING" , SOM FRITAGER MEDLEMSSTATER , DER IKKE RAADER OVER DE FORNOEDNE PROEVEFACILITETER , FRA SELV AT SKULLE UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER I HENHOLD TIL ARTIKEL 2 , STK . 2 , OG ARTIKEL 8 , STK . 2 , I DIREKTIV 71/316 FOR FREMVISTE INSTRUMENTER . DET TILKOMMER HVER MEDLEMSSTAT , DER BEFINDER SIG I DENNE SITUATION , AT VURDERE , NAVNLIG UNDER HENSYN TIL INTERESSEN HOS DE ERHVERVSVIRKSOMHEDER , SOM ER ETABLERET PAA DENS OMRAADE , HVORVIDT DEN BOER ANSKAFFE SAADANNE FACILITETER , OG SAALEDES UNDERKASTE SIG DE I FOERNAEVNTE ARTIKLER ANGIVNE FORPLIGTELSER .

Dommens præmisser

1 VED STAEVNING INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 13 . JULI 1981 HAR KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 169 ANLAGT SAG MED PAASTAND OM , AT DET FASTSLAAS , AT KONGERIGET DANMARK HAR TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 189 , STK . 3 , VED IKKE INDEN FOR DEN FORESKREVNE TIDSFRIST AT SAETTE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER I KRAFT FOR AT EFTERKOMME RAADETS DIREKTIV 76/891 AF 4 . NOVEMBER 1976 OM INDBYRDES TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM ELEKTRICITETSMAALERE ( EFT L 336 , S . 30 ).

2 DIREKTIV 76/891 ER ET AF DE SPECIALDIREKTIVER , SOM ER KNYTTET TIL RAADETS DIREKTIV 71/316 AF 26 . JULI 1971 OM TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING MED HENSYN TIL FAELLES BESTEMMELSER OM MAALEINSTRUMENTER SAMT OM MAALETEKNISKE KONTROLMETODER ( EFT 1971 II , S . 635 ). DIREKTIV 71/316 ER VEDTAGET MED DET FORMAAL AT FJERNE DE TEKNISKE HINDRINGER I MEDLEMSSTATERNES SAMHANDEL MED MAALEINSTRUMENTER SAMT AT FJERNE RISIKOEN FOR ULIGE KONKURRENCEBETINGELSER . DET BESTEMMES I DETTE DIREKTIV , DER HAR FORM AF ET RAMMEDIREKTIV , AT DER FOR HVER KATEGORI AF MAALEINSTRUMENTER I ET SPECIALDIREKTIV SKAL FASTSAETTES MAALETEKNISKE DATA OG FORSKRIFTER FOR TEKNISK UDFOERELSE OG FUNKTION .

3 IFOELGE ARTIKEL 4 I DIREKTIV 76/891 OM ELEKTRICITETSMAALERE SKAL MEDLEMSSTATERNE SAETTE DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT EFTERKOMME DIREKTIVET I KRAFT INDEN 18 MAANEDER EFTER DETS MEDDELELSE . I DET FORELIGGENDE TILFAELDE UDLOEB FRISTEN DEN 9 . MAJ 1978 .

4 DEN DANSKE REGERING HAR PRINCIPALT PAASTAAET AFVISNING , SUBSIDIAERT FRIFINDELSE .

FORMALITETEN

5 DEN DANSKE REGERING HAR TIL STOETTE FOR SIN AFVISNINGSPAASTAND GJORT GAELDENDE , AT KOMMISSIONEN HAR TILSIDESAT TRAKTATENS ARTIKEL 169 , DELS VED AT HAVE AFGIVET EN BEGRUNDET UDTALELSE UDEN FORINDEN AT HAVE GIVET DEN DANSKE REGERING MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER VEDROERENDE EN KLART ANGIVET FORPLIGTELSE , DELS VED AT HAVE GIVET STAEVNINGEN ET ANDET INDHOLD END DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE .

6 DEN DANSKE REGERING HAR FOR DET FOERSTE ANFOERT , AT AABNINGSSKRIVELSEN VAR FOR VAGT FORMULERET TIL AT KUNNE DANNE INDLEDNINGEN TIL DEN I TRAKTATENS ARTIKEL 169 FASTSATTE TRAKTATBRUDSPROCEDURE .

7 HERTIL SKAL DET BEMAERKES , AT IFOELGE TRAKTATENS ARTIKEL 169 KAN KOMMISSIONEN IKKE INDBRINGE EN TRAKTATBRUDSSAG FOR DOMSTOLEN , FOER DEN HAR GIVET DEN PAAGAELDENDE MEDLEMSSTAT LEJLIGHED TIL AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER .

8 DET FOELGER AF HENSIGTEN MED TRAKTATBRUDSPROCEDURENS ADMINISTRATIVE FASE , AT AABNINGSSKRIVELSEN HAR TIL FORMAAL AT AFGRAENSE TVISTENS GENSTAND OG GIVE DEN MEDLEMSSTAT , DER OPFORDRES TIL AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER , DE FORNOEDNE OPLYSNINGER TIL , AT DEN KAN FORBEREDE SIT FORSVAR .

9 SOM DOMSTOLEN UDTALTE I DOM AF 17 . FEBRUAR 1970 ( SAG 31/69 , KOMMISSIONEN MOD ITALIEN , SML . 1970 , S . 3 ) ER DEN PAAGAELDENDE STATS MULIGHED FOR AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER _ SELV OM STATEN IKKE OENSKER AT GOERE BRUG HERAF _ EN I TRAKTATEN SIKRET VAESENTLIG GARANTI , HVIS OPFYLDELSE ER EN BETINGELSE FOR LOVLIGHEDEN AF TRAKTATBRUDSPROCEDUREN MOD MEDLEMSSTATEN .

10 DET FREMGAAR AF SAGENS BILAG , AT KOMMISSIONEN I AABNINGSSKRIVELSEN AF 23 . MAJ 1979 INDSKRAENKEDE SIG TIL AT MEDDELE , AT DEN DANSKE REGERING EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE IKKE HAVDE INDFOERT DE NOEDVENDIGE BESTEMMELSER FOR AT GENNEMFOERE DIREKTIV 76/891 I SIN NATIONALE LOVGIVNING , HVORIMOD KOMMISSIONEN IKKE NAERMERE PRAECISEREDE HVILKE FORPLIGTELSER , SOM EFTER DENS MENING PAAHVILEDE DANMARK I MEDFOER AF DIREKTIVET , OG SOM SKULLE VAERE TILSIDESAT .

11 IMIDLERTID HAR DETTE FORHOLD IKKE I DEN FORELIGGENDE SAG BEVIRKET , AT DEN DANSKE REGERING ER BLEVET BEROEVET MULIGHEDEN FOR RETTIDIGT AT FREMSAETTE SINE BEMAERKNINGER . DEN 7 . JUNI 1978 HAVDE KOMMISSIONEN SAALEDES TILSENDT DEN DANSKE REGERING EN SKRIVELSE , DER INDEHOLDT DEN NAERMERE BEGRUNDELSE FOR KOMMISSIONENS OPFATTELSE , HVOREFTER DANMARK HAVDE TILSIDESAT EN AF DE FORPLIGTELSER , DER PAAHVILER STATEN I MEDFOER AF DIREKTIV 76/891 . OG DET VAR NETOP MED UDGANGSPUNKT I DEN OPFATTELSE , SOM KOMMISSIONEN HAVDE TILKENDEGIVET I DETTE BREV AF 7 . JUNI 1978 , AT DEN DANSKE REGERING DEN 22 . AUGUST 1979 FREMSATTE SINE BEMAERKNINGER .

12 FOELGELIG MAA DENNE INDSIGELSE FORKASTES .

13 DEN DANSKE REGERING HAR FOR DET ANDET GJORT GAELDENDE , AT DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE OG STAEVNINGEN IKKE ER IDENTISKE .

14 DET BEMAERKES , AT GENSTANDEN FOR ET SOEGSMAAL I MEDFOER AF ARTIKEL 169 FASTLAEGGES I KOMMISSIONENS BEGRUNDEDE UDTALELSE , SAALEDES AT DE NAEVNTE TO DOKUMENTER SKAL STOETTES PAA SAMME SYNSPUNKTER OG ANBRINGENDER .

15 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT DETTE KRAV ER BLEVET OPFYLDT . INDHOLDET AF STAEVNINGEN SVARER FAKTISK TIL INDHOLDET AF DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE AF 6 . OKTOBER 1980 . I DISSE TO DOKUMENTER HAR KOMMISSIONEN , EFTER AT HAVE OMTALT DE DANSKE MYNDIGHEDERS STANDPUNKT , SAALEDES I ENSARTEDE OG TILSTRAEK KELIGT PRAECISE VENDINGER ANGIVET DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE OG BEGRUNDELSEN FOR , AT KONGERIGET DANMARK EFTER KOMMISSIONENS OPFATTELSE HAR TILSIDESAT SINE FORPLIGTELSER I MEDFOER AF TRAKTATEN .

16 NAAR KOMMISSIONEN FOERST I STAEVNINGEN OMTALER BESTEMMELSERNE I RAMMEDIREKTIV 71/316 , BESVARER DEN BLOT EN INDSIGELSE , SOM DEN DANSKE REGERING HAVDE FREMFOERT SOM SVAR PAA DEN BEGRUNDEDE UDTALELSE . DENNE OMTALE AENDRER HVERKEN AFGRAENSNINGEN AF ELLER GRUNDLAGET FOR DEN PAASTAAEDE OVERTRAEDELSE .

17 HEREFTER MAA OGSAA DEN DANSKE REGERINGS ANDEN INDSIGELSE FORKASTES .

REALITETEN

18 SAGEN VEDROERER INDHOLDET OG RAEKKEVIDDEN AF DE FORPLIGTELSER , SOM FOELGER AF RAMMEDIREKTIV 71/316 , SAMMENHOLDT MED DIREKTIV 76/891 OM ELEKTRICITETSMAALERE .

19 KOMMISSIONEN HAR GJORT GAELDENDE , AT DET FOELGER AF DE NAEVNTE DIREKTIVER , AT MEDLEMSSTATERNE _ UDEN AT VAERE FORPLIGTET TIL AT INDRETTE PROEVEFACILITETER _ ALLE ER FORPLIGTEDE TIL AT SKABE MULIGHED FOR AT MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER EFTER ANSOEGNING FRA PRODUCENTER OG IMPORTOERER . DENNE FORPLIGTELSE SVARER TIL FORMAALET FOR DE _ TIL FJERNELSE AF TEKNISKE HANDELSHINDRINGER _ UDSTEDTE DIREKTIVER , NEMLIG AT GIVE ADGANG TIL , AT ELEKTRICITETSMAALERE FORSYNET MED EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER FRIT KAN SAELGES OG BRUGES I HELE FAELLESSKABET .

20 KOMMISSIONEN HAR ENDVIDERE GJORT GAELDENDE , AT DANMARK IFOELGE RAMMEDIREKTIVETS BILAG I OG II FOR AT OPFYLDE SIN FORPLIGTELSE ENTEN KAN GODKENDE PROEVER FORETAGET PAA STATENS EGET OMRAADE ELLER I EN ANDEN MEDLEMSSTAT , ELLER KRAEVE , AT ANSOEGEREN STILLER DET TIL PROEVERNE FORNOEDNE APPARATUR OG PERSONALE TIL RAADIGHED . DENNE FORPLIGTELSE FOR DANMARK BEKRAEFTES AF TILTRAEDELSESAKTEN AF 1972 , BILAG I , AFSNIT X , HVIS PUNKT 12 FOR DANMARK FASTSAETTER KENDINGS BOGSTAVERNE "DK" SOM DET SYMBOL , DER SKAL INDGAA I DE EOEF-GODKENDELSESMAERKER OG EOEF-JUSTERINGSSTEMPLER , DER UDSTEDES AF DANMARK .

21 DEN DANSKE REGERING HAR GJORT GAELDENDE , AT DET KLART FREMGAAR AF RAMMEDIREKTIV 71/316 SAMMENHOLDT MED DIREKTIV 76/891 , AT DIREKTIVERNE IKKE KRAEVER SAERLIGE GENNEMFOERELSESFORANSTALTNINGER I DANMARK , DA LANDET IKKE RAADER OVER PROEVEFACILITETER , DER GOER DET MULIGT AT FORETAGE EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING . EFTER DEN DANSKE REGERINGS OPFATTELSE KAN DET IKKE ANTAGES , AT FORMAALET MED ET DIREKTIV , DER SKAL FJERNE TEKNISKE HINDRINGER FOR HANDELEN MED ELEKTRICITETSMAALERE , HJEMLER EN FORPLIGTELSE TIL AT ETABLERE ET ADMINISTRATIVT APPARAT , DER EFTER ANSOEGNING KAN MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER OG SIKRE , AT EN ORDNING MED GENSIDIG ANERKENDELSE AF PROEVER KAN FUNGERE , NAAR DER IKKE FINDES EN TILSVARENDE KONTROL PAA NATIONALT PLAN .

22 DEN DANSKE REGERING MENER FOELGELIG , AT BESTEMMELSERNE I RAMMEDIREKTIV 71/316 ' S BILAG I OG II , SAMMENHOLDT MED DIREKTIVETS ARTIKEL 2 , STK . 2 , OG ARTIKEL 8 STK . 2 , ALENE TAGER SIGTE PAA DET TILFAELDE , AT DANMARK SKULLE BESLUTTE SIG TIL AT INDFOERE EN ORDNING MED KONTROL AF MAALEINSTRUMENTER .

23 FOR AT AFGOERE DENNE TVIST MAA DOMSTOLEN ANALYSERE BESTEMMELSERNE I RAMMEDIREKTIV 71/316 OM TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING MED HENSYN TIL FAELLES BESTEMMELSER OM MAALEINSTRUMENTER SAMT OM MAALETEKNISKE KONTROLMETODER OG I SPECIALDIREKTIV 76/891 OM INDBYRDES TILNAERMELSE AF MEDLEMSSTATERNES LOVGIVNING OM ELEKTRICITETSMAALERE .

24 IFOELGE ORDLYDEN AF ARTIKEL 2 , STK . 2 , OG ARTIKEL 8 , STK . 2 , I RAMMEDIREKTIV 71/316 ER STATERNE ALENE FORPLIGTEDE TIL EFTER ANSOEGNING FRA EN FABRIKANT ELLER DENNES BEFULDMAEGTIGEDE AT MEDDELE EOEF-TYPEGODKENDELSE ELLER FORETAGE EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING AF FREMLAGTE INSTRUMENTER , "SAAFREMT DE RAADER OVER DET NOEDVENDIGE TEKNISKE UDSTYR" . DET BEMAERKES ENDVIDERE , AT INGEN BESTEMMELSE I RAMMEDIREKTIVET FORPLIGTER DE MEDLEMSSTATER , DER IKKE RAADER OVER ET SAADANT UDSTYR TIL INDEN FOR EN BESTEMT FRIST AT ANSKAFFE DE PROEVEFACILITETER , DER ER EN FORUDSAETNING FOR , AT DEN PAAGAELDENDE STAT KAN UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER .

25 DET KAN IKKE ANTAGES , AT RAMMEDIREKTIVETS BILAG I OG II , SAALEDES SOM KOMMISSIONEN HAEVDER DET , SKULLE TILSIGTE ELLER SKULLE KUNNE MEDFOERE EN AENDRING AF DE FORPLIGTELSER , DER PAALAEGGES MEDLEMSSTATERNE I DE FOERNAEVNTE ARTIKLER 2 OG 8 . BESTEMMELSERNE I DISSE BILAG INDEHOLDER BLOT EN NAERMERE ANGIVELSE AF DEN PRAKTISKE GENNEMFOERELSE AF EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING , OG REGLERNE I BILAGENE FINDER FOELGELIG KUN ANVENDELSE PAA DE MEDLEMSSTATER , DER HAR ANSKAFFET ELLER SENERE ANSKAFFER SIG DE PROEVEFACILITETER , DER BEHOEVES , FOR AT DE KAN UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER .

26 FOELGELIG FINDES RAMMEDIREKTIV 71/316 I SIG SELV KUN AT PAALAEGGE MEDLEMSSTATERNE EN BETINGET FORPLIGTELSE TIL AT UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER , IDET FORPLIGTELSEN NEMLIG FORUDSAETTER , AT DEN ENKELTE MEDLEMSSTAT RAADER OVER DE HERTIL FORNOEDNE PROEVEFACILITETER .

27 IFOELGE ARTIKEL 1 , STK . 4 I RAMMEDIREKTIV 71/316 KAN SPECIALDIREKTIVERNE IMIDLERTID BESTEMME , AT DE AF DIREKTIVERNE OMFATTEDE INSTRUMENTER "I ALLE MEDLEMSSTATER ER UNDERKASTET EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING ELLER EN AF DISSE FORANSTALTNINGER" . DENNE BESTEMMELSE INDEHOLDER SAALEDES ET FORBEHOLD OM , AT ET SPECIALDIREKTIV OM EN ENKELT KATEGORI AF INSTRUMENTER FOR DENNE KATEGORIS VEDKOMMENDE KAN AENDRE DEN BETINGEDE FORPLIGTELSE TIL AT MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER TIL EN UBETINGET FORPLIGTELSE , DER I SAMME OMFANG PAAHVILER ALLE MEDLEMSSTATER . DER MAA DERFOR TAGES STILLING TIL , HVORVIDT SPECIALDIREKTIV 76/891 OM ELEKTRICITETSMAALERE FOR DENNE KATEGORI AF INSTRUMENTERS VEDKOMMENDE HAR TILSIGTET AT AENDRE OMFANGET AF DE FORPLIGTELSER , DER I RAMMEDIREKTIVET ER PAALAGT MEDLEMSSTATERNE .

28 I ARTIKEL 2 I DIREKTIV 76/891 BESTEMMES DET , AT "DE ELEKTRICITETSMAALERE , DER KAN OPNAA EOEF-STEMPEL OG EOEF-MAERKE , ER BESKREVET I BILAGET TIL DETTE DIREKTIV . DE UNDERKASTES EOEF-TYPEGODKENDELSE OG UNDERKASTES EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING" . DENNE MEGET GENERELT FORMULEREDE BESTEMMELSE MAA ANSES FOR ALENE AT HAVE TIL FORMAAL AT UNDERKASTE ELEKTRICITETSMAALERE RAMMEDIREKTIVETS ORDNING MED TYPEGODKENDELSE OG FOERSTEGANGSJUSTERING . DET KAN IKKE TILTRAEDES , AT RAMMEDIREKTIVETS BETINGEDE FORPLIGTELSE ER BLEVET AENDRET TIL EN UBETINGET FORPLIGTELSE , IDET DER HVERKEN I MOTIVERNE TIL DIREKTIV 76/891 , I SAGENS AKTER ELLER I DET UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING FREMKOMNE SES AT FORELIGGE SAERLIGE GRUNDE TIL , FOR SAA VIDT ANGAAR EOEF-STEMPLER OG EOEF-MAERKER FOR ELEKTRICITETSMAALERE , AT SKAERPE MEDLEMSSTATERNES PLIGTER UNDER RAMMEDIREKTIVET .

29 KOMMISSIONENS ANBRINGENDE OM , AT DIREKTIVETS FORMAAL KUN KAN OPFYLDES , HVIS ALLE MEDLEMSSTATERNE HAR PLIGT TIL EFTER ANSOEGNING AT UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER , KAN IKKE TILTRAEDES .

30 I DIREKTIV 76/891 BESTEMMES DET I FOERSTE RAEKKE I ARTIKEL 3 , AT ALLE MEDLEMSSTATER UDEN UNDTAGELSE IKKE MAA "MODSAETTE SIG , FORBYDE ELLER BEGRAENSE SALG OG BRUG AF ELEKTRICITETSMAALERE , DER ER FORSYNET MED MAERKE FOR EOEF-TYPEGODKENDELSE OG MED STEMPEL FOR EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING" . ALLE NATIONALE LOVE OG ADMINISTRATIVE RETSFORSKRIFTER , DER STRIDER MOD DISSE KRAV , SKAL AENDRES I FORNOEDENT OMFANG . FOR SAA VIDT ANGAAR OPRETTELSE AF NATIONALE ORGANER , DER HAR BEFOEJELSE TIL AT UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER , FREMGAAR DET AF DIREKTIVERNES SYSTEM , AT DISSE I EN FOERSTE FASE ALENE HAR SKULLET GENNEMFOERE EN "OPTIONEL HARMONISERING" , SOM FRITAGER MEDLEMSSTATER , DER IKKE RAADER OVER DE FORNOEDNE PROEVEFACILITETER , FRA SELV AT SKULLE UDSTEDE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER . DET TILKOMMER HVER MEDLEMSSTAT , DER BEFINDER SIG I DENNE SITUATION , AT VURDERE , NAVNLIG UNDER HENSYN TIL INTERESSEN HOS DE ERHVERVSVIRKSOMHEDER , SOM ER ETABLERET PAA DENS OMRAADE , HVORVIDT DEN BOER ANSKAFFE SAADANNE FACILITETER OG SAALEDES UNDERKASTE SIG DE I ARTIKLERNE 2 OG 8 I DIREKTIV 71/316 ANGIVNE FORPLIGTELSER .

31 KOMMISSIONEN HAR IKKE BESTRIDT , AT DA DER IKKE GAELDER DANSKE FORSKRIFTER FOR ELEKTRICITETSMAALERE , BEHOEVER DANMARK IKKE TRAEFFE FORANSTALTNINGER FOR AT OVERHOLDE ARTIKEL 3 I DIREKTIV 76/891 , LIGESOM DET IKKE BESTRIDES , AT DEN FRIE TILGANG TIL DET DANSKE MARKED FOR ELEKTRICITETSMAALERE FRA ANDRE MEDLEMSSTATER _ MED ELLER UDEN EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER _ ER SIKRET . KOMMISSIONEN HAR HELLER IKKE BESTRIDT , AT DANMARK IKKE RAADER OVER DE NOEDVENDIGE PROEVEFACILITETER TIL MEDDELELSE AF EOEF-TYPEGODKENDELSE OG EOEF-FOERSTEGANGSJUSTERING AF ELEKTRICITETSMAALERE . HERAF FOELGER , AT BESTEMMELSERNE I DIREKTIV 71/316 SAMMENHOLDT MED DIREKTIV 76/891 IKKE PAALAEGGER KONGERIGET DANMARK EN FORPLIGTELSE TIL AT OPRETTE ORGANER , DER EFTER ANSOEGNING FRA INTERESSEREDE PRODUCENTER ELLER HANDLENDE KAN MEDDELE EOEF-MAERKER OG EOEF-STEMPLER TIL ELEKTRICITETSMAALERE .

32 KONGERIGET DANMARK HAR HEREFTER IKKE TILSIDESAT EN FORPLIGTELSE , SOM PAAHVILER DET I MEDFOER AF DE NAEVNTE DIREKTIVER .

33 SAGSOEGTE , KONGERIGET DANMARK , VIL FOELGELIG VAERE AT FRIFINDE .

Afgørelse om sagsomkostninger

SAGENS OMKOSTNINGER

34 I HENHOLD TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , DOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER HAR TABT SAGEN , BETALER DEN SAGENS OMKOSTNINGER .

Afgørelse

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

UDTALER OG BESTEMMER

DOMSTOLEN

1 . KONGERIGET DANMARK FRIFINDES .

2 . KOMMISSIONEN BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .

Full & Egal Universal Law Academy