Parti
Motivazione della sentenza
Dispositivo
Parti
NELLE CAUSE 123/81 E 123/81 R
KRUPP STAHL AG , BOCHUM ,
RICORRENTE ,
CONTRO
COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE ,
CONVENUTA .
Motivazione della sentenza
POICHE LA COMMISSIONE HA ADOTTATO UNA DECISIONE CONFORME ALLE ASPIRAZIONI DELLA RICORRENTE NELLE CAUSE 123/81 E 123/81 R , QUESTA HA INFORMATO LA CORTE , CON LETTERA RACCOMANDATA PERVENUTA IN CANCELLERIA IL 2 LUGLIO 1981 , CHE NON VI ERA PIU MOTIVO DI STATUIRE NELLA CAUSA PRINCIPALE , E DI RIFLESSO , NEL PROCEDIMENTO SOMMARIO . ESSA HA TUTTAVIA CHIESTO CHE LE SPESE VENGANO POSTE A CARICO DELLA COMMISSIONE , SOSTENENDO CHE IL RITARDO CON CUI QUESTA HA ADOTTATO LA DECISIONE AVEVA CAUSATO I RICORSI , LA CUI FONDATEZZA SAREBBE STATA AMMESSA DALLA DECISIONE INFINE ADOTTATA .
NELLE OSSERVAZIONI PERVENUTE ALLA CORTE IL 14 LUGLIO 1981 , LA COMMISSIONE HA DICHIARATO DI NON OPPORSI A QUELLO CHE ESSA CONSIDERA COME UNA RINUNCIA AGLI ATTI DA PARTE DELLA RICORRENTE , MA CHIEDE CHE LE SPESE VENGANO POSTE A CARICO DI QUESTA . A SOSTEGNO DELLA SUA RICHIESTA LA COMMISSIONE FA OSSERVARE CHE IL RITARDO CON CUI LA DECISIONE FINALE E STATA ADOTTATA E IMPUTABILE ALLA CONDOTTA DELLA STESSA RICORRENTE .
E VERO CHE , CON LETTERA 16 MARZO 1981 , LA RICORRENTE HA INFORMATO LA COMMISSIONE CHE AVREBBE DESIDERATO CHE QUESTA LE RICONOSCESSE UNA CAPACITA PRO DUTTIVA MAGGIORATA RISPETTO A QUELLA ASSUNTA COME BASE PER IL CALCOLO DELLE QUOTE DEL PRIMO TRIMESTRE DEL 1981 . QUESTA RICHIESTA E TUTTAVIA STATA ANNULLATA DALLA RICORRENTE CON LETTERA DEL 15 APRILE . BENCHE LA COMMISSIONE NON ABBIA ADDOTTO ALCUN ALTRO OSTACOLO PER LA RAPIDA ADOZIONE DI UNA DECISIONE DA PARTE SUA , ESSA HA FISSATO DEFINITIVAMENTE LE QUOTE DELLA RICORRENTE PER IL SECONDO TRIMESTRE DEL 1981 SOLO IL 26 MAGGIO 1981 . PROPRIO QUESTO RITARDO HA INDOTTO LA RICORRENTE A PROMUOVERE I PRESENTI RICORSI CHE , CON L ' ADOZIONE DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE , SONO DIVENUTI PRIVI DI OGGETTO .
NE CONSEGUE CHE LA RINUNCIA DELLA RICORRENTE E GIUSTIFICATA DALLA CONDOTTA DELLA COMMISSIONE E CHE QUESTA VA CONDANNATA ALLE SPESE A NORMA DELL ' ART . 69 , PAR 4 , PRIMO COMMA , DEL REGOLAMENTO DI PROCEDURA .
Dispositivo
PER QUESTI MOTIVI ,
LA CORTE ,
COMPOSTA DAI SIGNORI : J . MERTENS DE WILMARS , PRESIDENTE ; G . BOSCO , A . TOUFFAIT E O . DUE , PRESIDENTI DI SEZIONE ; P . PESCATORE , MACKENZIE STUART , A . O ' KEEFFE , T . KOOPMANS , U . EVERLING , A . CHLOROS E F . GREVISSE , GIUDICI ;
AVVOCATO GENERALE : G . REISCHL ;
CANCELLIERE : A . VAN HOUTTE ,
COSI PROVVEDE :
1* LE CAUSE 123/81 E 123/81 R SONO CANCELLATE DAL RUOLO .
2*LE SPESE , COMPRESE QUELLE INERENTI AL PROCEDIMENTO SOMMARIO , SONO POSTE A CARICO DELLA COMMISSIONE .
Full & Egal Universal Law Academy