Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
EUROPAEISKE FAELLESSKABER _ EGNE INDTAEGTER _ EFTEROPKRAEVNING AF IMPORT- OG EKSPORTAFGIFTER _ FORORDNING NR . 1697/79 _ TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED
( RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 )
Sammendrag
FORORDNING NR . 1697/79 OM OPKRAEVNING AF IMPORT- OG EKSPORTAFGIFTER , DER IKKE ER OPKRAEVET HOS DEBITOR FOR VARER , DER ER ANGIVET TIL EN TOLDPROCEDURE , SOM MEDFOERER EN FORPLIGTELSE TIL AT BETALE SAADANNE AFGIFTER , FINDER IKKE ANVENDELSE PAA IMPORT- ELLER EKSPORTAFGIFTER , DER ER BLEVET FASTSAT FOER FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN , DVS . DEN 1 . JULI 1980 .
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 25 . NOVEMBER 1981 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 5 . MARTS 1982 , HAR TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI FIRENZE I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ANMODET DOMSTOLEN OM EN PRAEJUDICIEL AFGOERELSE AF FIRE SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979 OM OPKRAEVNING AF IMPORT- OG EKSPORTAFGIFTER , DER IKKE ER OPKRAEVET HOS DEBITOR FOR VARER , DER ER ANGIVET TIL EN TOLDPROCEDURE , SOM MEDFOERER EN FORPLIGTELSE TIL AT BETALE SAADANNE AFGIFTER ( EFT L 197 , S . 1 ).
2 DISSE SPOERGSMAAL ER BLEVET REJST UNDER EN SAG MELLEM SELSKABET ITALGRANI OG FINANSMINISTERIET ( AMMINISTRAZIONE DELLE FINANZE DELLO STATO ) VEDROERENDE ET KRAV OM EFTERBETALING AF LANDBRUGSIMPORTAFGIFTER , SOM MINISTERIET HAVDE FREMSAT FOER DEN 1 . JULI 1980 , DER VAR IKRAFTTRAEDELSESDATOEN FOR FORORDNING NR . 1697/79 .
3 SELSKABET , DER BESTRED KRAVET , HAR HEREFTER ANLAGT SAG VED TRIBUNALE DI FIRENZE , DER HAR UDSAT SAGEN OG STILLET DOMSTOLEN FOELGENDE SPOERGSMAAL :
1 ) FINDER RAADETS FORORDNING ( EOEF ) NR . 1697/79 AF 24 . 7 . 1979 , JFR . NAVNLIG DENNES ARTIKLER 1 , 2 , STK . 1 , 5 , STK . 1 , OG STK . 7 , OGSAA ANVENDELSE PAA BETALING MED ET LAVERE BELOEB I LANDBRUGSAFGIFTER END DET EFTER LOVEN SKYLDIGE , NAAR NAEVNTE BETALING HAR FUNDET STED FOER DEN 1 . JULI 1980 , OG NAAR DER FREMDELES FOER DEN NAEVNTE DATO ER TRUFFET EN AFGOERELSE OM EFTERBETALING , OM HVIS LOVLIGHED I ANDRE HENSEENDER DER VERSERER SAG FOR NATIONAL RET?
2)HVAD BETYDER _ SAAFREMT DET UNDER 1 ) FORMULEREDE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE _ ORDENE I FORORDNINGENS ARTIKEL 2 , STK . 1 , "KAN . . . FORETAGE EN EFTEROPKRAEVNING" ( AF DET MANGLENDE AFGIFTSBELOEB ), HVIS DET I MEDFOER AF SAMME ARTIKELS STK . 2 MAA LAEGGES TIL GRUND , AT ET KRAV OM EFTERBETALING , DER ER REJST FOER DEN 1 . 7 . 1980 , MEN EFTER UDLOEBET AF ET TIDSRUM AF TRE AAR AT REGNE FRA TIDSPUNKTET FOR UDSTEDELSEN AF DEN FORVALTNINGSAKT , VED HVILKEN DET DEN AFGIFTSPLIGTIGE OPRINDELIGT PAALAGTE AFGIFTSBELOEB BLEV FASTSAT , ER URETMAESSIGT?
3)OMFATTER _ SAAFREMT DET UNDER 1 ) ANFOERTE SPOERGSMAAL BESVARES BEKRAEFTENDE _ ARTIKEL 5 , STK . 1 , I NAEVNTE FORORDNING , OGSAA TILFAELDE , I HVILKE BETALING AF LANDBRUGSAFGIFTER MED ET LAVERE BELOEB END DET , DER RETMAESSIGT SKULLE HAVE VAERET BETALT , ER SKET DELS I HENHOLD TIL INTERNRETLIGE REGLER _ HVIS RELEVANS SIDEN HEN ER BLEVET UNDERKENDT _ MEN SOM DEN NATIONALE FORVALTNING I DEN PERIODE , I HVILKEN BETALINGEN FANDT STED , FULGTE PAA GRUNDLAG AF DE I MINISTERIELLE CIRKULAERER OG INSTRUKSER ANVISTE KRITERIER , OG DELS I FAKTISK OVERENSSTEMMELSE MED DEN AF FAELLESSKABETS INSTITUTIONER OG AF NATIONALE RETTER GIVNE FORTOLKNING AF FAELLESSKABSRETTEN _ SOM IMIDLERTID SENERE BLEV UNDERKENDT AF DOMSTOLEN?
4)KAN _ SAAFREMT DET UNDER 1 ) ANFOERTE SPOERGSMAAL BESVARES BENAEGTENDE _ BESTEMMELSEN I ARTIKEL 7 I NAEVNTE FORORDNING OGSAA ANVENDES PAA EFTEROPKRAEVNING EFTER FORORDNINGENS IKRAFTTRAEDEN , NAAR EFTEROPKRAEVNINGEN VEDROERER BETALING AF AFGIFTER MED ET LAVERE BELOEB END DET , DER RETMAESSIGT SKULLE HAVE VAERET BETALT , I TIDEN FOER DEN 1 . 7 . 1980 OG UNDER FORHOLD , SOM UNDER 3 ) BESKREVET?
4 DET FOERSTE OG DET FJERDE SPOERGSMAAL ER I ALT VAESENTLIGT DE SAMME SOM DE SPOERGSMAAL , DER BLEV STILLET DOMSTOLEN AF CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE I 1980 , OG SOM BLEV AFGJORT VED DOMSTOLENS DOM AF 12 . NOVEMBER 1981 ( FORENEDE SAGER 212-217/80 , SALUMI , SML ., S . 2735 ).
5 I NAEVNTE DOM FASTSLOG DOMSTOLEN , AT FORORDNING NR . 1697/79 KUN GAELDER DE IMPORT- ELLER EKSPORTFORRETNINGER , FOR HVILKE AFGIFTSFASTSAETTELSEN ER SKET EFTER DEN 1 . JULI 1980 .
6 DET FOERSTE OG DET FJERDE SPOERGSMAAL SKAL HEREFTER BESVARES SAALEDES , AT RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979 IKKE FINDER ANVENDELSE PAA IMPORT- ELLER EKSPORTAFGIFTER , DER ER BLEVET FASTSAT FOER DEN 1 . JULI 1980 .
7 DET ANDET OG DET TREDJE SPOERGSMAAL ER KUN BLEVET STILLET FOR DET TILFAELDE , AT DET FOERSTE SPOERGSMAAL BLEV BESVARET BEKRAEFTENDE , OG KRAEVER SAALEDES IKKE NOGEN BESVARELSE .
Afgørelse om sagsomkostninger
VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER
8 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN ITALIENSKE REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FOERSTE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF TRIBUNALE CIVILE E PENALE DI FIRENZE VED KENDELSE AF 25 . NOVEMBER 1981 , FOR RET :
RAADETS FORORDNING NR . 1697/79 AF 24 . JULI 1979 FINDER IKKE ANVENDELSE PAA IMPORT- ELLER EKSPORTAFGIFTER , DER ER BLEVET FASTSAT FOER DEN 1 . JULI 1980 .
Full & Egal Universal Law Academy