Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . KONKURRENCE _ AFTALER _ VIRKSOMHED _ BEGREB _ OEKONOMISK ENHED _ ENEFORHANDLINGSAFTALE _ VIRKSOMHEDER , DER RETLIGT ER SELVSTAENDIGE , DELTAGER SOM EN ENKELT PART I AFTALEN _ FORORDNING NR . 67/67 _ ANVENDELIG
( EOEF-TRAKTATEN , ART . 85 ; KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 )
2.KONKURRENCE _ AFTALER _ FORBUD _ GRUPPEFRITAGELSE _ ENEFORHANDLINGSAFTALER _ AFTALE DER OGSAA OMFATTER LANDE UDEN FOR FAELLESSKABET _ FORORDNING NR . 67/67 _ ANVENDELIG
( KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 )
3.KONKURRENCE _ AFTALER _ FORBUD _ GRUPPEFRITAGELSE _ ENEFORHANDLINGSAFTALER _ BEGRAENSNINGER SOM FOELGE AF UDOEVELSEN INDUSTRIEL EJENDOMSRET _ FRITAGELSE _ UDELUKKELSE _ BETINGELSER
( KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 , ART . 3 , LITRA B ), NR . 1 )
Sammendrag
1 . BEGREBET VIRKSOMHED SKAL I EN KONKURRENCERETLIG KONTEKST FORSTAAS SOM EN OEKONOMISK ENHED I RELATION TIL DEN PAAGAELDENDE AFTALE , OGSAA NAAR DENNE OEKONOMISKE ENHED JURIDISK SET UDGOERES AF FLERE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER . KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 OM ANVENDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , PAA KATEGORIER AF ENEFORHANDLINGSAFTALER FINDER OGSAA ANVENDELSE , NAAR DER SOM KONTRAHENT I AFTALEN DELTAGER FLERE RETLIGT SELVSTAENDIGE VIRKSOMHEDER , OG DISSE VIRKSOMHEDER I RELATION TIL AFTALEN UDGOER EN OEKONOMISK ENHED . I DETTE TILFAELDE BESTAAR DER NEMLIG INGEN VIRKSOM KONKURRENCE MELLEM DE VIRKSOMHEDER , DER PAA SAMME TID DELTAGER SOM EN ENKELT PART I DEN PAAGAELDENDE AFTALE .
2 . FORORDNING NR . 67/67 FINDER IKKE ALENE ANVENDELSE , NAAR DE INDGAAEDE FORPLIGTELSER OMFATTER EN BESTEMT DEL AF FAELLESMARKEDET , MEN OGSAA NAAR FORPLIGTELSERNE OMFATTER LANDE UDEN FOR FAELLESSKABET .
3 . ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I FORORDNING NR . 67/67 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN AFTALE KUN FALDER UDEN FOR GRUPPEFRI TAGELSEN , SAAFREMT DET FREMGAAR AF SELVE AFTALENS BESTEMMELSER ELLER AF PARTERNES ADFAERD , AT DISSE TILSIGTER AT UDNYTTE ELLER RENT FAKTISK UDNYTTER EN INDUSTRIEL EJENDOMSRET TIL AT HINDRE ELLER BEGRAENSE PARALLELIMPORT TIL DET AF ENEFORHANDLINGSAFTALEN OMFATTEDE OMRAADE . DET FORHOLD , AT EN AFTALE IKKE INDEHOLDER BESTEMMELSER , DER SKAL HINDRE MISBRUG AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT GRUNDLAG FOR AT ANTAGE , AT AFTALEN FALDER UDEN FOR FORORDNING NR . 67/67 .
Dommens præmisser
1 VED KENDELSE AF 28 . JUNI 1983 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 3 . AUGUST 1983 , HAR BUNDESGERICHTSHOF I MEDFOER AF EOEK-TRAKTATENS ARTIKEL 177 FORELAGT FEM PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 1 , STK . 1 , LITRA A ), OG ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I KOMMISSIONENS FORORDNING NR . 67/67 OM ANVENDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , PAA KATEGORIER AF ENEFORHANDLINGSAFTALER ( EFT 1967 , S . 9 ).
2 DET FREMGAAR AF FORELAEGGELSESKENDELSEN OG SAGENS AKTER , AT INGENIOER ANDREOLI , BOLOGNA , DER ER KOMPLEMENTAR I KOMMANDITSELSELSKABET COMPACT , HAR UDVIKLET LETMETALRADIATORER , DER BAERER VAREMAERKET "GHIBLI" . COMPACT INDGIK TO PAA HINANDEN FOELGENDE AFTALER MED DET TYSKE FIRMA HYDROTHERM , ET DATTERSELSKAB AF ET AMERIKANSK SELSKAB , HVORVED HYDROTHERM FIK OVERLADT ENEFOR HANDLINGEN AF DISSE RADIATORER . PAA GRUNDLAG AF DEN FOERSTE AFTALE FIK HYDROTHERM RET TIL AT REGISTRERE VAREMAERKET "GHIBLI" I SIT NAVN , HVILKET FIRMAET OGSAA SENERE GJORDE I FORSKELLIG STATER , HERUNDER FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND .
3 I DEN ANDEN AFTALE , DER BLEV INDGAAET PAA GRUND AF VANSKELIGHEDER MED GENNEMFOERELSEN AF DEN FOERSTE AFTALE , FIK HYDROTHERM OVERDRAGET ENEFORHANDLINGEN AF GHIBLIRADIATORER I VESTEUROPA BORTSET FAR ITALIEN , GRAEKENLAND OG TYRKIET . FOR SAA VIDT ANGAAR EN RADIATOR AF SPECIEL TYPE BLEV SOM ENEFORHANDLINGSOMRAADE FASTSAT VESTEUROPA BORTSET FRA FRANKRIG , BENELUX-LANDENE OG OESTRIG . I DENNE AFTALE FORPLIGTEDE HYDROTHERM SIG TIL IKKE "I AFTALEOMRAADET . . . DIREKTE ELLER INDIREKTE AT REPRAESENTERE ELLER HANDLE MED ANDRE PRODUCENTER , FORHANDLERE OG KONSTRUKTOERER AF RADIATORER , VARMEPLADER OG KONVEKTORER FREMSTILLET AF ALUMINIUM ELLER ALUMINIUMSLEGERINGER." ENDVIDERE PAATOG HYDROTHERM SIG AT AFTAGE RADIATORER FOR ET BESTEMT BELOEB FRA COMPACT . I DENNE ANDEN AFTALE DELTOG SOM DEN ANDEN AFTALEPART ANDREOLI , FIRMAET COMPACT OG DET LIGELEDES ANDREOLI TILHOERENDE FIRMA OFFICINE SANT ' ANDREA , RASTIGNANO ( ITALIEN ).
4 OGSAA VED GENNEMFOERELSEN AF DEN ANDEN AFTALE OPSTOD DER VANSKELIGHEDER . EFTER AT HYDROTHERM HAVDE NAEGTET AT AFTAGE FLERE VARER FRA COMPACT , HAEVEDE DENNE AFTALEN OG KRAEVEDE ERSTATNING .
5 SAGEN BLEV INDBRAGT FOR LANDGERICHT FRANKFURT AM MAIN , SOM VED DOM AF 13 . SEPTEMBER 1979 FASTSLOG , AT AFTALEN VAR UGYLDIG PAA GRUND AF OVERTRAEDELSE AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 85 , IDET RETTEN FANDT , AT GRUPPEFRITAGELSEN IFOELGE FORORDNING NR . 67/67 IKKE FANDT ANVENDELSE , DA EN SAADAN FRITAGELSE IFOELGE FORORDNINGENS ARTIKEL 3 ER UDELUKKET , NAAR HANDELEN MED KONTRAKTSVARER KAN HINDRES VED HJAELP AF INDUSTRIELLE EJENDOMSRETTIGHEDER .
6 COMPACT ANKEDE DENNE DOM TIL OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN . I TILSLUTNING HERTIL FORELAGDE FIRMAET AFTALEN FOR KOMMISSIONEN , DER VED SKRIVELSE AF 31 . MARTS 1982 BEKRAEFTEDE , AF AFTALEN VAR OMFATTET AF GRUPPEFRITAGELSEN I FORORDNING NR . 67/67 .
7 VED DOM AF 13 . MAJ 1982 GAV OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN COMPACT MEDHOLD I , AT DER FORELAA FORNOEDENT ANSVARSGRUNDLAG FOR ERSTATNINGSKRAVET MOD HYDROTHERM , OG HJEMVISTE SAGEN TIL FORNYET BEHANDLING VED LANDGERICHT . I PRAEMISSERNE BEHANDLEDE OBERLANDESGERICHT SPOERGSMAALET , OM PARTERNES AFTALE VAR FORENELIG MED FAELLESSKABETS KONKURRENCEREGLER . RETTEN LAGDE TIL GRUND , AT AFTALEN INDEBAR EN KONKURRENCEBEGRAENSNING INDEN FOR FAELLESMARKEDET . DA PARTERNE IMIDLERTID IKKE HAVDE AFTALT NOGEN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE , STRED AFTALEN IKKE MOD ARTIKEL 85 , STK . 1 . DESUAGTET FORELAA DER DOG EN MULIG TILSIDESAETTELSE AF KONKURRENCEREGLERNE MED EN AABEN ENEFORHANDLINGSRET PAA GRUND AF PARTERNES STILLING PAA DET RELEVANTE MARKED . SAAFREMT DER I SAA HENSEENDE SKULLE LAEGGES VAEGT PAA DET ALMINDELIGE MARKED FOR RADIATORER , SAA VAR OMSAETNINGEN EFTER KONTRAKTEN FORHOLDSMAESSIGT SAA LILLE , AT DER IKKE KUNNE VAERE TALE OM EN MAERKBAR PAAVIRKNING AF HANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET . DETTE KUNNE IMIDLERTID VAERE TILFAELDET , SAAFREMT VAEGTEN SKULLE LAEGGES PAA MARKEDET FOR RADIATORER AF ALUMINIUM ELLER ALUMINIUMSLEGERINGER . DETTE SPOERGSMAAL BEHOEVEDE MAN IMIDLERDID EFTER OBERLANDESGERICHTS OPFATTELSE IKKE AT BESVARE , DA AFTALEN UNDER ALLE OMSTAENDIGHEDER VAR OMFATTET AF GRUPPEFRITAGELSEN I HENHOLD TIL FORORDNING NR . 67/67 , IDET DEN NEMLIG OPFYLDTE SAAVEL BETINGELSERNE I FORORDNINGENS ARTIKEL 1 , STK . 1 , LITRA A ) OG B ), SOM I ARTIKEL 2 , STK . 1 , LITRA A ).
8 VIDERE ANFOERTE OBERLANDESGERICHT , AT DET FORHOLD , AT DET OMRAADE , FOR HVILKET ENEFORHANDLINGEN VAR AFTALT , OMFATTER LANDE , DER IKKE ER MEDLEMMER AF DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB , VAR UDEN BETYDNING FOR ANVENDELSEN AF FORORDNING NR . 67/67 , DA DENNE FORORDNING UDELUKKENDE VEDROERER HANDELEN INDEN FOR FAELLESSKABET . DEN PAAGAELDENDE AFTALE UDELUKKEDES HELLER IKKE FRA GRUPPFRITAGELSEN I KRAFT AF ARTIKEL 3 I FORORDNING NR . 67/67 , HVOREFTER FRITAGELSEN IKKE FINDER ANVENDELSE , HVIS KONTRAHENTERNE PAABERAABER SIG INDUSTRIELLE EJENDOMSRETTIGHEDER FOR AT FORHINDRE , AT FORHANDLERE ELLER FORBRUGERE I ANDRE DELE AF FAELLESMARKEDET FORSYNES MED VARER , SOM ER LOVLIGT MAERKET OG BRAGT I HANDELEN . AT HYDROTHERM HAVDE REGISTRERET VAREMAERKET "GHIBLI" GAV IKKE FIRMAET MULIGHED FOR AT HINDRE PARALLELIMPORT VED HJAELP AF VAREMAERKET . DETTE VILLE I HVERT FALD IFOELGE DOMSTOLENS RETSPRAKSIS , JFR . DOMMEN AF 18 . FEBRUAR 1971 ( SAG 40/70 , SIRENA , SML . 1971 , S . 7 ), VAERE ULOVLIGT . DESUDEN VAR DER INGEN HOLDEPUNKTER FOR , AT HYDROTHERM HAVDE BENYTTET VAREMAERKET GHIBLI TIL AT HINDRE ELLER VANSKELIGGOERE PARALLELIMPORT . SAMME RESULTAT FULGTE AF DEN AF KOMMISSIONEN AF 30 . MARTS 1982 MEDDELTE NEGATIVATTEST . SELV OM RETTEN IKKE VAR BUNDET AF KOMMISSIONENS KONSTATERINGER OG VURDERINGER , JFR . DOMSTOLENS DOM AF 10 . JULI 1980 , SAG 99/79 , LANCOME , SML . 1980 , S . 2511 , KUNNE DEN TAGE HENSYN TIL DE I ATTESTEN FASTSLAAEDE KENDSGERINGER .
9 HYDROTHERM INDGAV REVISIONSANKE TIL BUNDESGERICHTSHOF VEDROERENDE DENNE DOM . EFTER AT HAVE BEHANDLET PROBLEMERNE VEDROERENDE FAELLESSKABETS KONKURRENCEREGLER KOM BUNDESGERICHTSHOF TIL DET RESULTAT , AT ANVENDELSEN AF FORORDNING NR . 67/67 PAA DE OMTVISTEDE AFTALER REJSTE FORSKELLIGE SPOERGSMAAL OM FORTOLKNINGEN AF FORORDNINGEN .
DEN HAR FOELGELIG SOM EN RET , HVIS AFGOERELSE I HENHOLD TIL NATIONAL RET IKKE KAN APPELLERES , OG SOM FOELGELIG I MEDFOER AF ARTIKEL 177 , STK . 3 , ER FORPLIGTET TIL AT FORELAEGGE EF-DOMSTOLEN OPSTAAEDE FORTOLKNINGSPROBLEMER TIL PRAEJUDICIEL AFGOERELSE , FORELAGT FOELGENDE SPOERGSMAAL :
1 . A ) FINDER GRUPPEFRITAGELSESFORORDNINGEN ( FORORDNING NR . 67/67/EOEF ) OGSAA ANVENDELSE , NAAR KONTRAHENTERNE PAA DEN ENE SIDE I EN AFTALE ER FLERE RETLIGT SELVSTAENDIGE VIRKSOMHEDER?
B)HAR DET BETYDNING , AT DE PAA DEN ENE SIDE I EN AFTALE DELTAGENDE VIRKSOMHEDER ER PERSONLIGT FORBUNDNE OG I RELATION TIL AFTALEN UDGOER EN OEKONOMISK ENHED?
2.FINDER GRUPPEFRITAGELSESFORORDNINGEN OGSAA ANVENDELSE , NAAR DE AFTALTE FORPLIGTELSER IKKE KUN GAELDER FOR EN BESTEMT DEL AF FAELLESMARKEDET , MEN OGSAA FOR LANDE UDEN FOR DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB?
3.FORUDSAETTER ANVENDELSEN AF ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I GRUPPEFRITAGELSESFORORDNINGEN , AT KONTRAHENTERNE HAR TRUFFET BESTEMMELSER OM ANVENDELSEN AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRET ( HER EN VAREMAERKERET ), DER INDICERER VAREMAERKERETTENS ANVENDELSE TIL AT HINDRE ELLER VANSKELIGGOERE KOEB ELLER AFSAETNING AF KONTAKTSVARER , SOM LOVLIGT ER MAERKET ELLER BRAGT I OMSAETNING , ELLER ER DET TILSTRAEKKELIGT TIL BESTEMMELSENS ANVENDELSE , AT SPOERGSMAALET OM EN UDNYTTELSE AF VAREMAERKERETTEN TIL AT HINDRE ELLER VANSKELIGGOERE PARALLELIMPORT IKKE ER REGULERET I AFTALEN?
4.FINDER ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I GRUPPEFRITAGELSESFORORDNINGEN OGSAA ANVENDELSE , SELV OM KONTRAHENTERNE RETLIGT IKKE HAR MIDLER TIL GENNEM ANVENDELSEN AF VAREMAERKET AT HINDRE KOEB ELLER AFSAETNING AF VARER , DER OMFATTES AF AFTALEN , OG SOM LOVLIGT ER MAERKET ELLER BRAGT I OMSAETNING?
5.SAAFREMT SPOERGSMAAL 4 BESVARES BERKAEFTENDE :
ER BESTEMMELSENS ANVENDELSE YDERLIGERE BETINGET AF , AT KONTRAHENTERNE RENT FAKTISK HAR ANVENDT VAREMAERKET TIL AT HINDRE ELLER VANSKELIGGOERE KOEB AF DE VARER , SOM AFTALEN OMFATTER?
FOERSTE SPOERGSMAAL ( VIRKSOMHEDSBEGREBET )
10 I ARTIKEL 1 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 67/67 ERKLAERES TRAKTENS ARTIKEL 85 , STK . 1 , FOR UANVENDELIG PAA AFTALER , "HVORI DER KUN DELTAGER TO VIRKSOMHEDER" . SPOERGSMAALET , OM DENNE BESTEMMELSE KAN FINDE ANVENDELSE , ER TVIVLSOMT PAA GRUND AF , AT DEN PAAGAELDENDE KONTRAKT ER BLEVET INDGAAET MELLEM PAA DEN ENE SIDE HYDROTHERM OG PAA DEN ANDEN SIDE TRE FORSKELLIGE RETSSUBJEKTER , NEMLIG DEN FYSISKE PERSON ANDREOLI OG DE JURIDISKE PERSONER COMPACT OG OFFICINE SANT ' ANDREA . DET ER UBESTRIDT , AT ANDREOLI UDOEVER FULD KONTROL OVER BEGGE DISSE SELSKABER .
11 BEGREBET VIRKSOMHED SKAL I EN KONKURRENCERETLIG KONTEKST FORSTAAS SOM EN OEKONOMISK ENHED I RELATION TIL DEN PAAGAELDENDE AFTALE , OGSAA NAAR DENNE OEKONOMISKE ENHED JURIDISK SET UDGOERES AF FLERE FYSISKE ELLER JURIDISKE PERSONER . KRAVENE I ARTIKEL 1 , STK . 1 , I FORORDNING NR . 67/67 MAA SAALEDES ANSES FOR OPFYLDT , NAAR EN AF KONTRAHENTERNE BESTAAR AF SELSKABER , SOM HAR IDENTISKE INTERESSER , OG SOM KONTROLLERES AF SAMME FYSISKE PERSON , DER OGSAA ER PART I AFTALEN . UNDER DISSE OMSTAENDIGHEDER EKSISTERER DER NEMLIG INGEN VIRKSOM KONKURRENCE MELLEM DER PERSONER , DER PAA SAMME TID DELTAGER SOM EN ENKELT PART I DEN PAAGAELDENDE AFTALE .
12 DET FOERSTE SPOERGSMAAL SKAL FOELGELIG BESVARES SAALEDES , AT FORORDNING NR . 67/67 OGSAA FINDER ANVENDELSE , NAAR DER SOM KONTRAHENT I AFTALEN DELTAGER FLERE RETLIGT SELVSTAENDIGE VIRKSOMHEDER , OG DISSE VIRKSOMHEDER I RELATION TIL AFTALEN UDGOER EN OEKONOMISK ENHED .
ANDET SPOERGSMAAL ( AFTALENS GEOGRAFISKE ANVENDELSESOMRAADE )
13 IFOELGE ARTIKEL 1 , STK . 1 , LITRA A ), I FORORDNING NR . 67/67 GAELDER GRUPPEFRITAGELSEN FOR AFTALER , HVOREFTER DEN ENE AF PARTERNE OVER FOR DEN ANDEN FORPLIGTER SIG TIL AT "LEVERE BESTEMTE VARER UDELUKKENDE TIL DENNE MED HENBLIK PAA VIDERESALG I EN BESTEMT DEL AF FAELLESMARKEDET" . DEN FORELIGGENDE AFTALE FASTSAETTER , IMIDLERTID ENEFORHANDLINGSOMRAADET TIL "VESTEUROPA" BORTSET FRA VISSE STATER , DER I DET ENE TILFAELDE ER ITALIEN , GRAEKENLAND OG TYRKIET , I DET ANDET FRANKRIG , BENELUX-LANDENE OG OESTRIG .
14 BUNDESGERICHTSHOF HAR OENSKET SVAR PAA SPOERGSMAALET , OM FORORDNINGEN FINDER ANVENDELSE , NAAR DE INDGAAEDE FORPLIGTELSER SAALEDES IKKE BLOT OMFATTER EN BESTEMT DEL AF FAELLESMARKEDET , MEN LIGELEDES LANDE UDEN FOR FAELLESSKABET .
15 FORORDNING NR . 67/67 HAR TIL FORMAAL AT REGULERE ET OMRAADE AF KONKURRENCEN INDEN FOR DE ALMINDELIGE RAMMER AF EOEF-TRAKTATEN , NAVNLIG DENNES ARTIKEL 85 , DER VEDROERER KONKURRENCEN "INDEN FOR FAELLESMARKEDET" . FORORDNINGENS BETINGELSE ER DERFOR OPFYLDT , NAAR AFTALEN HAR TIL FORMAAL AT AFGRAENSE ENEFORHANDLINGENS STEDLIGE UDSTRAEKNING FOR "EN BESTEMT DEL" AF FAELLESMARKEDET , HVORVED DENNE STEDLIGE AFGRAENSNING SKAL VAERE FORETAGET PAA EN SAADAN MAADE , AT DER STADIG FORELIGGER MULIGHED FOR EFFEKTIV KONKURRENCE _ OG FOELGELIG FOR PARALLELIMPORT _ MELLEM DET OMRAADE , FOR HVILKET DER ER INDROEMMET ENEFORHANDLING , OG RESTEN AF FAELLESSKABET , HVOROM DER I DEN FORELIGGENDE SAG IKKE STRIDES . MEDTAGELSE AF TREDJELANDE I ENEFORHANDLINGSOMRAADET BEVIRKER SAALEDES IKKE , AT FORORDNINGENS ANVENDELSESBETINGELSER AENDRES .
16 DET ANDET SPOERGSMAAL SKAL FOELGELIG BESVARES SAALEDES , AT FORORDNINGEN OM GRUPPEFRITAGELSE IKKE KUN FINDER ANVENDELSE , NAAR DE INDGAAEDE FORPLIGTELSER OMFATTER EN BESTEMT DEL AF FAELLESMARKEDET , MEN OGSAA NAAR DE OMFATTER LANDE UDEN FOR FAELLESSKABET .
TREDJE , FJERDE OG FEMTE SPOERGSMAAL ( BRUG AF EN VAREMAERKERET )
17 DEN AF SAGEN OMFATTEDE ENEFORHANDLINGSAFTALE ER KENDETEGNET VED , AT DEN ENE AF PARTERNE MED HENBLIK PAA AFTALENS GENNEMFOERELSE HAR INDROEMMET DEN ANDEN PART BRUGEN AF EN VAREMAERKERET . BUNDESGERICHTSHOF HAR I DENNE FORBINDELSE STILLET DET SPOERGSMAAL , HVORVIDT OG PAA HVILKE BETINGELSER BRUGEN AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED KAN BEVIRKE , AT EN SAADAN AFTALE I MEDFOER AF ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I FORORDNING NR . 67/67 FALDER UDEN FOR DENNE FORORDNINGS ANVENDEL SESOMRAADE . BUNDESGERICHTSHOF HAR I DET VAESENTLIGE SPURGT , OM DET TIL DENNE BESTEMMELSES ANVENDELSE ER TILSTRAEKKELIGT , AT EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED INDEN FOR RAMMERNE AF EN ENEFORHANDLINGSAFTALE KAN BENYTTES TIL AT HINDRE FORSYNINGERNE MED DET PAAGAELDENDE PRODUKT INDEN FOR FAELLESMARKEDET , ELLER OM DENNE UDELUKKELSESKLAUSUL KUN FINDER ANVENDELSE , SAAFREMT EN SAADAN BRUG AF DEN INDUSTRIELLE EJENDOMSRETTIGHED FREMGAAR AF SELVE AFTALEVILKAARENE ELLER AF PARTERNES FAKTISKE ADFAERD .
18 IFOELGE ARTIKEL 3 FINDER GRUPPEFRITAGELSEN I HENHOLD TIL ARTIKEL 1 I FORORDNING NR . 67/67 IKKE ANVENDELSE , HVIS "B ) KONTRAHENTERNE INDSKRAENKER FORMIDLERNES ELLER FORBRUGERNES MULIGHEDER FOR AT SKAFFE SIG DE AF AFTALEN OMFATTEDE VARER HOS ANDRE FORHANDLERE INDEN FOR FAELLESMARKEDET , NAVNLIG HVIS KONTRAHENTERNE . . . GOER INDUSTRIEL EJENDOMSRET GAELDENDE FOR AT FORHINDRE , AT FORHANDLERE ELLER FORBRUGERE I ANDRE DELE AF FAELLESMARKEDET FORSYNES MED VARER , SOM OMFATTES AF AFTALEN , OG SOM ER LOVLIGT MAERKET OG BRAGT I HANDELEN , ELLER AT FORHANDLERE ELLER FORBRUGERE I DET OMRAADE , SOM OMFATTES AF AFTALEN , AFSAETTER DISSE VARER . . . " .
19 BESTEMMELSEN ER I FORORDNINGENS NIENDE BETRAGTNING FORKLARET MED , AT DE "NAVNLIG . . . GENNEM MULIGHED FOR PARALLELIMPORT [MAA] SKABES SIKKERHED FOR , AT FORBRUGERNE FAAR EN RIMELIG ANDEL AF DE FORDELE , DER OPNAAS GENNEM ENEFORHANDLINGEN . DET KAN DERFOR IKKE TILLADES , AT INDUSTRIEL EJENDOMSRET OG ANDRE RETTIGHEDER MISBRUGES TIL AT OPNAA ABSOLUT BESKYTTELSE INDEN FOR ET OMRAADE" .
20 DET FREMGAAR AF DISSE BETRAGNINGER , AT FORORDNINGEN IKKE HAR TIL FORMAAL AT UDELUKKE EN AFTALE FRA GRUPPEFRITAGELSEN BLOT AF DEN GRUND , AT AFTALEN INDEHOLDER OVERDRAGELSE AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED MED HENBLIK PAA ENEFORHANDLINGENS NORMALE FUNKTION INDEN FOR DE I ARTIKEL 1 FASTLAGTE RAMMER . BEGRAENSNINGEN I ARTIKEL 3 FINDER SAALEDES IKKE ANVENDELSE , NAAR OVERDRAGELSE AF BRUGEN AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED SKER PAA VILKAAR , DER IKKE HINDRER , AT DEN INDROEMMEDE ENEFORHANDLINGSRET ER AABEN .
21 FORBUDET I ARTIKEL 3 HAR SAALEDES KUN VIRKNING , HVIS ENTEN SELVE AFTALENS ORDLYD ELLER PARTERNES FAKTISKE ADFAERD GIVER GRUNDLAG FOR AT ANTAGE , AT EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED MISBRUGES TIL AT SKABE EN ABSOLUT OMRAADEBESKYTTELSE . DEN BLOTTE MULIGHED AF ET SAADANT MISBRUG PAA GRUND AF DET FORHOLD , AT PARTERNE I DERES AFTALE IKKE HAR MEDTAGET UDTRYKKELIGE BETINGELSER , ER SAALEDES IKKE TILSTRAEKKELIG TIL AT UDELUKKE EN AFTALE FRA GRUPPEFRITAGELSEN .
22 DET TREDJE , FJERDE OG FEMTE SPOERGSMAAL SKAL DERFOR BESVARES SAALEDES , AT ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I FORORDNNG NR . 67/67 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN AFTALE KUN FALDER UDEN FOR GRUPPEFRITAGELSEN , SAAFREMT DET FREMGAAR AF SELVE AFTALENS BESTEMMELSER , ELLER AF PARTERNES ADFAERD , AT DISSE TILSIGTER AT UDNYTTE ELLER RENT FAKTISK UDNYTTER EN INDUSTRIEL EJENDOMSRET TIL AT HINDRE ELLER BEGRAENSE PARALLELIMPORT TIL DET AF ENEFORHANDLINGSAFTALEN OMFATTEDE OMRAADE . DET FORHOLD , AT EN AFTALE IKKE INDEHOLDER BESTEMMELSER , DER SKAL HINDRE MISBRUG AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT GUNDLAG FOR AT ANTAGE , AT AFTALEN FALDER UDEN FOR FORORDNING NR . 67/67 .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
23 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES .
24 DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE OM SAGENS OMKOSTNINGER .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
KENDER
DOMSTOLEN ( FJERDE AFDELING )
VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , SOM ER FORELAGT DEN AF BUNDESGERICHTSHOF VED KENDELSE AF 28 . JUNI 1983 , FOR RET :
1 . KOMMISSONENS FORORDNING NR . 67/67 AF 22 . MARTS 1967 OM ANVENDELSE AF TRAKTATENS ARTIKEL 85 , STK . 3 , PAA KATEGORIER AF ENEFORHANDLINGSAFTALER FINDER OGSAA ANVENDELSE , NAAR DER SOM KONTRAHENT I AFTALEN DELTAGER FLERE RETLIGT SELVSTAENDIGE VIRKSOMHEDER OG DISSE VIRKSOMHEDER I RELATION TIL AFTALEN UDGOER EN OEKONOMISK ENHED .
2.FORORDNING NR . 67/67 FINDER IKKE ALENE ANVENDELSE , NAAR DE INDGAAEDE FORPLIGTELSER OMFATTER EN BESTEMT DEL AF FAELLESMARKEDET , MEN OGSAA NAAR FORPLIGTELSERNE OMFATTER LANDE UDEN FOR FAELLESSKABET .
3.ARTIKEL 3 , LITRA B ), NR . 1 , I FORORDNING NR . 67/67 SKAL FORTOLKES SAALEDES , AT EN AFTALE KUN FALDER UDEN FOR GRUPPEFRITAGELSEN , SAAFREMT DET FREMGAAR AF SELVE AFTALENS BESTEMMELSER ELLER AF PARTERNES ADFAERD , AT DISSE TILSIGTER AT UDNYTTE ELLER RENT FAKTISK UDNYTTER EN INDUSTRIEL EJENDOMSRET TIL AT HINDRE ELLER BEGRAENSE PARALLELIMPORT TIL DET AF ENEFORHANDLINGSAFTALEN OMFATTEDE OMRAADE . DET FORHOLD , AT EN AFTALE IKKE INDEHOLDER BESTEMMELSER , DER SKAL HINDRE MISBRUG AF EN INDUSTRIEL EJENDOMSRETTIGHED , ER IKKE I SIG SELV TILSTRAEKKELIGT GRUNDLAG FOR AT ANTAGE , AT AFTALEN FALDER UDEN FOR FORORDNING NR . 67/67 .
Full & Egal Universal Law Academy