Dommens præmisser
Afgørelse
Dommens præmisser
1 . VED STAEVNING , INDGIVET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 16 . AUGUST 1983 , HAR SAGSOEGERNE , DER ER TJENESTEMAEND VED DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG FOR DET EUROPAEISKE FAELLESSKAB , ANLAGT SAG MOD DENNE INSTITUTION OG , FOR SAA VIDT SOM DET ER NOEDVENDIGT , MOD RAADET FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , MED FOELGENDE PAASTANDE :
A ) SAGSOEGERNES LOENSEDLER FOR DECEMBER 1982 , DER INDEHOLDER EN BEREGNING AF LOENEFTERBETALINGEN I MEDFOER AF RAADETS FORORDNING NR . 3139/82 AF 22 . NOVEMBER 1982 , ANNULLERES , FOR SAA VIDT SOM DENNE EFTERBETALING IKKE VAR FORHOEJET MED RENTER ;
B)OM FORNOEDENT ANNULLERES AFSLAGENE PAA DE KLAGER HEROVER , SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 ;
C)ERSTATNING AF DET FORMUETAB , DER ER PAAFOERT SAGSOEGERNE I FORM AF MANGLENDE RENTER , DER BOER OPGOERES EFTER DEN SAEDVANLIGE SATS , BEREGNET AF DE ENKELTVIS FORFALDNE EFTERBETALINGER OG INDTIL BETALING SKER .
2 . VED ET SAERSKILT INDLAEG AF 19 . OKTOBER 1983 HAR RAADET UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 1 , PAASTAAET SAGEN AFVIST SAMT ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING TIL DENNE PAASTAND UDEN AT INDLEDE BEHANDLINGEN AF HOVEDSAGEN .
3 . EFTER RAADETS OPFATTELSE BOER SAGEN AFVISES , FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET , EFTERSOM SAGSOEGERNE DELS IKKE HAR ANFAEGTET NOGEN RETSAKT UDSTEDT AF RAADET , DELS IKKE HAR NOGEN RETLIG TILKNYTNING TIL RAADET SVARENDE TIL DEN , DER BESTAAR MELLEM EN FAELLESSKABSINSTITUTION SOM ANSAETTELSESMYNDIGHED OG INSTITUTIONENS TJENESTEMAEND .
4 . I SAGSOEGERNES BEMAERKNINGER TIL RAADETS AFVISNINGSPAASTAND FREMFOERES INTET ARGUMENT TIL STOETTE FOR , AT PAASTANDEN SAVNER GRUNDLAG OG DERFOR IKKE KAN TAGES TIL FOELGE . DE HAR ALENE ANFOERT , AT DE "FOR SAA VIDT ANGAAR AFVISNINGSPAASTANDEN HENHOLDER SIG TIL DOMSTOLENS AFGOERELSE"
5 . DET BEMAERKES , AT SOEGSMAALET IKKE ER RETTET MOD EN RETSAKT UDSTEDT AF RAADET , HVORIMOD DET ANGAAR DE LOENSEDLER , DER ER UDFAERDIGET AF ANSAETTELSESMYNDIGHEDEN VED DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG , SAMT DE AF DENNE MYNDIGHED MEDDELTE AFSLAG PAA DE KLAGER , SOM SAGSOEGERNE HAR INDGIVET I MEDFOER AF TJENESTEMANDSVEDTAEGTENS ARTIKEL 90 , STK . 2 . ERSTATNINGSSOEGSMAALET VEDROERER LIGELEDES ALENE DET OEKONOMISKE OG SOCIALE UDVALG . DEN AF SAGSOEGERNE ANLAGTE SAG VIL FOELGELIG VAERE AT AFVISE , FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET .
Afgørelse
UNDER HENVISNING TIL PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 91 , STK . 3 OG 4 ,
BESTEMMER
DOMSTOLEN ( TREDJE AFDELING )
SAMMENSAT AF AFDELINGSFORMANDEN Y . GALMOT , DOMMERNE U . EVERLING OG C . KAKOURIS ,
GENERALADVOKAT : G . F . MANCINI
JUSTITSSEKRETAER : P . HEIM
1 . SAGEN AFVISES , FOR SAA VIDT SOM DEN ER ANLAGT MOD RAADET .
2.SAGSOEGERNE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER .
Full & Egal Universal Law Academy