Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
1 . Konkurrence _ faellesskabsregler _ national prisordning for braendstoffer _ forenelighed
( EOEF-traktaten , art . 3 , litra f ), art . 5 , 85 og 86 )
2 . Frie varebevaegelser _ kvantitative restriktioner _ foranstaltninger med tilsvarende virkning _ prisordning for braendstoffer _ forbud _ kriterier
( EOEF-traktaten , art . 30 )
Sammendrag
1 . EOEF-traktatens artikel 3 , litra f ), samt artiklerne 5 , 85 og 86 er ikke til hinder for en national ordning , hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer .
2 . Traktatens artikel 30 er til hinder for en national ordning , hvorved de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer , naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris , og denne er afhaengig af den officielle listepris , som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris , saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra denne kostpris .
Dommens præmisser
1 Ved dom af 6 . juli 1984 , indgaaet til Domstolen den 20 . august s.aa ., har Tribunal de grande instance de Versailles i medfoer af EOEF-traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af traktatens artikel 3 , litra f ), artikel 5 , artikel 30 , samt artiklerne 85 og 86 , for at kunne afgoere , om en national ordning , der foreskriver en mindstepris paa braendstoffer ved salg til forbruger , er forenelig med faellesskabsretten .
2 Spoergsmaalet er blevet rejst under en straffesag mod Marie-Hélène Héricotte , gift Ferey , i dennes egenskab af bestyrelsesformand og generaldirektoer for SA ERG Carburants , der driver benzinstationer . Héricotte er tiltalt for at have udbudt braendstoffer til salg under de mindstepriser , som var fastsat ved den i august og december 1983 gaeldende ordning .
3 Tiltalte i hovedsagen har ikke bestridt rigtigheden af de forhold , for hvilke tiltalen er rejst , men har nedlagt paastand om frifindelse under henvisning til , at de tilsidesatte mindstepriser var fastsat ved en raekke ministerielle bekendtgoerelser , arrêté ministériel nr . 82-13/A af 29 . april 1982 og nr . 83-58/A af 9 . november 1983 om priser ved detailsalg af braendstoffer , som tiltalte haevder er i strid med faellesskabsretten .
4 Den nationale ret har paa denne baggrund fundet det noedvendigt at forelaegge Domstolen foelgende spoergsmaal :
»Skal EOEF-traktatens artikler 3 , litra f ), 5 , 30 , 85 og 86 fortolkes saaledes , at de forbyder en medlemsstat ved lov eller administrative bestemmelser at indfoere mindstepriser for detailsalg af normalbenzin og superbenzin?« .
5 Spoergsmaalene vedroerende fortolkningen af traktatens artikel 3 , litra f ) og artiklerne 5 , 30 , 85 og 86 har Domstolen allerede tidligere behandlet i dommen i af 29 . januar 1985 ( Cullet 231/83 , Sml . 1985 , s . 315 ). Den i hovedsagerne omtvistede prisordning er den samme som i sag 231/83 , bortset fra , at der ved arrêté ministériel nr . 83-58/A af 9 . november 1983 , som finder anvendelse paa nogle af de faktiske omstaendigheder i den foreliggende sag , for saa vidtangaar normalbenzin og superbenzin blev foretaget en forhoejelse af de fradragsbeloeb , som skulle traekkes fra de maksimalpriser ved salg i detailleddet , der var fastsat i medfoer af den gaeldende ordning . Denne omstaendighed rejser imidlertid ikke andre problemer med hensyn til faellesskabsrettens anvendelse end dem der blev loest ved foernaevnte dom af 29 . januar 1985 .
6 I naevnte dom fastslog Domstolen :
_ EOEF-traktatens artikel 3 , litra f ), og artikel 5 samt artiklerne 85 og 86 er ikke til hinder for en national ordning , hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer ;
_ en saadan ordning er i strid med traktatens artikel 30 , naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris , og denne er afhaengig af den officielle listepris , som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris , saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra de denne kostpris .
7 Da der ikke i den foreliggende sag er fremkommet nye omstaendigheder , henvises der med henblik paa besvarelsen af Tribunal de grande instance de Versailles forelagte spoergsmaal og mht . de praemisser , besvarelsen er baseret paa , til naevnte dom af 29 . januar 1985 , hvoraf en kopi vedlaegges denne dom .
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
8 De udgifter , der er afholdt af den franske regering og Kommissionen , som har afgivet indlaeg for Domstolen , kan ikke godtgoeres . Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag , der verserer for den nationale ret , tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger .
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN ( fjerde afdeling )
vedroerende det spoergsmaal , som er forelagt den af Tribunal de grande instance de Versailles ved dom af 6 . juli 1984 , for ret :
1 ) EOEF-traktatens artikel 3 , litra f ), og artikel 5 samt artiklerne , 85 og 86 er ikke til hinder for en national ordning , hvorefter de nationale myndigheder fastsaetter en mindstepris for detailsalg af braendstoffer .
2 ) En saadan ordning er i strid med traktatens artikel 30 , naar mindsteprisen udelukkende fastsaettes paa grundlag af de nationale raffinaderiers overtagelsespris , og denne er afhaengig af den officielle listepris , som udelukkende beregnes paa grundlag af de nationale raffinaderiers kostpris , saafremt braendstofpriserne paa de europaeiske markeder afviger mere end 8% fra denne kostpris .
Full & Egal Universal Law Academy