Dommens præmisser
Afgørelse
Nøgleord
KONVENTION OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER _ PROTOKOL VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN _ SPOERGSMAALET OM , HVILKE NATIONALE RETTER DER KAN ANMODE DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE _ RET , DER HAR FAAET FORELAGT EN BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING _ UDELUKKELSE
( KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 , ART . 32 ; PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 , ART . 2 ; PROCESREGLEMENTET , ART . 92 , STK . 1 , OG ART . 103 , STK . 2 )
Dommens præmisser
1 VED DOM AFSAGT DEN 17 . JANUAR 1984 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 1 . MARTS 1984 , HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES , FOERSTE AFDELING , FORELAGT DOMSTOLEN ET SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF ARTIKEL 32 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER ( I DET FOELGENDE BENAEVNT "KONVENTIONEN" ).
2 I KONVENTIONENS ARTIKEL 32 OM ENEKOMPETENCE FOR BESTEMTE RETTER I EN KONTRAHERENDE STAT TIL AT FORSYNE DE AF KONVENTIONEN OMFATTEDE AFGOERELSER , DER ER TRUFFET I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT , MED FULDBYRDELSESPAATEGNING , BESTEMMES , AT BEGAERING HEROM "I FRANKRIG [SKAL FREMSAETTES] , OVER FOR PRAESIDENTEN FOR ' TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE ' " , DER IFOELGE KONVENTIONENS ARTIKEL 34 SKAL TRAEFFE SIN AFGOERELSE SNAREST MULIGT , UDEN AT DEN PART , MOD HVEM FULD BYRDELSEN BEGAERES , PAA DETTE TIDSPUNKT AF SAGENS BEHANDLING KAN FREMSAETTE BEMAERKNINGER OVER FOR RETTEN .
3 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES HAR I HOVEDSAGEN I NAERVAERENDE SAG FAAET FORELAGT EN BEGAERING OM FULDBYRDELSESPAATEGNING PAA EN DOM AFSAGT DEN 26 . MARTS 1979 AF AMTSGERICHT LAUTERBACH , FORBUNDSREPUBLIKKEN TYSKLAND , HVORI DET PAALAEGGES GISELE MAITRE EFTER SKILSMISSE AT BETALE BOERNEBIDRAG TIL SOENNEN CHRISTOPH VON GALLERA . FOERSTE AFDELING VED TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES HAR UNDER RETSFORHANDLINGERNE I SAGEN , HVORUNDER RETTENS KOMPETENCE IKKE ER BLEVET BESTRIDT , REJST SPOERGSMAALET , OM
" . . . DER VED ARTIKEL 32 I KONVENTIONEN AF 27 . SEPTEMBER 1968 OM RETTERNES KOMPETENCE OG OM FULDBYRDELSE AF RETSAFGOERELSER I BORGERLIGE SAGER , HERUNDER HANDELSSAGER , [ER] INDFOERT EN ENEKOMPETENCE FOR DE I DENNE ARTIKEL NAEVNTE RETTER , FOR SAA VIDT ANGAAR PAADOEMMELSEN AF BEGAERINGER OM , AT DE I EN KONTRAHERENDE STAT TRUFNE RETSAFGOERELSER KAN FULDBYRDES I EN ANDEN KONTRAHERENDE STAT" ,
SAALEDES AT TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES EX OFFICIO KAN AFVISE SAGEN PAA GRUND AF MANGLENDE KOMPETENCE . SPOERGSMAALET HEROM HAR TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES FORELAGT DOMSTOLEN I HENHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 .
4 EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 ER I DET FORELIGGENDE TILFAELDE UANVENDELIG , DA ARTIKEL 2 I PROTOKOLLEN AF 3 . JUNI 1971 VEDROERENDE DOMSTOLENS FORTOLKNING AF KONVENTIONEN BESTEMMER , AT ALENE DE I ARTIKLENS AFSNIT 1 OG 2 NAEVNTE RETTER SAMT "RETTERNE I DE KONTRAHERENDE STATER , SAAFREMT DE TRAEFFER AFGOERELSE SOM APPELINSTANS" , KAN ANMODE DOMSTOLEN OM AT TRAEFFE PRAEJUDICIEL AFGOERELSE VEDROERENDE ET FORTOLKNINGSSPOERGSMAAL .
5 TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES ER IKKE EN AF DE I ARTIKEL 2 NAEVNTE RETTER , OG SKAL I HOVEDSAGEN EJ HELLER TRAEFFE AFGOERELSE SOM APPELINSTANS . DOMSTOLEN ER DERFOR IKKE KOMPETENT TIL AT BEHANDLE DEN FORELIGGENDE ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE OG SKAL DERFOR GOERE BRUG AF ADGANGEN TIL IFOELGE ARTIKEL 92 , STK . 1 , SAMT ARTIKEL 103 , STK . 2 , I PROCESREGLEMENTET AT AFSIGE KENDELSE OM AFVISNING AF ANMODNINGEN .
Afgørelse
AF DISSE GRUNDE
AFSIGER
DOMSTOLEN
EFTER AT HAVE HOERT GENERALADVOKATEN
FOELGENDE
KENDELSE
DEN ANMODNING OM PRAEJUDICIEL AFGOERELSE , SOM TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VERSAILLES HAR FORELAGT DOMSTOLEN VED DOM AF 17 . JANUAR 1984 , AFVISES .
Full & Egal Universal Law Academy