Sammendrag
Afgørelse
Nøgleord
++++
1 . Konkurrence - karteller - aftaler mellem virksomheder - begreb - en leverandoers forretningspraksis som led i en generel aftale med kunderne
( EOEF-Traktaten, art . 85, stk . 1 )
2 . Konkurrence - karteller - aftaler mellem virksomheder - begreb - udtryk for parternes vilje - tilstraekkelig betingelse
( EOEF-Traktaten, art . 85 )
3 . Konkurrence - karteller - konkurrencebegraensning - kriterier for bedoemmelsen - konkurrencebegraensende formaal - tilstraekkelig konstatering
( EOEF-Traktaten, art . 85, stk . 1 )
4 . Konkurrence - boeder - stoerrelse - fastsaettelse - kriterier
( Raadets forordning nr . 17, art . 15, stk . 2 )
Sammendrag
1 . Naar en leverandoer systematisk tilsender sine kunder fakturaer med paategningen "maa ikke eksporteres", er dette ikke en ensidig handling, men en aftale i strid med Traktatens artikel 85, stk . 1, saafremt det sker som led i en helhed af faste forretningsforbindelser, der er reguleret ved en paa forhaand truffet generel aftale, som fremgaar dels af leverandoerens indvilligelse i, forud for overhovedet at foretage leveringer, at optage forretningsforbindelse med hver enkelt kunde, dels af kundernes stiltiende accept af leverandoerens forretningspraksis i forhold til disse, en accept, der bekraeftes af, at kunderne uden indsigelse afgiver nye ordrer paa samme vilkaar som hidtil .
2 . For at antage, at der foreligger en aftale i Traktatens artikel 85' s forstand, er det tilstraekkeligt, at en klausul afspejler parternes vilje ( jfr . dom af 29 . oktober 1980, Van Landewyck mod Kommissionen, sagerne 209/78 til 215/78 og 218/78, Sml . s . 3125 ). Det er ikke noedvendigt, at den udgoer en bindende og gyldig aftale efter national ret .
3 . Med henblik paa anvendelsen af Traktatens artikel 85, stk . 1, behoever man ikke at tage hensyn til en aftales faktiske foelger, naar det fremgaar, at aftalen har til formaal at hindre, begraense eller fordreje konkurrencen inden for Faellesmarkedet ( jfr . dom af 13 . juli 1966, Consten-Grundig mod Kommissionen, sagerne 56/64 og 58/64, Sml . s . 429 ). I saa fald er det ikke en mangel ved Kommissionens beslutning, som kan medfoere annullation, at der ikke er foretaget en undersoegelse af aftalens indvirkning paa konkurrencen .
Heller ikke den omstaendighed, at en leverandoer ikke har truffet forholdsregler for at sikre, at hans kunder overholder en aftalebestemmelse, som har et konkurrencebegraensende formaal, kan medfoere, at bestemmelsen falder uden for forbudet i Traktatens artikel 85, stk . 1 ( jfr . dom af 21 . februar 1984, Hasselblad mod Kommissionen, sag 86/82, Sml . s . 883 ).
4 . Ved fastsaettelsen af stoerrelsen af de boeder, som kan paalaegges i henhold til artikel 15, stk . 2, i forordning nr . 17, skal der tages hensyn til alle omstaendigheder, som kan have betydning for vurderingen af overtraedelsens grovhed, samt til, hvordan virksomheden har forholdt sig under den administrative procedure .
Afgørelse
1 ) Den boede, der blev paalagt sagsoegeren ved artikel 3 i Kommissionens beslutning af 13 . juli 1987 vedroerende en procedure i henhold til EOEF-Traktatens artikel 85, nedsaettes til 500 000 ECU .
2 ) I oevrigt frifindes sagsoegte .
3 ) Sagsoegeren betaler sagens omkostninger .
Full & Egal Universal Law Academy