Samenvatting
Partijen
Dictum
Trefwoorden
++++
1 . Ambtenaren - Bevordering - Motivering - Geen verplichting
( Ambtenarenstatuut, artikel 45 )
2 . Ambtenaren - Bevordering - Beoordelingsbevoegdheid van administratie - Rechterlijk toezicht - Grenzen
( Ambtenarenstatuut, artikel 45 )
Samenvatting
1 . Het tot aanstelling bevoegd gezag is niet verplicht een bevorderingsbesluit te motiveren, noch tegenover de bevorderde, noch tegenover de niet-bevorderde kandidaten, voor wie overigens de motivering van een dergelijk besluit, waarbij niet enkel de bekwaamheid en de beroepscompetentie van de belanghebbenden, maar ook bepaalde karaktertrekken een rol spelen, nadelige gevolgen met zich zou kunnen brengen ( zie arrest van 19 maart 1964, zaak 27/63, Raponi, Jurispr . 1964, blz . 269 ).
2 . Het is vaste rechtspraak, dat het tot aanstelling bevoegd gezag bij bevorderingen over een ruimere beoordelingsvrijheid beschikt en dat het Hof zijn controle moet beperken tot de vraag, of het tot aanstelling bevoegd gezag niet een kennelijk verkeerd gebruik heeft gemaakt van zijn bevoegdheid ( zie arrest van 16 december 1987, zaak 111/86, Delauche, Jurispr . 1987, blz . 5345 ).
In elk geval kan het Hof zijn boordeling van de verdiensten en kwalificaties van de kandidaten niet in de plaats stellen van de beoordeling van het tot aanstelling bevoegd gezag ( zie arrest van 21 april 1983, zaak 282/81, Ragusa, Jurispr . 1983, blz . 1245 ).
Partijen
in zaak 104/88,
C . Brus, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G . Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A . Schmitt, advocaat aldaar, 62, avenue Guillaume,
verzoeker,
tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S . Van Raepenbusch, lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, bijgestaan door C . Verbraeken, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G . Kremlis, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg,
verweerster,
betreffende een beroep tot nietigverklaring van een aanstellingsbesluit .
HET HOF VAN JUSTITIE ( Derde kamer ),
samengesteld als volgt : F . Grévisse, kamerpresident, J . C . Moitinho de Almeida en M . Zuleeg, rechters,
( rechtsoverwegingen niet opgenomen )
rechtdoende :
Dictum
1 ) Verwerpt het beroep .
2 ) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen .
Full & Egal Universal Law Academy