Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
++++
Den Faelles Toldtarif - positioner - "instrumenter og apparater til maaling eller kontrollering af elektriske stoerrelser" som omhandlet i pos. 9030 i Den Kombinerede Nomenklatur - mikrostyrede analyseapparater til kromatografi - ikke omfattet
Sammendrag
Den Kombinerede Nomenklatur, der er optaget som bilag til Raadets forordning nr. 2658/87 om Told- og Statistiknomenklaturen og Den Faelles Toldtarif, skal fortolkes saaledes, at pos. 9030 ikke omfatter apparater, som alene maaler og kontrollerer elektriske stoerrelser med henblik paa at registrere, analysere og bearbejde kromatografiske data. Den naevnte position omfatter kun apparater, hvis egentlige funktion er at foretage en saadan kontrol.
Dommens præmisser
1 Ved kendelse af 16. juni 1989 indgaaet til Domstolen den 13. juli s.aa. har Bundesfinanzhof i medfoer af EOEF-Traktatens artikel 177 forelagt et praejudicielt spoergsmaal vedroerende fortolkningen af pos. 9030 i Den Kombinerede Nomenklatur, der er optaget som bilag til Raadets forordning (EOEF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om Told- og Statistiknomenklaturen og Den Faelles Toldtarif (EFT L 256, s. 1).
2 Spoergsmaalet er blevet rejst under en sag, som selskabet Shimadzu Europa GmbH (herefter benaevnt "Shimadzu") har anlagt mod Oberfinanzdirektion Berlin til proevelse af Oberfinanzdirektion' s tarifering af apparater, som Shimadzu havde indfoert.
3 Fire af apparaterne bestod af en dataprocessor med tastatur, processor, transducer, elektriske graenseflader, elektroniske komponenter og en ved kabler tilsluttet printer/plotter. De to oevrige apparater bestod af en integrator med tastatur, centralprocessor, transducer, printer/plotter, elektriske graenseflader og elektroniske komponenter.
4 Efter beskrivelsen i de bindende tariferingsoplysninger, som Oberfinanzdirektion havde meddelt, er det apparaternes funktion at maale elektriske signaler fra eksterne analyseapparater og omsaette dem til digitale signaler, som sammenlignes med og bearbejdes paa grundlag af forprogrammerede data. Oberfinanzdirektion fandt, at apparaterne var "apparater til maaling af elektriske stoerrelser, med registreringsanordning, ikke til anvendelse i luftfartoejer", og henfoerte dem under underpos. 9030 81 90 i Den Kombinerede Nomenklatur.
5 Pos. 9030 i Den Kombinerede Nomenklatur har foelgende ordlyd:
"Oscilloskoper, spektrumanalysatorer og andre instrumenter og apparater til maaling eller kontrollering af elektriske stoerrelser ...; instrumenter og apparater til maaling eller paavisning af alfa-, beta- eller gammastraaler, roentgenstraaler, kosmiske straaler eller andre ioniserende straaler:
...
- andre instrumenter og apparater:
9030 81 - - med registreringsanordning:
9030 81 10 - - - til anvendelse i civile luftfartoejer
9030 81 90 - - - i andre tilfaelde
..."
6 Shimadzu klagede over tariferingen og gjorde til stoette herfor gaeldende, at de paagaeldende apparater anvendes til kromatografi og derfor ikke er bestemt til maaling af elektriske stoerrelser; den elektriske stoerrelse, det drejer sig om, nemlig spaendingen, har alene som funktion at overfoere de fysiske stoerrelser, der er digitaliseret i processoren og efter bearbejdning sammenlignet med forprogrammerede data. Ifoelge Shimadzu burde apparaterne vaere henfoert under underpos. 8471 20, "Digitale automatiske databehandlingsmaskiner, som mindst bestaar af en centralenhed og en indlaese- og udlaeseenhed (som kan vaere kombinerede), sammenbygget i et faelles kabinet".
7 Bundesfinanzhof, som sagen var indbragt for, udsatte sagen paa Domstolens afgoerelse af foelgende praejudicielle spoergsmaal:
"Skal pos. 9030 i Den Kombinerede Nomenklatur fortolkes saaledes, at den ogsaa omfatter mikrostyrede analyseapparater til kromatografi som de i sagen omhandlede?
8 Med hensyn til de faktiske omstaendigheder i hovedsagen, retsforhandlingernes forloeb samt de skriftlige indlaeg, der er indgivet til Domstolen, henvises i oevrigt til retsmoederapporten. Disse omstaendigheder omtales derfor kun i det foelgende, saafremt det paa de enkelte punkter er noedvendigt for forstaaelsen af Domstolens argumentation.
9 Indledningsvis bemaerkes, at efter sin ordlyd omfatter pos. 9030 i Den Kombinerede Nomenklatur ud over instrumenter og apparater til maaling eller paavisning af straaler kun instrumenter og apparater til maaling eller kontrollering af elektriske stoerrelser.
10 I dom af 28. februar 1989, ICT og BFI Électronique (19/88, Sml. s. 577), som vedroerer bestemmelserne i underpos. 90.28 A II a) i Den Faelles Toldtarif, fastslog Domstolen, at apparater til maaling af elektriske stoerrelser er apparater, hvis egentlige funktion er at foretage saadanne maalinger.
11 Den samme fortolkning, baseret paa de paagaeldende apparaters funktion, maa anvendes ved fastlaeggelsen af indholdet af pos. 9030 i Den Kombinerede Nomenklatur, hvis bestemmelser for saa vidt er de samme som i underpos. 90.28 A II a) i Den Faelles Toldtarif.
12 Det maa saaledes antages, at kun apparater, hvis egentlige funktion er at foretage maalinger af elektriske stoerrelser, kan antages at vaere apparater til kontrollering af saadanne stoerrelser.
13 Apparater som de i hovedsagen omtvistede, hvis funktion det ifoelge de af den nationale retsinstans givne oplysninger hverken er at maale eller kontrollere elektriske stoerrelser, men som paa grundlag af maaling og kontrollering af en elektrisk stoerrelse, spaendingen, skal fremstille og behandle kromatogrammer, kan herefter ikke antages at vaere "instrumenter og apparater til maaling eller kontrollering af elektriske stoerrelser".
14 Det praejudicielle spoergsmaal maa foelgelig besvares med, at Den Kombinerede Nomenklatur skal fortolkes saaledes, at pos. 9030 ikke omfatter apparater, som alene maaler og kontrollerer elektriske stoerrelser med henblik paa at registrere, analysere og bearbejde kromatografiske data.
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
15 De udgifter, der er afholdt af Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber, som har afgivet indlaeg for Domstolen, kan ikke godtgoeres. Da sagens behandling i forhold til hovedsagens parter udgoer et led i den sag, der verserer for den nationale retsinstans, tilkommer det denne at traeffe afgoerelse om sagens omkostninger.
Afgørelse
Paa grundlag af disse praemisser
kender
DOMSTOLEN (Tredje Afdeling)
vedroerende det spoergsmaal, der er forelagt af Bundesfinanzhof ved kendelse af 16. juni 1989, for ret:
Den Kombinerede Nomenklatur, der er optaget som bilag til Raadets forordning (EOEF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om Told- og Statistiknomenklaturen og Den Faelles Toldtarif, skal fortolkes saaledes, at pos. 9030 ikke omfatter apparater, som alene maaler og kontrollerer elektriske stoerrelser med henblik paa at registrere, analysere og bearbejde kromatografiske data.
Full & Egal Universal Law Academy