Generaladvokatens forslag til afgørelse
++++
Hr. praesident,
De herrer dommere,
1. Retsforhandlingerne har i denne sag haft et laengere forloeb end normalt. Efter afslutningen af den skriftlige forhandling afgav parterne indlaeg i retsmoedet den 27. november 1990, og jeg fremsatte forslag til afgoerelse den 10. januar 1991. Domstolen besluttede derefter ved kendelse af 2. maj 1991 at genaabne den mundtlige forhandling, og efter afholdelse af et nyt retsmoede fremsatte jeg nyt forslag til afgoerelse den 19. september 1991. Jeg tog deri hensyn til de nye omstaendigheder, som parterne havde fremlagt, men kom dog til samme resultat, som i mine foerste forslag til afgoerelse. Domstolen var imidlertid desvaerre ikke paa grund af sin sammensaetning paa dette tidspunkt i stand til at afsige dom, og den genaabnede derfor endnu engang den mundtlige forhandling ved kendelse af 8. oktober 1991. Et nyt retsmoede blev oprindeligt berammet til den 26. november 1991, men derefter udskudt til den 28. januar 1992.
2. Efter at have vurderet de indlaeg, som parterne afgav i gaarsdagens retsmoede, finder jeg ikke anledning til at foeje noget til mine tidligere forslag. Jeg mener derfor fortsat, at sagen maa afgoeres, som jeg har foreslaaet deri.
(*) Originalsprog: engelsk.
Full & Egal Universal Law Academy