Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
Nøgleord
++++
Passivitetssoegsmaal ° passivitetens ophoer efter sagens anlaeg ° bortfald af sagens genstand ° ufornoedent at traeffe afgoerelse
(EOEF-traktaten, art. 175)
Sammendrag
Fremgaar det under et passivitetssoegsmaal, at den retsakt, hvis ikke-udstedelse udgoer passivitetssoegsmaalets genstand, er blevet vedtaget efter sagens anlaeg, men foer dommens afsigelse, har sagen mistet sin genstand, saaledes at det derefter er ufornoedent at traeffe afgoerelse.
Dommens præmisser
1 Ved staevning indgivet til Domstolens Justitskontor den 14. februar 1992 har Liberal Democrats, der er et politisk parti i Det Forenede Kongerige, i medfoer af EOEF-traktatens artikel 175, stk. 3, anlagt sag med paastand om, at det fastslaas, at Europa-Parlamentet ved at undlade at udarbejde forslag til afholdelse af almindelige direkte valg ifoelge en i alle medlemsstater ensartet fremgangsmaade har overtraadt EOEF-traktatens artikel 138, stk. 3, EKSF-traktatens artikel 21, stk. 3, Euratom-traktatens artikel 108, stk. 3, og artikel 7, stk. 1, i den akt om almindelige direkte valg af repraesentanterne i Forsamlingen, der er knyttet til Raadets afgoerelse 76/787/EKSF, EOEF, Euratom af 20. september 1976 (EFT L 278, s. 1).
2 Den 10. marts 1993 vedtog Europa-Parlamentet beslutning nr. A3/0381/92 om forslaget til ensartet valgmaade for valg af medlemmer til Europa-Parlamentet paa grundlag af EOEF-traktatens artikel 138, stk. 3.
3 Sagsoegeren har ° efter opfordring fra Domstolen om at tage stilling til soegsmaalets genstand som foelge af vedtagelsen af denne beslutning ° erkendt, at Europa-Parlamentet havde handlet, saaledes som det paahviler det ifoelge EOEF-traktatens artikel 138, stk. 3.
4 Det maa derfor konstateres, at det under alle omstaendigheder ikke laengere er fornoedent at traeffe afgoerelse i sagen, og at det heller ikke er noedvendigt at undersoege, om det mod Europa-Parlamentet indledte passivitetssoegsmaal kan antages til realitetsbehandling, eller undersoege, om Europa-Parlamentet paa tidspunktet for anlaeggelsen af sagen gjorde sig skyldig i retsstridig passivitet.
Afgørelse om sagsomkostninger
Sagens omkostninger
5 Ifoelge procesreglementets artikel 69, stk. 6, er Domstolen, naar den finder det ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen, frit stillet i sin afgoerelse om sagsomkostningerne. Domstolen finder, uden at det er noedvendigt at undersoege, i hvilket omfang de af parterne fremfoerte paastande er begrundede, at der i betragtning af sagens omstaendigheder og retsforhandlingernes forloeb er tilstraekkelig grund til at bestemme, at hver part skal betale sine egne omkostninger.
Afgørelse
Af disse grunde
bestemmer
DOMSTOLEN
1) Det er ufornoedent at traeffe afgoerelse i sagen.
2) Hver part baerer sine omkostninger.
Saaledes bestemt i Luxembourg den 10. juni 1993.
Full & Egal Universal Law Academy