Sammanfattning
Nyckelord
Begäran om förhandsavgörande - Upptagande till prövning - Frågor som har ställts utan att bakgrunden och de tillämpliga bestämmelserna tillräckligt har preciserats - Allmänna och hypotetiska frågor
(EEG-fördraget, art. 177; stadgan för Europeiska ekonomiska gemenskapens domstol, art. 20)
Sammanfattning
Behovet av att komma fram till en tolkning av gemenskapsrätten som är användbar för den nationelle domaren kräver att denne preciserar bakgrunden och de tillämpliga bestämmelserna till vilka de av honom ställda frågorna hänför sig eller att han åtminstone förklarar de faktiska antaganden på vilka dessa frågor grundas.
Detta krav - som kan bedömas mindre strängt i det fallet frågorna hänför sig till precisa tekniska frågor, vilka även i avsaknad av en uttömmande framställning över deras sammanhang kan möjliggöra användbara svar - är dessutom nödvändigt av andra skäl, nämligen möjligheten för medlemsstaterna och övriga berörda parter att framställa synpunkter i enlighet med artikel 20 i domstolens stadga.
Den anda av samarbete som råder över hanteringen av en begäran om förhandsavgörande innebär att den nationelle domaren tar hänsyn till domstolens funktion, vilken är att bidra till rättsskipningen i medlemsstaterna och inte att avfatta rådgivande yttranden över allmänna eller hypotetiska frågor.
Följaktligen kan frågor i en begäran om förhandsavgörande som omfattar angivelser som inte är tillräckligt precisa med avseende på det rättsliga och faktiska läge som åsyftas av den nationelle domaren, eller som uppvisar en rent hypotetisk karaktär, uppenbarligen inte prövas.
Full & Egal Universal Law Academy