Generaladvokatens forslag til afgørelse
++++
1 I den foreliggende traktatbrudssag har Kommissionen nedlagt paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien har undladt at opfylde sine forpligtelser i henhold til EF-traktatens artikel 189, stk. 3, samt artikel 17 i Raadets direktiv 91/263/EOEF af 29. april 1991 om indbyrdes tilnaermelse af medlemsstaternes lovgivning om teleterminaludstyr samt gensidig anerkendelse af udstyrets overensstemmelse (1), idet det ikke har udstedt de ved lov eller administrativt fastsatte bestemmelser, der er noedvendige til gennemfoerelse heraf. Kommissionen har subsidiaert nedlagt paastand om, at det fastslaas, at Kongeriget Belgien under alle omstaendigheder har tilsidesat de forpligtelser, der paahviler det i medfoer af de naevnte bestemmelser ved ikke straks at give Kommissionen underretning om saadanne foranstaltninger.
2 I henhold til artikel 17 i direktiv 91/263 skal medlemsstaterne traeffe de noedvendige foranstaltninger for at efterkomme direktivet senest den 6. november 1992, og de skal straks give Kommissionen underretning herom.
3 Kongeriget Belgien har ikke bestridt det paastaaede traktatbrud. Det har alene henvist til, at de noedvendige bestemmelser til gennemfoerelse af direktivet er udarbejdet. Forslagene blev imidlertid ikke i tide vedtaget af de kompetente instanser - dvs. ved udloebet af den frist paa to maaneder, som Kommissionen i sin begrundede udtalelse af 7. februar 1994 havde fastsat for Kongeriget Belgien. Saa vidt ses er situationen uaendret.
4 Henset hertil skal jeg foreslaa Domstolen at traeffe afgoerelse i overensstemmelse med Kommissionens principale paastand samt at paalaegge Kongeriget Belgien at betale sagens omkostninger.
(1) - EFT L 128, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy