Generaladvokatens förslag till avgörande
1 I föreliggande mål om fördragsbrott för kommissionen talan om fastställelse av att Konungariket Belgien underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt artikel 189 tredje stycket i EG-fördraget och artikel 17 i rådets direktiv 91/263/EEG av den 29 april 1991 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om teleterminalutrustning och ömsesidigt erkännande av utrustningens överensstämmelse(1), genom att inte vidta nödvändiga åtgärder i lag eller annan författning för att genomföra nämnda direktiv. I andra hand yrkar kommissionen att domstolen skall fastställa att Konungariket Belgien i varje fall har underlåtit att uppfylla en skyldighet enligt de nämnda föreskrifterna genom att inte genast underrätta kommissionen om de ifrågavarande åtgärderna.
2 I artikel 17 i direktivet 91/263 föreskrivs att medlemsstaterna senast den 6 november 1992 skall vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa detta direktiv och genast underrätta kommissionen om detta.
3 Konungariket Belgien har inte bestritt att det underlåtit att uppfylla den ifrågavarande skyldigheten, utan har endast hänvisat till att ett förslag till författningstext för att genomföra direktivet utarbetats. Detta förslag hade dock vid den avgörande tidpunkten - utgången av den frist på två månader som kommissionen fastställt för Konungariket Belgien i sitt motiverade yttrande - inte slutbehandlats och godkänts av de behöriga organen. Så vitt kan bedömas, har förhållandena vad gäller denna fråga fortfarande inte ändrats.
4 Vid dessa förhållanden kan jag endast föreslå att domstolen beslutar i enlighet med kommissionen förstahandsyrkande och förpliktar Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) - EGT nr L 128, s. 1.
Full & Egal Universal Law Academy