JULKISASIAMIEHEN RATKAISUEHDOTUS
ANTONIO LA PERGOLA
4 päivänä heinäkuuta 1996 ( *1 )
1.
Komissio vaatii 4.10.1996 nostamallaan kanteella yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole toteuttanut geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY ( 1 ) ja geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä säädetyissä määräajoissa.
2.
Tämän osalta riittää kun todetaan, että Luxemburgin hallitus ei kiistä rikkomuksia, joista sitä on moitittu. Se tyytyy toteamaan esittämissään huomautuksissa, että näitä direktiivejä täytäntöönpannaan parhaillaan. Tämä ei yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön ( 3 ) mukaan poista jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä.
Ratkaisuehdotus
3.
Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin hyväksyy kanteen ja velvoittaa vastaajana olevan valtion korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
( *1 ) Alkuperäinen kieli: italia.
( 1 ) EYVL L 117, s. 1.
( 2 ) EYVL L 117, s. 15.
( 3 ) Ks. mm. asia C-147/94, komissio v. Espanja, tuomio 6.4.1995 (Kok. 1995, s. I-1015).
Full & Egal Universal Law Academy