Sammendrag
Nøgleord
Retspleje - intervention - personer med berettiget interesse - sag angaaende erstatning for et tab, der angiveligt er foraarsaget af faellesskabsretlige regler - virksomhed, hvis situation kan sammenlignes med sagsoegerens i hovedsagen, men som goer et forskelligt tab gaeldende - indirekte interesse i sagens udfald - interventionsbegaering ikke taget til foelge
(EF-statutten for Domstolen, art. 37, stk. 2, og Rettens procesreglement, art. 115)
Sammendrag
Begrebet en berettiget interesse i sagens udfald i henhold til artikel 37, stk. 2, i statutten for Domstolen skal forstaas som en umiddelbar interesse i, hvilken afgoerelse der traeffes med hensyn til paastandene i staevningen, naar der under et erstatningssoegsmaal fremsaettes en interventionsbegaering af en virksomhed, hvis interesse bestaar i at varetage sine egne interesser, der, uanset at de kan sammenlignes med sagsoegerens i hovedsagen, ikke desto mindre er forskellige herfra, for saa vidt som de krav, de to selskaber agter at goere gaeldende mod Faellesskabet, vedroerer forskellige tab.
En interventionsbegaering, indgivet af en virksomhed i anledning af en sag om erstatning for et tab, som en anden virksomhed har lidt som foelge af en faellesskabsforordning, kan ikke tages til foelge, naar virksomheden alene godtgoer at have en indirekte interesse i afgoerelsen som foelge af lighedspunkter mellem de foreliggende situationer.
Full & Egal Universal Law Academy