EUR-Lex -  61995TO0235(02) - DA - Kendelse afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 16. marts 1998. - Anthony Goldstein mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber. - Annullationssøgsmål - Anmodning til Kommissionen om foreløbige foranstaltninger - Kommissionens beføjelser - Bekræftende afgørelse - Manglende retlig interesse - Afvisning. - Sag T-235/95.

Sammendrag
Nøgleord

1 Annullationssoegsmaal - sag anlagt til proevelse af en afgoerelse, der bekraefter en afgoerelse, der ikke er blevet anfaegtet inden for fristen - afvisning - begrebet bekraeftende afgoerelse - samme afgoerelse truffet efter fornyet undersoegelse af forholdene - ikke omfattet

(EF-traktaten, art. 173)

2 Annullationssoegsmaal - akter, der kan goeres til genstand for soegsmaal - begreb - retsakter, der fremkalder retsvirkninger - administrativ procedure ved gennemfoerelsen af konkurrencereglerne - afgoerelse om at afslaa en anmodning om foreloebige foranstaltninger

(EF-traktaten, art. 85 og 86 samt art. 173, stk. 4; forordning nr. 17, art. 3, stk. 1)

Sammendrag

3 Et annullationssoegsmaal til proevelse af en afgoerelse, der blot bekraefter en tidligere afgoerelse, som ikke er blevet anfaegtet inden for fristerne, skal afvises. En afgoerelse er af rent bekraeftende art i forhold til en tidligere afgoerelse, saafremt den ikke indeholder noget nyt i forhold til den tidligere afgoerelse og ikke er blevet truffet paa grundlag af en fornyet undersoegelse af forholdene for adressaten for den tidligere afgoerelse.

4 Kun foranstaltninger med bindende retsvirkninger, som beroerer sagsoegerens interesser ved at aendre dennes retsstilling vaesentligt, er retsakter, der kan anfaegtes under et annullationssoegsmaal.

For at en afgoerelse om at afslaa en anmodning om foreloebige foranstaltninger i medfoer af artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17 kan anses for at udgoere en retsakt, der kan anfaegtes under et soegsmaal, kraeves det for det foerste, at Kommissionen har kompetence til at traeffe de foranstaltninger, der anmodes om.

Det er aabenbart, at Kommissionen ikke i medfoer af de befoejelser, der tilkommer den i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 17, har kompetence til at give nationale retter paalaeg, eller til uden en konkret sammenhaeng - selv ikke i sin egenskab af »traktaternes vogter« - at traeffe foranstaltninger med hensyn til dem, og da slet ikke til at vurdere gyldigheden af deres afgoerelser. Afslaget paa en anmodning om, at disse foranstaltninger traeffes, beroerer derfor ikke retsstillingen for den, der har fremsat anmodningen, hvorfor hans interesser paa ingen maade kan beroeres af, om afgoerelsen staar ved magt eller annulleres.

Full & Egal Universal Law Academy