Generaladvokatens förslag till avgörande
1 I förevarande fall har kommissionen med stöd av artikel 169 i fördraget yrkat att det skall fastställas att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte inom den föreskrivna fristen anta bestämmelser som är nödvändiga för att följa kommissionens direktiv 91/659/EEG av den 3 december 1991 om anpassning till tekniska framsteg av bilaga 1 till rådets direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (asbest).(1)
2 I artikel 2 i direktivet föreskrivs följande:
"1. Medlemsstaterna skall anta och offentliggöra de bestämmelser som är nödvändiga för att följa detta direktiv senast den 1 januari 1993. De skall genast underrätta kommissionen om detta. De skall tillämpa bestämmelserna från och med den 1 juli 1993.
...
2. Senast 18 månader efter antagandet skall medlemsstaterna till kommissionen överlämna texterna till de grundläggande bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv."
3 Belgien har inte bestritt att det har underlåtit att införliva direktivet. I sitt svaromål har Belgien påpekat att nödvändiga åtgärder snart kommer att vidtas.
4 Kommissionens talan skall således fastställas.
Förslag till avgörande
Jag anser att domstolen skall
1) fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt fördraget genom att inte inom föreskriven tid anta de bestämmelser som är nödvändiga för att följa direktiv 91/659/EEG,
2) förplikta Konungariket Belgien att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) - EGT L 363, s. 36.
Full & Egal Universal Law Academy