Generaladvokatens förslag till avgörande
1 Kommissionen har genom ansökan som inkom den 1 oktober 1997 begärt att domstolen skall fastställa att Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter genom att inom den föreskrivna fristen fortfarande inte ha antagit nödvändiga åtgärder för att följa rådets direktiv 90/220/EEG av den 23 april 1990 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön(1) och kommissionens direktiv 94/51/EG av den 7 november 1994 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 90/219/EEG om innesluten användning av genetiskt modifierade mikroorganismer(2).
2 Den svarande medlemsstaten har inte bestridit de överträdelser som den har anklagats för, utan har enbart påpekat att de rättsakter som är avsedda att bringa den nationella regleringen i överensstämmelse med direktiven håller på att antas. Enligt domstolens rättspraxis utgör inte denna omständighet ett skäl som rättfärdigar fördragsbrottet.(3)
3 Jag föreslår således att domstolen skall bifalla talan och förplikta den svarande medlemsstaten att ersätta rättegångskostnaderna.
(1) - EGT L 117, s. 15; svensk specialutgåva, område 15, volym 9, s. 212.
(2) - EGT L 297, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 13, s. 248.
(3) - Se bland annat dom av den 6 april 1995 i mål C-147/94, kommissionen mot Spanien (REG 1995, s. I-1015).
Full & Egal Universal Law Academy